Предпочитаю когда магия это реальное знание, а не махание руками и абракадабривание. К сожалению таких произведений мало, где автор пытается нащупать природу магии, найти реальные возможности соприкосновения тайны и нашего мира.
А где отрицательные значения, слева или справа? И что ваш "магометр" измеряет: количество, качество, плотность магии на страницу, степень балдежа в мозгах читателей в процессе чтения, или это интегральнвя характеристика? Чему равна единице измерения миллиперумову или килопехову, а может сантисапковскому?
Интересное название у темы... Так и представляю — сидят на завалинке два мага, трясут бородами, и обсуждают - А ты был у Дуськи — колдуньи? У неё такая магия глубокая. Ох... - Не, не был. Зато у Фроськи — ведьмы был. У неё магия может и неглубокая, но она так ею пользуется, что огого...
- А ты был у Дуськи — колдуньи? У неё такая магия глубокая. Ох... - Не, не был. Зато у Фроськи — ведьмы был. У неё магия может и неглубокая, но она так ею пользуется, что огого...
А потом начинают посохами меряться, а проигравший начинает доказывать, что главное не размер, а то, как им пользуешься А по теме — очень интересно, когда к магии системный подход применяют, т.е. магия это не только некая "суть души мага", а еще можно что-то посчитать, оптимизировать, придумать ноу-хау какое-нибудь. И чтоб заведомо более слабый, но "прохаванный" маг мог укатать древнего ортодокса с его могучим колдунством именно за счет системного подхода. Вот где-то так
––– Пока мы существуем, будет злой гололёд, Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!
Да, забавненько Глубина здесь в смысле количество + качество. Знаете, как говорят: глубина души — то бишь ее сила, наполненность.
цитата _Sly_
А по теме — очень интересно, когда к магии системный подход применяют, т.е. магия это не только некая "суть души мага", а еще можно что-то посчитать, оптимизировать, придумать ноу-хау какое-нибудь. И чтоб заведомо более слабый, но "прохаванный" маг мог укатать древнего ортодокса с его могучим колдунством именно за счет системного подхода. Вот где-то так
И что ваш "магометр" измеряет: количество, качество, плотность магии на страницу, степень балдежа в мозгах читателей в процессе чтения, или это интегральнвя характеристика?
Надобно и поток посчитать через сечение, вращение и поляризацию магических линий... Самое то привлечь уравнения матфизики.
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Что-то среднее между "Не против магии в произведении, но чтобы на этом не слишком акцентировалось внимание" и "Мне не слишком нравится, когда в произведении есть магия". Положительно к магии отношусь только тогда, когда она есть некое тайное учение, высшее призвание и нечто действительно магическое, волшебное. При этом чем меньше ее проявлений на страницах книги, тем лучше. А вот те произведения, где магия — ремесло, повседневность, школярство и каждый студент-недоучка швыряется заклинаниями, вызывают чувство дискомфорта и приступ икоты.
––– And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...
Мне нравится когда магии много и она очень продумана, она еще должна быть также ограничена, чтобы было место обыкновенности, кстати соглашусь в волшебнике земноморья магия продумана очень интересно- то как описала ее ЛеГуин ограничевает ее в достаточной степени, чтобы было интересно читать хотя и магии тьма
Глубина магии в произведении
цитировать
Глубина здесь в смысле количество + качество. Знаете, как говорят: глубина души — то бишь ее сила, наполненность.
, она еще должна быть также ограничена, чтобы было место обыкновенности, кстати соглашусь в волшебнике земноморья магия продумана очень интересно- то как описала ее ЛеГуин ограничевает ее в достаточной степени, чтобы было интересно читать хотя и магии тьма
