автор |
сообщение |
Sawwin 
 миротворец
      
|
4 сентября 2010 г. 19:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor И вот тут окажется, что основных задач, которые призванны решать вышеуказанные рецензии и обзоры, аж целых две: 1. развитие теории литературы 2. оценка качества произведения
Только не надо этого говорить профессиональным критикам и литературоведам. 1. Развитием теории литературы занимаются литературоведы. 2. Оценкой качества произведения и литературного мастерства писателя занимаются критики.
А рецензии пишут рецензенты. И литературоведы, и критики от родства с рецензентами всячески открещиваются
|
––– "Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawwin Алекс Орлов (35 романов за 10 лет), Елена Грушко (41 роман за 10 лет)... продолжать?
Не продолжайте. Смысла нет, заявленные Вами цифры не сходяться. Чтоб 30 за 5 лет — Вы не нашли..
цитата Sawwin Боже, неужели я должен бить морду за плохо написанную книгу?
Да не смешите! А если у автора, которого ЛИЧНО Вы сочли плохим — уйма поклонников и у каждого пистолет? Шучу.. Достаточно одного грамотного юриста и сидеть Вам со своим кулаком от 3 до 5.. Может проще признать, что американский лозунг "Покупатель всегда прав!" плохо применим к исксству?
|
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата googlon Есаулу выдать плетку -- пусть будет главным судьей
У меня есть нагайка. Только на Кругу, казак следящий за порядком и имеющий право её применить — зовётся "есаулец"!
|
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Некоторые участники, сладко прижмурившись, вспоминали, как лупили из ружей в филейные части писателя Л*, пытавшегося спрятать тело в утесах за березкой...
Было! Я лично влепил в глаз (под маской) писателя Громова! Он не обиделся..
цитата googlon Нельзя ли, на всякий случай, огласить весь список писателей и критиков с опытом боевых навыков? А то что-то боязно стало.
Злотников, Олди, Кош, Пехов, Семёнова, Чёрная Галина. Это навскидку те, кого знаю...
|
|
|
Kuntc 
 гранд-мастер
      
|
4 сентября 2010 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Смысла нет, заявленные Вами цифры не сходяться. Чтоб 30 за 5 лет — Вы не нашли..
Андрей Посняков. 40 романов за пять лет. 
|
––– And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor Авторы критиков и не любят, ибо винят их и читателей в своих неудачах — опера удалась, но зритель провалился (с). Что в принципе не верно.
Да ну? А как быть с теми книгами, что у читателя идут на "ура", а критики изо всех сил пыжатся доказать, что сие, дрянь недостойная прочтения?! "Зритель удался, но критик провалился" 
|
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
|
Sawwin 
 миротворец
      
|
4 сентября 2010 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul заявленные Вами цифры не сходяться.
Дарья Донцова -- там больше тридцати за пять лет.
Кроме того, мы же на фантастическом сайте. Читатель фантастики -- тоже немного фантаст и имеет право на преувеличения.
А если серьёзно, то выдавть по три-четыре романа в год в течение многих лет можно только в ущерб качеству, что мы и видим на примере названных авторов.
|
––– "Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor Критики — это санитары леса литературы, призванные задирать слабых и больных.
Тогда на "санитаров леса" надо продавать лицензии, как на отстрел волков! И ещё вопросик. Вот я только что изъявил готовность выкупить свои книги, но кто из КРИТИКОВ готов так же заплатить автору за непрофессиональную, оскорбительную или просто лживую рецензию? Иначе мы не в равных правах и обязанностях перед читателем...
|
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawwin Дарья Донцова -- там больше тридцати за пять лет.
Мой пост выше — я специально отметил, писатель-фантаст . Донцова — добрейшая женщина, но здесь не показатель.
|
|
|
esaul 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawwin А если серьёзно, то выдавть по три-четыре романа в год в течение многих лет можно только в ущерб качеству, что мы и видим на примере названных авторов.
Это лишь Ваше личное ИМХО. Для меня — если 3-4 романа в год были РАСПРОДАНЫ, то автор молодец! А если зависли на складах и сливе, тогда да, правы Вы...
|
|
|
Karavaev 
 авторитет
      
|
|
ergostasio 
 философ
      
|
4 сентября 2010 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Для меня — если 3-4 романа в год были РАСПРОДАНЫ, то автор молодец!
Кстати, возвращаясь к теме: а должно ли критику ругать неудачный роман автора, даже если тот роман, как и сказано, РАСПРОДАН? ..ну и вообще — на что ориентироваться хорошему критику: на продажи, на собственное восприятие, на... э-э... устоявшийся канон? :)
|
|
|
danihnoff 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Мда, флуд и пурга, флуд и пурга. Все-таки поразительно как можно замусорить любую тему за короткий срок.
Дак это же сетевой форум. Каждый хочет высказаться. Регламент не утвержден 
|
|
|
Karavaev 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ergostasio на продажи
Ага "Если это продается — значит это искусство". Мне вот интересно как американские критики ориентируются, там тираж не указывается вообще. И не всегда объявляется, если не ошибаюсь. Апелляция к тиражу — это совершенно русское искривление мозгов. Кабы тираж говорил что-нибудь о качестве книги, то Донцова уж была бы академиком.
|
|
|
DESHIVA 
 философ
      
|
4 сентября 2010 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата margaritka Нельзя на основании впечатлений другого человека делать выводы для себя, нельзя принимать чужую точку зрения за свою без внутренней переработки и осмысления, во всяком случае.
Но можно, что весьма занимательно, сравнить свою оценку и понимание произведения с оценкой профессионала (если так позволительно думать о большинстве критиков).
|
––– Где здесь пропасть для свободных людей? |
|
|
Karavaev 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата danihnoff Дак это же сетевой форум. Каждый хочет высказаться. Регламент не утвержден
Ну да. Самоцензура нынче не в чести, это я в курсах. У меня есть рот и есть что сказать, а относится ли это к теме...
|
|
|
Blackbird22 
 авторитет
      
|
4 сентября 2010 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ergostasio Кстати, возвращаясь к теме: а должно ли критику ругать неудачный роман автора, даже если тот роман, как и сказано, РАСПРОДАН?
Критика постфактум?) Всё-таки на собственное восприятие.
|
––– tomorrow never knows |
|
|
DESHIVA 
 философ
      
|
4 сентября 2010 г. 20:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul А как быть с теми книгами, что у читателя идут на "ура", а критики изо всех сил пыжатся доказать, что сие, дрянь недостойная прочтения?! "Зритель удался, но критик провалился"
Сие суждение не далеко от истины.
цитата esaul я готов купить свою книгу (разумеется, новую и не зачитанную!) у любого фантлабовца за ту сумму, что получаю от издательства.
Можно потом их (эти книги) выкупить по той же цене или с приемлемой надбавкой?
|
––– Где здесь пропасть для свободных людей? |
|
|
ergostasio 
 философ
      
|
|