цитата zarya

Чисто теоретически, конечно

цитата zarya

А практически, по-моему, тон площадной брани высказывание обесценивает

цитата zarya

тем более, что он вообще со внятным высказыванием плохо уживается

цитата Мух

Что ж до молчания — а как еще реагировать на "критику " уровня "Ацтой, фтопку!"? Да и самому критику (даже без кавычек) ответ автора чаще всего не так уж и нужен...

цитата Interleaf

но читатель и не является, и не должен быть сотрудником автора. Потому что в процессе создания текста он никоим образом не участвует

цитата swgold

И, подсознательно чуя недоказуемость подобных существенных обвинений, автор чувствует себя в безопасности. Поэтому, когда к нему вламываются в дом, он бросает в нападающих первое, что попало под руку — тиражи, рейтинги, награды и т.п. В своем праве, я щитаю...

цитата ilsvetlan

А конструктивная опирается на текст, дополняет его или развивает. К автору относится такой критик уважительно. Такой критики почти не осталось.

цитата zarya

тон площадной брани высказывание обесценивает

цитата subhuman

Забавная дискуссия.:) Особенно, если учитывать, что немалый процент современной русскоязычной критики -
это либо озвучивание собственного мнения (порой даже с фактическими ошибками по поводу обозреваемых текстов), либо навзячивое озвучивание коллективного мнения определённой целевой аудитории. То есть, "критикой" это нельзя назвать даже с натяжкой

цитата Gorislava

Почему вы на себя берете роль судьи? для одного человека определенная книга может быть ценной, для другого — автор — графоман.
Оценка книги может зависеть от возраста человека, его принадлежности к определенным социальным группам, религиозных и политических взглядов — в зависимости от этих критериев определенные книги и их герои могут признаваться хорошими/плохими, достоверными/недостоверными.
Почему вы отказываете несогласным с вами в способности оценить произведение, его сюжет? Для вас некоторые моменты могут быть непонятны, потому что вы росли в другое время. потому что у вас был свой сленг, свои понятия (или не было), своя культурная среда.

цитата vvladimirsky

увлекательнейшее чтение, фонтан едкой иронии -- пока дойдешь до того, в чем более-менее разбираешся и не поймаешь за руку.

цитата Kail Itorr

цитата Zharkovsky
Почему авторы так нервно и однозначно (одинаково вплоть до лексикона реакции) реагируют на критику?
Смотря какие авторы. Ну и смотря какая критика, ага. Стоит разделять критику и критиканство, а также критику текста и критику автора лично.

цитата Мух

Не очень понимаю, какое это имеет отношение к критике?..

цитата vvladimirsky

Ровно такое же, как и высказывания на форумах, "читательская критика".

цитата vvladimirsky

Меряться пиписьками" -- это хвастаться сомнительными личными достижениями, тиражами там или количеством премий. За этим вам в другую тему.

цитата subhuman

Не, ну если критик какую-то "фактическую" глупость сказал про писателя, да ещё и публично, то авторское возмущение — вполне нормальная реакция

цитата zarya

тон площадной брани высказывание обесценивает

цитата vvladimirsky

Для кого обесценивает? Для широкой публики это как раз самый подходящий стиль.

цитата vvladimirsky

Критика (которая ближе к литературоведению) предполагает некую хотя бы краткую аргументацию тезиса.

цитата vvladimirsky

А Топоров или Шелли -- этак не могут. Интересно, кстати, почему?

цитата ergostasio

Андреев несомненно слишком зол, читать его неприятно. Но это из тех неприятностей, кажется, которые стоило бы хотя бы прочесть :)

цитата zarya

А Звездецкая, скорее, нет

цитата vvladimirsky

esaul Андрей, извините, но мы это уже один раз читали.

цитата esaul

Он более уважаемый, титулованный, премированный, известный критик, писатель, говорит на 4 языках, то есть, образно выржаясь — "у него больше, чем у Вас". Значит ли это, что я поступаю правильно прислушиваясь именно к его советам?