цитата vvladimirsky

А ведь далеко не всегда понятно -- тараканы ли это, рискованная метафора или автор сознательно провоцирует туповатую публику.

цитата vvladimirsky

Если писатель, конечно, не совсем уж "от сохи" и кое-что умеет.

цитата cianid

Сабж вопрошает туманно.

цитата cianid

Остается только один ответ — да, писатель вправе спускать на нас своих тараканов, но при этом, он должен осознавать меру своей отвественности за влияние на умы и вероятную расплату за последнее.

цитата salamandra

Бред какой-то, почему только да или нет ответы.

цитата salamandra

Комплексы либо помогают, либо мешают автору и тут уже выбор за читателем, за его оценкой, хороший автор или плохой.

цитата Bright_32.01

Увяз в красивых словах и размышлениях на отвлеченные темы. Поэтому не стал читать ветку полностью.

цитата Bright_32.01

что ваши тараканы (или усталость? или все вместе взятое? или назовите как хотите), превратили великолепное «производственное» начало «Я, Хобо: Времена смерти» в непонятно что.

цитата Мигель_Стэмпф

Если увижу, что таракаты писателя жуткие и страшные — просто прекращу его читать

цитата rusty_cat

художник тем более художник, чем менее он объективен в своих произведениях и чем более выпячивает свое я

цитата

I Эпилепсия
Четыре явных случая: князь Мышкин в «Идиоте», Смердяков в «Братьях Карамазовых», Кириллов в «Бесах» и Нелли в «Униженных и оскорбленных».

1) Классический случай представляет собой князь Мышкин. Он часто впадает в экстатические состояния, склонен к мистицизму, наделен поразительной способностью к состраданию, что позволяет ему интуитивно угадывать намерения окружающих. Он педантично аккуратен, благодаря чему достиг невероятных успехов в каллиграфии. В детстве с ним часто случались припадки, и врачи пришли к заключению, что он неизлечимый «идиот»…

2) Смердяков, незаконнорожденный сын старика Карамазова от юродивой. Еще в детстве он выказывал чудовищную жестокость. Любил вешать кошек, потом хоронил их, совершая над ними богохульный обряд. Смолоду в нем развилось высокомерие, вплоть до мании величия… Он часто бился в припадках падучей… и т. д.

3) Кириллов — этот козел отпущения в «Бесах» — страдает падучей в начальной стадии. Мягкий благородный умный человек и все же явный эпилептик. Он точно описывает первые признаки надвигающегося приступа. Его заболевание осложняется манией самоубийства.

4) Характер Нелли не столь интересен для понимания природы эпилепсии, он ничего не добавляет к тому, что раскрывают три предыдущих случая.

II Старческий маразм
У генерала Иволгина из «Идиота» старческий маразм, усугубленный алкоголизмом. Это жалкое, безответственное существо, вечно клянчащее деньги на выпивку: «Я отдам, ей-богу, отдам». Когда его уличают во лжи, он на минуту теряется, но тут же снова принимается за старое. Именно эта патологическая склонность к вранью лучше всего характеризует состояние его ума, алкоголизм немало способствует распаду личности.

III Истерия
1) Лиза Хохлакова в «Братьях Карамазовых», девочка 14 лет, частично парализованная, паралич скорее всего порожден истерией и может быть вылечен разве что чудом… Она не по летам развита, очень впечатлительна, кокетлива, взбалмошна, страдает ночной лихорадкой — все симптомы в точности соответствуют классическому случаю истерии. По ночам ей снятся черти. А днем она мечтает, как будет чинить зло и разрушение. Она охотно пускается в размышления о недавно случившемся отцеубийстве, в котором обвиняют Дмитрия Карамазова: «всем нравится, что он убил», и т. д.

2) Лиза Тушина в «Бесах» все время на грани истерии. Она невероятно нервна и беспокойна, надменна, но при этом проявляет чудеса великодушия. Она подвержена странным причудам и припадкам истерического смеха, завершающегося слезами. Кроме этих откровенно клинических случаев истерии у героев Достоевского наблюдаются разнообразные формы истерических наклонностей: Настасья Филипповна в «Идиоте», Катерина Ивановна в «Преступлении и наказании» страдают «нервами», большая часть женских персонажей отмечена склонностью к истерии.

IV Психопатия
Психопатов среди главных героев романов множество: Ставрогин — случай нравственной неполноценности, Рогожин — жертва эротомании, Раскольников — случай временного помутнения рассудка, Иван Карамазов — еще один ненормальный. Все это случаи, свидетельствующие о распаде личности. И есть еще множество других примеров, включая нескольких совершенно безумных персонажей.

Между прочим, ученые опровергают утверждения некоторых критиков о том, будто бы Достоевский — предшественник Фрейда и Юнга. Зато можно убедительно доказать, что Достоевский многократно использовал сочинение немецкого врача Ц.-Г. Каруса «Психиатрия», опубликованное в 1846 г. Предположение, что Достоевский — предтеча Фрейда, основано на том, что терминология и гипотезы в книге Каруса сходны с фрейдовскими, но основные концепции — разные, в одну и ту же терминологию авторы вкладывали разные идеи.

цитата Zharkovsky

Выделенное — всегда отлично отличимо от тараканов.

цитата Zharkovsky

Выделенное — всегда отлично отличимо от тараканов.

цитата vvladimirsky

Преклоняюсь перед силой вашего интеллекта.

цитата Zharkovsky

вот к примеру повесть "Роковые яйца" — высокодрессированные тараканы

цитата vvladimirsky

А булгаковеды, вестимо, просто тень на плетень наводят, дарррмоеды, им бы вагоны разгружать -- вон какие физиономии наели!

цитата Zharkovsky

"Если увижу, что таракаты писателя жуткие и страшные — просто прекращу его читать"

А вот интересно. А как вы об этом узнаете?

цитата Zharkovsky

все тараканы Булгакова — существа дрессированные, читатель их видит, — но переползти им на читателя Булгаков не позволяет.