Тема «Опять о Семи Королевствах (спойлеры!)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Опять о Семи Королевствах (спойлеры!)»

Опять о Семи Королевствах (спойлеры!)

	Варианты ответов	Мой голос
	Робб Старк
	Станнис
	Ренли
	Джоффри
	Дени
	Беелон
	Кто-то еще

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 августа 2005 г. 21:42

цитировать | [ ]

Snow С заданием параметров темы я немного недомудрил, я имел ввиду и тех претендентов которые к концу 3-ей книги были мертвы.

гранд-мастер

24 августа 2005 г. 22:28

цитировать | [ ]

Ага, понятно. Ну, если не принимать во внимание, что Старки, как и весь Север, по натуре сепаратисты, то давай посмотрим.

Если брать Неда Старка, то я был бы категорически против. Он хороший человек, даже, скорей, очень хороший, но как государственный деятель — слаб. Был бы королем, боюсь, наломал бы дров. На Севере все было просто, были подчиненные ему лорды, были внешние враги, ситуация не менялась много лет. ИМХО, после такого он не смог бы правильно ориентироваться в гадючнике Королевской Гавани, управляться с такими "подданными", как Ланнистеры, Тиреллы и Мартеллы. Свое "умение" он показал за время пребывания на посту Десницы, а уж на троне...

Робб — может быть. Он еще не закостенел в своих представлениях, как отец, мог бы научиться, если б выжил в первые пару лет. Лишь бы мамочку к вопросам управления не подпускал.

миродержец

24 августа 2005 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
Какую ты имеешь ввиду?

Королеву-девственницу. Наша то дщерь Петрова отличалась редким в ту эпоху гуманизмом: за все 20 лет своего правления не казнила ни одного человека. И даже, вроде бы ликвидировала Тайную канцелярию. И как ей удалось при этом умереть в своей постели...?

–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки

активист

25 августа 2005 г. 09:18

цитировать | [ ]

Почему никто не упомянул Тайвина Ланнистера. Против него говорит только то что он Ланнистер и по сюжету попадал в непростые ситуации и был вынужден принимать решения которые ему самому вряд ли нравились. Но по своим качествам он самый лучший кандидат — умный, гибкий, властный и при этом без лишней жестокости. И с "гадючником Королевской Гавани" управился бы лучше всех, это по-моему самое главное.

миротворец

25 августа 2005 г. 10:17

цитировать | [ ]

цитата Snow
Лишь бы мамочку к вопросам управления не подпускал.

Вот как раз когда Робб к матери прислушивался, то добивался успеха, а когда нет — оказывался, пардон, в дупе.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

миродержец

25 августа 2005 г. 11:08

цитировать | [ ]

цитата s2nt
Почему никто не упомянул Тайвина Ланнистера. Против него говорит только то что он Ланнистер и по сюжету попадал в непростые ситуации и был вынужден принимать решения которые ему самому вряд ли нравились. Но по своим качествам он самый лучший кандидат — умный, гибкий, властный и при этом без лишней жестокости.

Ага, отдать жену сына пол сотне гвардейцев, очевидно, признак НЕ лишней жестокости...

–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки

миротворец

25 августа 2005 г. 13:07

цитировать | [ ]

Эдди
мы с Nog — ом выясняли этот вопрос выше

миродержец

25 августа 2005 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
выясняли этот вопрос выше

Который: о Елизавете или о Тайвине Ланнистере?
О Елизавете я счел необходимым ответить, поскольку вопрос, вроде, был ко мне.

–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки

миротворец

25 августа 2005 г. 17:31

цитировать | [ ]

цитата Эдди
о Елизавете

цитата Эдди
О Елизавете я счел необходимым ответить, поскольку вопрос, вроде, был ко мне.

Nog успел быстрее

миродержец

25 августа 2005 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
Nog успел быстрее

Ну, и спасибо ему.
А как с лордом Тайвином?

–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки

миротворец

25 августа 2005 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Эдди
А как с лордом Тайвином?

Лично мне он не по душе, да и вряд ли он он как король сумел бы удовлетворить аристократов Семи королевств, наверное он смог бы расчитывать на поддержку только собственных знаменосцев: у Дорна счеты к нему за смерть Элии и ее детей, Север против него за поддержку восстания Роберта в самом конце, долина Аррен не слишком дружелюбна после смерти Джона Аррена, Риверран если исключить Фреев, настроен про-Роббовски, кто остался- Тиреллы, но они поддерживают Баратеонов. Вот такой по моему расклад, возможно кое-что спорно.

философ

31 октября 2006 г. 17:37

цитировать | [ ]

Оно,конечно,Станнис мне импонирует больше других,представленных в данном списке.Эдакая вариация на тему
"отец народов-великий кормчий".Да только,если читать повнимательней уже изданные на русском 3 романа,то
можно понять,что Мартин списал Станниса со счетов уже давно:1)характеристики,к-е Донал Нойе дает каждому
из братьев Баратеонов и 2)сам Станнис говорит Давосу,что видел в пламени,что сгорит,как только наденет корону
и что не нуждается в Мелисандре,чтобы истолковать увиденное.Ну,а по прочтении Пира,думаю,уже все согласятся
с мейстером Аэмоном,что Дейенерис-это "обещанный принц".
Лозунг "Тириона-в президенты!"-тоже не катит.Он теперь-KINslayer,то есть в рейтинге антипатий всего простонародья
и значительной части нобилитета,пожалуй,имеет гарны шанец обставить собственного брата.Чтобы забылось
отцеубийство,ему придется совершить нечто из ряда вон.В одиночку остановить Иных(IMHO,место зарезервировано
под Брана),воскресить папу(чем не теория в духе Камши-"Нед Старк жив!Моцарт тоже!Ура,товарищи!!!")...стать
принцем-консортом у Дени.
Balon Greyjoy и Робб-были хорошими королями в военное время.И все на этом про них.
Джейме...гм-м,тоже кандидат.В личный хит-лист Дрогона под названием "my favorite meals" он кандидат,вот куда!
Мизинец-ну с этим проще всех:cам он "родословной в короли не вышел",что осталось?IMHO:1)найти дурочке
Сансе выгодную партию2)сделать ей бэбика 3)устранить лопухастого молодого.Убивать не обязательно-достаточно
отправить его на ближайшую войну 4)поуправлять немножко от имени вдовицы Сансы и ее бэби 5)круто обломиться,
когда объявится Рикон Старк(вообще,за Роббом следует Бран,но тот будет сильно занят за Стеной).Вот п.1 Петир
и выполнит в Пире.
...а потом приплывет Дейенерис и всех выгонит.:-)Так что,я-роялист-консерватор.Как принц Доран Мартелл.
"Огонь и кровь!"

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

активист

31 июля 2008 г. 20:06

цитировать | [ ]

Я за Тириона. Не красавец, конечное, но умный и хитрый. А в бардаке, который творится в Семи Королевствах, иначе никак. И вообще, он мне симпатичен. Импонирует мне такой склад ума.

гранд-мастер

1 августа 2008 г. 06:56

цитировать | [ ]

Я за Джона Сноу в роли принца-консорта. Храбрый, молодой, родственник Старков, очень много опыта приобретет в Дозоре. Дейнерис Таргариен — в королевы, по праву крови и силы (драконы обязывают, знаете ли), и чтобы этим двум помогал вылазить из всех луж и ям Десница Тирион Ланнистер. Должен же быть кто-то искушенный в делах политических рядом с престолом....

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миродержец

21 января 2009 г. 23:58

цитировать | [ ]

Тирион Ланнистер, он мудрый и справедливый, он лучше всех ^_^

магистр

22 января 2009 г. 00:23

цитировать | [ ]

имхо, Робб был наиболее перспективным вариантом, но не из-за личных качеств, а на фоне других. Он не глуп, хорошо воспитан (это я про принципы), но при этом может быть жёстким (например, когда он подписывал лордов после смерти отца), а юношеская импульсивность прошла бы со временем.
Если из живых, то Тирион, конечно.
Грейджои — не вариант, они пираты, править не смогут. Дейенерис долго будет учиться, а на одной преданности править нет смысла. Ренли — позёр, не король точно. Станнис всёже слегка туповат и слишком упрям, к тому же довольно легко попал под чужое влияние. Джоффри, равно как и Серсея слишком импульсивен и жесток, к тому же в отличии от неё ещё и глуп.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

22 января 2009 г. 00:28

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
имхо, Робб был наиболее перспективным вариантом, но не из-за личных качеств, а на фоне других. Он не глуп, хорошо воспитан (это я про принципы), но при этом может быть жёстким (например, когда он подписывал лордов после смерти отца), а юношеская импульсивность прошла бы со временем.

Робб, имхо, повторил бы судьбу Роберта. Оказался бы он никудышным королем в мирное время, почувствовал бы себя глупым и ненужным, обрюзг, растолстел и так же бы бесславно кончил.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Впрочем, этот спор не имеет смысла, ибо Робб вроде как тю-тю, на небесах

–––
А стоит ли?..

авторитет

22 января 2009 г. 00:34

цитировать | [ ]

Из лорда Тайвина получился бы хороший король, но больно уж он стрёмный. А Станнису бы больше должность генерального прокурора подошла. От на ней он бы развернулся! Король же из него не очень. Харизмы нет, да и с наследниками проблемки. 8-)