Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

Ваше отношение к "пиратскому" контенту

Варианты ответов

Проголосовало

Качаю и буду качать нелегальный контент

855

Покупал и буду покупать легальный контент

Покупал и буду покупать бумажные книги

598

Раньше качал нелегальный контент, теперь покупаю легальный

Раньше покупал легальный контент, теперь качаю нелегальный

132

Качал и буду качать как нелегальный, так и легальный контенты

716

свой вариант ответа

171

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...477 478 479 480 481...619 620 621 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 мая 2007 г. 14:14

цитировать | [ ]

Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.

Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.

гранд-мастер

25 января 2013 г. 20:17

цитировать | [ ]

цитата Mrlakenstein
Это не пяткой в грудь. Это нормальный подход. Который вполне себе работает с сережками и концертами (но не работает с книгами). Дело не в религии. Я хочу получать деньги за свою работу. Она мне вполне нравится, но бесплатно я бы не работала. Или работала, но мало и нечасто. А писатели что, из другого теста вылеплены?

Из того же. Но есть нюанс. Вы не покупаете книгу у писателя. Когда Вы покупаете книгу вы имеете дело с торговцем, который купил у издателя, который купил права на издание у писателя. Цепочка о чем говорит? Она говорит о том, что скачка нарушает права не писателя, а издателя (он их купил). Именно издатель в первую голову заинтересован в удачных продажах, и именно он несет риски и ответственность за уровень продаж. Деньги писателю платит не читатель, деньги писателю платит издатель. Какая схема при этом используется (фиксированные роялти, процент от продаж, или все сразу) значения не имеет. Делать короткое замыкание этой цепочки на отношениях читатель-писатель выгодно деятелям из издательских холдингов, но в корне не верно. Это будет правильно если в реальности из схемы издатель выпадет. Но этого не будет никогда.
Иными словами, покупая книги вы не делаете хорошо писателю напрямую. Вы делаете хорошо, но очень опосредованно, через получение прибыли цепочкой бизнесов. Это ни хорошо, ни плохо. Но это означает, что стратегия малых дел в этом деле не работает. Добрая воля отдельного читателя не сделает необходимого кумулятивного эффекта. Этот эффект может быть достигнут только путем проведения неких масштабных акций/политик и т.п. А кто это может сделать? Только бизнес, у которого единственного могут быть необходимые ресурсы. А если он не захочет или не сможет, можете хоть ящик книг купить, а ситуация не изменится.
Кроме того неплатежеспособный спрос бизнес вообще не интересует. Вы для бизнеса не существуете, а потому ущерба ему нанести физически не можете.
Поэтому не воюйте с мельницами и не ограничивайте свои возможности почитать, если у вас реально нет возможности купить.

новичок

25 января 2013 г. 21:56

цитировать | [ ]

Cumbrunnen

цитата
Деньги писателю платит не читатель, деньги писателю платит издатель. Какая схема при этом используется (фиксированные роялти, процент от продаж, или все сразу) значения не имеет. Делать короткое замыкание этой цепочки на отношениях читатель-писатель выгодно деятелям из издательских холдингов, но в корне не верно. Это будет правильно если в реальности из схемы издатель выпадет. Но этого не будет никогда.

Как это никогда? Тут Вы не правы! Я, например, издателя уже выкинул! Сам сделал из своих книг электронки и со следующей недели начнаю их продавать прямо со своего сайта через робокассу. Даже подписывать читателям эти электронки буду! И если читатель покупает эти книги (если, разумеется они его заинтересуют (решить они это могут по выложенным в открытый доступ большим кускам)), то он, в первую очередь делает хорошо именно мне, писателю, и лишь совсем немного (~7%) — робокассе и своей платёжной системе.

активист

25 января 2013 г. 22:05

цитировать | [ ]

Вроде тут было о "больше магазинов в городе нет", однако:

цитата Заполярная правда
Под новый 2013–й закрылся «Книгомир» на Ленинском проспекте. На входе его висело объявление, растиражированное в социальных сетях и ставшее поводом для шумихи: «Книжный магазин закрыт. Закрыт полностью, никуда не переехал. Больше книжных в городе нет».
Последнее заявление было, мягко говоря, лукавством. Это действительно был последний магазин, но не в Норильске, а в местной книготорговой сети «Книгомир».

http://gazetazp.ru/2013/9/3/

гранд-мастер

25 января 2013 г. 22:37

цитировать | [ ]

trubaduren_ru
просто в данном случае в роли издателя выступаете вы сами. Если вам удобнее заниматься всем этим самостоятельно — то почему бы и нет.

авторитет

25 января 2013 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата Cumbrunnen
Иными словами, покупая книги вы не делаете хорошо писателю напрямую. Вы делаете хорошо, но очень опосредованно, через получение прибыли цепочкой бизнесов. Это ни хорошо, ни плохо. Но это означает, что стратегия малых дел в этом деле не работает. Добрая воля отдельного читателя не сделает необходимого кумулятивного эффекта.

Об я этом я уже писала, только другими словами: один в поле не воин. Но войско состоит из отдельных воинов. Это как с мусором на улице: если я брошу бумажку, дворник подберет. Если каждый бросит по бумажке, дворник не справится.

цитата Cumbrunnen
Поэтому не воюйте с мельницами и не ограничивайте свои возможности почитать, если у вас реально нет возможности купить.

В том-то и дело, что у меня реально возможность есть. Равно как и у подавляющего большинства тех, кто жалуется на дороговизну, низкое качество книг и т. д. Те, у кого нет возможности, обычно не жалуются: у них другие проблемы. У них и Интернета может не быть. К тому же у меня есть что читать: дома лежит 19 нечитаных книг. Еще четыре скоро приедут. Через месяц появятся новые деньги. Я могу себе позволить не качать с флибусты.

–––
Ничто так не раздражает маленького бегемотика, как всё.

гранд-мастер

25 января 2013 г. 22:38

цитировать | [ ]

Korochun
это вроде в "Книготорговле" было (и там же было и уточнение про то, что это "Книгомир" и что они в объявлении слукавили).

активист

25 января 2013 г. 22:47

цитировать | [ ]

цитата Mrlakenstein
В том-то и дело, что у меня реально возможность есть.

Я найду, чем заняться, кроме мотания по городу, для того, чтобы заплатить.

активист

25 января 2013 г. 22:48

цитировать | [ ]

senso_inglese В книготорговле, если мы об одной теме, я до туда еще не добрался.

новичок

25 января 2013 г. 23:20

цитировать | [ ]

senso_inglese

цитата
Если вам удобнее заниматься всем этим самостоятельно — то почему бы и нет.

Не то, чтобы удобнее, но так получилось. Сайт сделал, электронные книжки стряпать научился. Следующий логичный шаг (совсем уже небольшой) — начать их реализовывать самостоятельно. Дома книги уже давно ставить некуда. Заходя в книжный магазин и видя всё это фантастическое (не в смысле жанра) разнообразие, с тоской понимаешь, что купить всё это (даже если бы было столько денег), принести домой и когда-либо прочитать — дело заведомо невозможное и безнадёжное. Бумажные книги стремительно дорожают, и уже не каждый может их себе позволить. Наблюдая же за окружающими людьми, увлечённо и массово читающими с читалок, смартфонов и прочей техники (что у нас, в Москве особенно заметно), начинаешь осознавать, что бумажные книги, и в правду, могут (как это ни печально), в уже обозримом будущем, оказаться лишь предметом коллекционирования.

Мне кажется, что наступает такое время, когда на рынке электронных книг работать становитьтся легче и выгоднее, чем на рынке традиционной, бумажной литературы. И это связано с общим вектором развития современной эконимики. Но, возможно, я и ошибаюсь.

миродержец

25 января 2013 г. 23:39

цитировать | [ ]

цитата trubaduren_ru
Заходя в книжный магазин и видя всё это фантастическое (не в смысле жанра) разнообразие, с тоской понимаешь, что купить всё это (даже если бы было столько денег), принести домой и когда-либо прочитать — дело заведомо невозможное и безнадёжное.

И бессмысленное. Зачем сто пятисотое переиздание Лукьяненко или Мураками? А вот, скажем, вот такое издание найти было непросто.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

новичок

26 января 2013 г. 00:00

цитировать | [ ]

FixedGrin
Так я же специально подчеркнул — не в смысле жанра. Поверьте, такое количество интересных книг вынести (во всех смыслах) очень тяжело: история, философия, научпоп... Вот читать некогда! Вот в чём самая главная (для меня) трагедия!

А фантастика и фэнтэзи... Да. Очень много чего непонятного. Впрочем, тут мне сложно судить: я человек в этом смысле, наверное, очень старомодный. Как ни возьму с полки что-нибудь из нового, ни полистаю... Не моё!

миродержец

26 января 2013 г. 00:07

цитировать | [ ]

FixedGrin
А зачем его искать?! О_о
Нечитаемо же.

trubaduren_ru
Может дело в переводах?

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

26 января 2013 г. 00:13

цитировать | [ ]

цитата Александр Кенсин
А зачем его искать?! О_о
Нечитаемо же.

Для лулзов. Сопоставлять с оригиналом.

миродержец

26 января 2013 г. 00:15

цитировать | [ ]

FixedGrin
Ну, разве что для этого.

новичок

26 января 2013 г. 00:55

цитировать | [ ]

Александр Кенсин

цитата
Может дело в переводах?

Да нет. Не думаю. Всегда надеешься найти что-нибудь написанное столь же красиво, как "Трон из костей дракона" Тэда Уильямса, но при этом столь же динамичное, как первый том "Песнь Льда и Пламени" Джороджа Мартина. А так... Что-то покупал, читал... Хоть убейте, не помню о чём были эти книги!

миродержец

26 января 2013 г. 01:20

цитировать | [ ]

trubaduren_ru
Книги хорошие есть.
А вот с переводами им бывает не везёт.

новичок

26 января 2013 г. 01:31

цитировать | [ ]

Александр Кенсин
Верю! Да, в принципе, иначе и быть не может. Видимо, просто, не судьба было с ними встретиться.

новичок

29 января 2013 г. 00:12

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]