| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 22 мая 2007 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.
Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.
|
|
|
|
KinredDik
активист
|
|
nalekhina 
магистр
|
|
11 декабря 2012 г. 02:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Но мифопоэтику перестали издавать не из-за "пиратов", а из-за того, что красивое и не-тёмное фэнтези здесь нафиг никому не нужно, вот и всё. Никто этого ни читать, ни скачивать, ни покупать не будет. Бэккера или Баркера здесь любят, так что и покупать их будут, и издавать — хотя тексты в сети лежат, у книг Пекары есть перспективы. А Гертруд фон Лефорт не будут издавать, потому что здесь некому её читать.
Не знаю такого автора, спасибо за наводку. Кстати, тоже не понимаю повального увлечения темной фэнтези. То ли люди просто перестали видеть себя в мире книги и читают по-геймерски, то ли в нас гораздо больше первобытного, чем я думала, а, может, большую группу людей вдруг резко потянуло к смерти. Возможно, от скуки. |
–––
Плюсометчица |
|
|
Pathfinder
авторитет
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
11 декабря 2012 г. 04:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Господа. Насчет Доннерджека я протестую. Всем же должно быть известно, что первую часть книги, спуск в виртуальный ад, писал умирающий Князь света, и получилась она зело неплоха. Лучше только у Бэнкса в Черте прикрытия.
А дальше за дело взялась Линдскольд, которая, по деликатному выражению Жикаренцева, „тоже писательница”.
Доннерджек прошу не трогать. Там один только эпизод, когда от стрекал Фактора Хаоса Террама разваливается в нелинейный код, достоин премии.
|
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую |
|
|
SerH
активист
|
|
11 декабря 2012 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
FixedGrin хороший пример же того, что 10 % выбранного издателем текста о книги не говорят ничего. Я вот когда покупал не знал и был в результате изрядно потрясён.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата хороший пример же того, что 10 % выбранного издателем текста о книги не говорят ничего
И что? И это повод отказываться от всего произведения? Может еще и Джоконду Леонардо забракуете потому что с изнанки она непокрашенная? Или Давида Микеланджело — недоделан! снизу мрамор природный, неотбитый! С таким подходом надо только афоризмы покупать, в них уж точно нет ничего лишнего. Да и там наверняка будут высказывания: платить за одну строчку? |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
11 декабря 2012 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот Набоков. Оригинал Лауры вообще нечитабелен как литературное произведение. А как файл журналирования механизмов набоковского творчества очень ценен. За что и куплен.
|
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
SerH
активист
|
|
11 декабря 2012 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев И что? И это повод отказываться от всего произведения?
Разговор был о том могут ли `10 % текста дать адекватное представление о произведение. В контексте данного произведения очевидно, что не могут.
цитата С.Соболев Может еще и Джоконду Леонардо забракуете потому что с изнанки она непокрашенная? Или Давида Микеланджело — недоделан! снизу мрамор природный, неотбитый!
Простите но если бы половину Джаконды нарисовала одна из жён Давинчи боюсь в этих местах картину бы ждала судьба рук Венеры Милосской.
цитата С.Соболев С таким подходом надо только афоризмы покупать, в них уж точно нет ничего лишнего. Да и там наверняка будут высказывания: платить за одну строчку?
Я люблю афоризмы, как вы угадали? Но в нашем примере лишние это половина книги.
Для максимальной прибыли нужно вместо афоризмов печатать номера сотовых дабы позвонивший мог получить их в формате смс. Мне кажется в рамках противостояния "жажда наживы против здравого смысла" это очень концептуальненько. |
|
|
Verdi1
магистр
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SerH жажда наживы
SerH
а можно поинтересоваться, как именно вы определили, что видите перед собой эту самую "жажду наживы"?
Вот, к примеру, если посмотреть на циферки по "Амазону", то у них за 2011-й год оборот 48 млрд долларов, чистая прибыль — 631 млн долларов, то есть примерно 1,25% от оборота (Источник)
Если взять наш условный "аналог" — "Озон", то информации о прибыли он не публикует, но есть, к примеру, вот такая прямая речь от руководства:
цитата Маэль Гавэ, директор "Озона" То, что интернет-торговля обладает более высокой маржинальностью, — это миф. Просто у электронной торговли другая структура затрат в сравнении с офлайновым бизнесом. В ситуации, когда обычный магазин инвестирует средства в себя, мы тратим деньги на маркетинг и логистику. Мне всегда очень хочется позвонить клиенту, который считает, что мы зарабатываем на доставке, и поэтому ему дорого обходится получение товара. Поверьте, мы не зарабатываем денег на доставке, а напротив, субсидируем, инвестируя в нее ежегодно несколько миллионов долларов. У офлайн-магазина нет таких затрат, так как у них существует централизованная система доставки. При этом не стоит забывать, что клиент ожидает, что в интернет-магазине стоимость товара будет меньше, чем в офлайне. Могу сказать, что заокеанский лидер интернет-торговли Amazon работает с маржей меньше, чем лидер в сфере ритейла в лице Wal-Мart, и это о многом говорит. Поэтому если у электронного магазина высокая маржа, это означает, что либо цены на продукцию у него высоки, либо низок уровень сервиса.
Источник |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
11 декабря 2012 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата senso_inglese взять наш условный "аналог" — "Озон", то информации о прибыли он не публикует, но есть, к примеру, вот такая прямая речь от руководства
Вряд ли вам удастся переломить сложившуюся точку зрения, что интернет магазин — это стол, сервер и ставка программиста. А потому все там почти задаром.
И складов не надо.
Хотя у того же Озона склады ого-го. |
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev интернет магазин — это стол, сервер и ставка программиста. А потому все там почти задаром.
Ну да, меня тоже радует такое представление :)
Я бы добавил — уж раз пошла такая пьянка речь идет об экономии, то и программист, по правде говоря, не нужен.
Свободного софта более чем достаточно и желающие его "свободно использовать" могут прекрасно все сами поставить и настроить.
But wait... Да и это не нужно, как и сервер не нужен — достаточно бесплатной странички где-нибудь (в соцсети или там на каком-то бесплатном хостинге).
Стол — тоже "не нужен" (тм), это совершенно неоправданная статья затрат, которая может быть инкриминирована как неуемная жажда наживы и преступная роскошь :) |
|
|
SerH
активист
|
|
11 декабря 2012 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата senso_inglese а можно поинтересоваться, как именно вы определили, что видите перед собой эту самую "жажду наживы"?
Когда желание загрести побыстрее и побольше денег, идёт впереди стремления сохранить лицо. |
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SerH Когда желание загрести побыстрее и побольше денег, идёт впереди стремления сохранить лицо.
Сорри, я не очень точно сформулировал вопрос.
Я имел в виду не общее определение, а что-то более конкретное и предметное в приложении к обсуждаемой теме.
Вот какие-то публично доступные цифры я чуть выше процитировал и вот лично я как-то не вижу там факта "загребания". |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пришло в голову.
Человек, который скачивает книги у пиратов забесплатно, как говорится некоторыми — вор, халявщик и нехороший человек.
А если этот человек платит за это некоему пиратскому сайту деньги, он все так же остается нехорошим человеком или становится лучше, потому что заплатил? 
|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кот в сапогах За последние годы вырос интерес к детской книге, подросли тиражи
Кстати, попалось тут по этой теме:
цитата Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям выпустило очередной отчет о состоянии книжной отрасли. Вот несколько цифр. Тиражи книг в первом квартале нынешнего года снизились почти на 11% по сравнению с данными за тот же прошлогодний период, а во втором — уже на 15%. Средний тираж книг по итогам первого полугодия сократился в сравнении с первым полугодием 2008-го на 30%, а средний объем одной книги — на 8%. На душу населения издано на 18% меньше книг, чем в 2011 году, и на 35% меньше, чем в 2008-м. «Лидеры» падения — справочная и художественная литература. Наихудшие показатели в «художке» у детской литературы — число выпущенных названий уменьшилось на 25%.
|
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2012 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата senso_inglese Цитирую отсюда
Ну там статья алармистская, написана с целью показать, что молодёжь разучилась читать.
Ну и непонятно, откуда они цифры берут — источник не указан.
В детской литературе я новинки отслеживаю — их стало много больше и разнообразнее — в качестве издания и оформления. Даже стали откапывать забытые советские шедевры, вроде книг иллюстрированных Калиновским, Перцовым, Мавриной и т.д. и переиздавать в новом качестве.
А с названиями верно — фильтр стал жёстче — выпускают проверенную классику и только лучших из современных (ну, не без казусов, но в основном — лучших).
Этот фильтр, кстати, фантастике ой как бы не помешал. Процентов 70 нынешнего фантиздата можно смело сокращать в корзину. А то вся эта однообразная серятина про попаданцев и непобедимых девиц в поисках волшебных женихов, отличается только обложками.
Ну и опять же — про пиратов в статье ни слова.  |
|
|
Ваше отношение к "пиратскому" контенту
цитировать
