Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

Ваше отношение к "пиратскому" контенту

Варианты ответов

Проголосовало

Качаю и буду качать нелегальный контент

855

Покупал и буду покупать легальный контент

Покупал и буду покупать бумажные книги

598

Раньше качал нелегальный контент, теперь покупаю легальный

Раньше покупал легальный контент, теперь качаю нелегальный

132

Качал и буду качать как нелегальный, так и легальный контенты

716

свой вариант ответа

171

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...400 401 402 403 404...619 620 621 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 мая 2007 г. 14:14

цитировать | [ ]

Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.

Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.

миродержец

4 декабря 2012 г. 00:53

цитировать | [ ]

цитата Gonza
Мне КАЖЕТСЯ что фанаты например космооперы должны кучковаться и роиться, а нифига. На загнвающем Западе — роятся, а у нас нет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сторонники этой точки зрения полагали, что любая галактическая цивилизация, даже мучительно вежливая, всемерно сочувствующая и филигранно сложная, есть не более чем гегемон-рой, по крайней мере если рассматривать ее в демографическом аспекте. С равным успехом высокоразвитые цивилизации можно было принять за хранителей равновесия между диким и утонченным, сложным и примитивным, которые заботились, чтобы в Галактике всегда оставалось свободное место, где могла бы развиться новая форма разумной жизни, а когда эта форма обретет полноту самосознания, — присматривали за тем диким, неисследованным и захватывающе интересным, на что новичкам было бы нелишне полюбоваться.

Извините, навеело. Перевод, конечно, кривой, фанатский, но его достаточно, чтобы понять аналогию.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

миродержец

4 декабря 2012 г. 00:55

цитировать | [ ]

цитата Варкот
И кстати, в игру не играл вообще, а книги по W40K читаю с удовольствием

Варкот , я не писала: "все читатели Вахи", я писала"значительная часть". Предполагаю, что более половины.
А остальные могут "подсесть" на Ваху по случайным причинам, да и не очень сильно "втянуться".

цитата nalekhina
А книжный рынок — весь, целиком — не может флопнуться.

ВОТ!!! Вот именно. Сейчас очень много небольших издательств, в которых издаётся много хорошего и разного. На любой вкус. Всегда будет что почитать.
Чем шире читательский вкус, тем свободнее читатель. Поэтому мечта отдельных издателей о положении наркодилеров будет достижима в отдельных точках, вроде Вахи, но никак не для читателей в целом.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

4 декабря 2012 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Насколько я поняла из Википедии

О. Да вы теперь эксперт. Преклоняюсь :)

А давайте фанатов чего бы то ни было поровняем с фекалиями в другой теме? Хотите, я её даже создам, если модерацию пройдёт. Там можно будет вдоволь превознести себя и свои лит. вкусы на фоне всякого наркоманского быдла.

Здесь же вроде как пиратов нужно обс... обсуждать. Не?
Что наркоманы - не пиратят, ибо туповаты, мы уже поняли. Следовательно этот путь не подходит для улучшения ситуации с более интеллектуально развитыми читателями умной фантастики, которые своими развитыми мозгами понимают, что эээ бесплатная лошадь — всегда дешевле. И которые прекрасно разбираются в торрнетах, знают про всякие торы с экспатшилдами и читают прямо в двоичном коде и между волокон целлюлозы.

PS: А если серьёзно... Всё это можно сказать намного проще. Книга сейчас — товар. Товар сам по себе уже не продающийся. И флёр "интеллектуальности" и статуса сильно растерявший. И сам факт "выхода в печать" больше не говорит ничего ни о литературных качествах ни о смысловой начинке.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

4 декабря 2012 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата Veronika
мечта отдельных издателей о положении наркодилеров

миродержец

4 декабря 2012 г. 00:59

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
И которые прекрасно разбираются в торрнетах, знают про всякие торы с экспатшилдами и читают прямо в двоичном коде

с перфокарт.

философ

4 декабря 2012 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
с перфокарт.

Зачем этот неуместный сарказм? Напрямую. С любого носителя.

Перфокарты это для любителей. И ценителей.
Их Соболев будет спецтиражом издавать. Например.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

4 декабря 2012 г. 01:29

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
А давайте фанатов чего бы то ни было поровняем с фекалиями в другой теме?

ОМГ!
Неужели неясно, что фанат чего угодно (Вахи, литпамятников, марок, Толкина, Дж.Мартина, Камши) — то же, что наркоман, только в более мягкой форме? Это что — открытие?

При чём тут "превознесение себя"? Фанатеть (т.е. наркоманить) можно чем угодно. Вы в ветку про ЛП не заходили? Много потеряли, честное слово. Фанаты Вахи нервно курят в коридоре, и даже не мечтают приблизиться к уровню тамошнего фанатизма.
Для справки: литпамятники как серию очень уважаю, сама кой-чего подсобрала, но к уровню настоящих фанатов мне в этой жизни даже не подступиться ;-)

.

Просто я считаю, что плохо "подсесть" на что-то одно, я за разнообразие "зелья". Одна "трава" в дефиците — перешли на "другую", всех делов

. ВСЯ "трава" (т.е. все книги) не исчезнут.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

4 декабря 2012 г. 01:33

цитировать | [ ]

вот теперь ФЛ точно забанят за пропаганду нор-котикофф :-)))

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

4 декабря 2012 г. 01:39

цитировать | [ ]

цитата Veronika
ВСЯ "трава" (т.е. все книги) не исчезнут.

All #bookz is grass.

философ

4 декабря 2012 г. 01:41

цитировать | [ ]

цитата Veronika
ОМГ!
Неужели неясно, что фанат чего угодно (Вахи, литпамятников, марок, Толкина, Дж.Мартина, Камши) — то же, что наркоман, только в более мягкой форме? Это что — открытие?

не открытие. Но такая терминологическая база — на мой взгляд несколько '' избыточна. А превознесение... Да. Многие наркоманы имеют смелость признать свою зависимость. Но одновременно считают "зависимости" других — более низкопобными. Мол сами они бл-аародный кокс нюхают и даже иногда контролируют себя. И отдыхают метом. Не то что героинщики, или алкашня. А вокруг возвышенные грибоеды витают и им вообще всё побоку. Их астрал зовёт.
Аналогия хорошая, вкусная. Да. Но слишком эмоционально окрашенная.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

4 декабря 2012 г. 01:53

цитировать | [ ]

Veronika Некорректное сравнение. Что есть производная наркомании — преступления, болезни, грязь. А фанаты приносят миру большую пользу. Любители ЛП способствуют сохранению в литературном контексте значимых произведений. Любитель Эриксона — осчастливит за свой счёт несколько тысяч любителей тёмного эпика. Благодаря фанатам Толкина — появилась замечательная экранизация, шедевр мирового киноискусства. Да и многие писатели прошлого были вытащены из небытия именно фанатами — Лавкрафт, Говард, Ходжсон. По поводу последней категории можно сказать больше — это не фанаты даже а подвижники определённого вида искусства начала 20 века. А с вашим подходом — лениво безразличным, когда ничего по-настоящему не берёт за душу и всегда найдётся замена на балке(или где там ещё) .... не знаю. Сразу вспоминается песня Макаревеча про фруктовый кефир.

миродержец

4 декабря 2012 г. 02:47

цитировать | [ ]

Цефтриаксон , пусть каждый курит свою "травку", и всем будет щастье. Вернёмся к пиратам :-)

.
Проблема не в том, кто что курит читает, а в источниках "зелья" книг.
Пираты дают возможность обрести зелье щастье даром, всем, по заветам АБС. Наркодилеры, тьфу, копирасты , тьфу, некоторые благородные издатели и распространители "зелья" некоторых книг грозят:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

суки-падлы, быстро гоните бабло, дозы лишим!

"Вот, перестанем издавать книги, что читать будете?" И вот эта "наркодилерская поза" очень раздражает

.
По двум причинам.
1. Авторов и издателей достаточно много, монополии тут нет и не будет, выбор "чего почитать" будет всегда, пока у некоторых людей есть потребность что написать и показать это ещё кому-нибудь. Хорошее литературное качество можно и на Самиздате встретить.

2.Потому что я сама выбираю, за что я буду платить (издания Толкина в Астролябии, издания Ходжсона, Чарльза Уильямса, тексты Э.Юнгера, и многое другое), а что скачаю почитать просто так. Или сначала скачаю, потом заплачу за бумагу, если сочту нужным.
Потому что мне никто не вернёт мои деньги, если книга мне не понравится. Во всяком случае, издатель с книготорговцем — точно не вернут. Я не настолько богата, чтобы позволить себе тратить деньги (больше, чем 50 руб 8:-0

) на книги, которые могут мне не понравиться.
Поэтому — да, буду, если угодно, "воровать", т.е. читать бесплатно то, в чём не уверена.

Сравнения с колбасой или одеждой-обувью-мебелью неуместны: для продуктов часто устраивают дегустации, мебель оценивают сразу, одежду-обувь меряют.
Книгу нужно прочесть до конца, чтобы правильно оценить. Если один раз прочитанная книга больше не нужна — её вообще не надо покупать. Если книгу хочется перечитать — надо брать. Только так.
Поэтому любые детективы я беру или в библиотеке, или по цене до 40-50 руб, не больше. Потому что все детективы (даже Ф.Д.Джеймс) отправляются в библиотеку.

цитата KinredDik
Что есть производная наркомании — преступления, болезни, грязь.

А всё потому, что у наркоманов нет своих "Либрусека" и "Флибусты". Брали бы "зелье" и одноразовые шприцы бесплатно и сидели, уколотые, в изолированном помещении поодиночке — не было бы никаких преступлений и наркоторговли, вот только смертность у наркоманов быстрее наступала бы.
Ведь в очень многих случаях наркоманы идут на преступления, чтобы "получить дозу", и экономят на одноразовых шприцах.
Но мы уходим в оффтоп :-(

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

4 декабря 2012 г. 10:23

цитировать | [ ]

Про Ваху вообще странный какой то пример. У местных вахаиздателей была халявная рекламная кампания в виде нескольких очень успешных компьютерных игр от THQ. Если б не THQ, Ваху могла постигнуть судьба Дрэгонлэнсов, "Диких карт" и всяких там клонов Сталкера с точками. Осталось теперь вспомнить, почему был популярен Первый Проект С Точками, ага.
Фамилии Дика и Ротфусса так же популярны в народных массах, как бренд "Warhammer 40000" что-ли? Тут где-то в теме высказывались, что не издательское это дело — авторов продвигать. Видимо, верх издательского маркетинга — это состряпать кинообложку к экранизации. Вот и получается то, что получается.

гранд-мастер

4 декабря 2012 г. 10:43

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Сейчас очень много небольших издательств, в которых издаётся много хорошего и разного. На любой вкус

Не правда. На мой вкус сейчас совсем ничего не издается. :-(

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

авторитет

4 декабря 2012 г. 10:44

цитировать | [ ]

Что-то игры не очень помогли книгам по Mass Effect и Dragon Age :-)))

–––
- Победивших на выборах политиков мы сразу отправляем в тюрьму.
- Это зачем ? - Сильно экономит время. (с) Terry Pratchett "T

магистр

4 декабря 2012 г. 10:54

цитировать | [ ]

цитата Gonza
Что-то игры не очень помогли книгам по Mass Effect и Dragon Age

Не только им. "Корсары", "Постал" — что там ещё загнулось практически сразу?

авторитет

4 декабря 2012 г. 11:14

цитировать | [ ]

цитата Dimson
что там ещё загнулось практически сразу?

Все. Единственно "длинную" линейку припоминаю еще у Дисциплес, или как там ее. Книг 10 или около того

авторитет

4 декабря 2012 г. 11:21

цитировать | [ ]

Про книги и наркотики — это нечто.
В списке форумных вбросов в первой тройке.
Спасибо, умилился.
Реферат "О превосходстве читателей миракль-фэнтази над контингентом, который подвержен книжной наркотической зависимости"
С двумя цветными хромолитографиями:
1. Заслуженная кара (лубок) Читатель миракль-фэнтази клеймит лоточника как наркоторговца
2 Ломка (воспитательная картинка). Вахазависимый пытается снять ломку чтением Улисса

магистр

4 декабря 2012 г. 11:49

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Давайте всё-таки не сравнивать новоделы ME и DA с сеттингом, которому уже четверть века, а также ставить в один ряд творчество, пардон, Дрю Карпишина с миром, в котором не стесняются писать и Уотсон со Стейблфордом.

Новодел "С.Т.А.Л.К.Е.Р." вроде неплохо продавался, хотя там Уотсона со Стейблфордом не было.

гранд-мастер

4 декабря 2012 г. 11:52

цитировать | [ ]

цитата Dimson
Новодел "С.Т.А.Л.К.Е.Р." вроде неплохо продавался

Про "Сталкер" только глухой не слышал. Даже я, который в игрушки от силы раз в год играется. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

Страницы: 1 2 3...400 401 402 403 404...619 620 621 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Ваше отношение к "пиратскому" контенту»

тема закрыта!