| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 22 мая 2007 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.
Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.
|
|
|
|
Dimson
магистр
|
|
heleknar
миротворец
|
|
8 августа 2012 г. 03:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата Книжный червь Когда у вас астигматизм — один глаз пассивен к зрению и — 4.8, а другой слабеет при малейшей нагрузке, как у меня, — то с экрана читать определённо вреднее (это мне сказали 5 врачей). Но это уже оффтоп.
в 2010 году делал себе очки проверился у магазинного окулиста с тех прошло два года интенсивного чтения с экрана, с бумаги, в автобусе, в метро, в электричке этим летом снова делал очки, и проверялся у окулиста зрение совсем не поменялось |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
8 августа 2012 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar, Насколько я знаю, это лечится только в детском возрасте. Старшим же нужно стараться не перенапрягать зрение, чтобы не было ухудшений. Мне так и советовали, — а для лечения, мол, поздно.
|
|
|
Korochun
активист
|
|
Лунатица 
философ
|
|
8 августа 2012 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я не проверялась у окулиста тысячу лет. Один глаз -4 был с давних лет, другой нормальный. Сейчас по субъективным впечатлениям близорукость слегка усилилась. Не знаю, чтение ли с монитора тому виной, но я реально не могу с него читать большие куски текста без заметных разрывов. Ветку форумных постов умеренной длины — нормально. Текст, разбавленный иллюстрациями — более-менее. А количество букв без заметных разрывов хотя бы между абзацами, заполняющее или почти заполняющее окно монитора вызывает сильный зрительный дискомфорт и быстрое утомление. Также с бОльшим трудом воспринимаю светлый текст на темном фоне.
При чтении бумажных текстов и e-ink такого нет и близко (правда, белым по черному — не пробовала  ).
|
|
|
Korochun
активист
|
|
8 августа 2012 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица А количество букв без заметных разрывов хотя бы между абзацами, заполняющее или почти заполняющее окно монитора вызывает сильный зрительный дискомфорт и быстрое утомление.
Шрифт FreeSerif попробуйте — на бумаге страшнее атомной войны, а на экране весьма приятственно, в том числе и из-за удобных междустрочных интервалов. |
|
|
kastian
философ
|
|
8 августа 2012 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица (правда, белым по черному — не пробовала ).
есть подозрение, что на e-inke сие будет люто-бешено сжирать батарейку.
а вот с экрана — очень советую, у меня на всех компах такая схема — больным глазам сильно удобнее (чем черным по белому). и по данным разведки (и моей статистике) таки меньше жрет батарейку ноута))) |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
Лисс
авторитет
|
|
8 августа 2012 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как качал так и буду качатьвсе что есть в бесплатном доступе. Проблема не в пиратских, а в том что на них большой спрос. А пока не будут реальные зарплаты и реальные цены на все, а не заоблачные, все будут качать
|
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
8 августа 2012 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kastian есть подозрение, что на e-inke сие будет люто-бешено сжирать батарейку
E-ink жрет батарейку только когда перелистывает страницы, потому вряд ли энергопотребление сильно увеличится. Не думаю, что есть большая разница в энергопотреблении между схемами "поднять больше белых шариков, чем черных" и "поднять больше черных, чем белых". |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
8 августа 2012 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kastian а вот с экрана — очень советую, у меня на всех компах такая схема — больным глазам сильно удобнее (чем черным по белому)
Все-таки зависит от индивидуальных особенностей глаз. Мне светлый текст на темном фоне дико неудобен, приходится напрягать зрение гораздо сильнее, через несколько секунд начинает рябить в глазах. Для чтения такие куски выделяю мышкой, тогда нередко цвета инвертируются и удобство чтения повышается.
Недавно обнаружила, что меня раздражает и просто светящийся экран в поле зрения. Когда в транспорте чей-то светящийся ридер или планшет попадает в боковое поле зрения (читающий сидит рядом), это неприятно. Мониторы компьютеров и ноутов такого эффекта на производят, но может тут играет роль и угол обзора. |
|
|
kastian
философ
|
|
8 августа 2012 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мартин E-ink жрет батарейку только когда перелистывает страницы,
ага, а конкретнее, когда гоняет черную фигню в буквы. и есть подозрение (хотя допускаю, что могу ошибаться), что для того чтобы на экране было белым по черному, черной фигни гонять придется сильно больше, нежели чем черным по белому.))) |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
_Sly_
магистр
|
|
8 августа 2012 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица А количество букв без заметных разрывов хотя бы между абзацами, заполняющее или почти заполняющее окно монитора вызывает сильный зрительный дискомфорт и быстрое утомление.
Это потому что всё однородное и зрительной системе приходится прилагать значительные усилия для позиционирования (особенно при переходе от строчки к строчке). Достаточно известный нюанс при чтении электронки. Могу вот что посоветовать по этому поводу: в приложении файл R_Smart.jpg — это скрин с моего смарта (при просмотре на PC, желательно сделайте размер примерно сантиметров 10 шириной, чтоб понятней было, как оно в жизни) и R_BB.jpg — это скрин ридера Большого Брата. Обратите внимание: на смарте 1) подложка подобрана с фоновым рисунком (там, вроде, чертеж какой-то немного просвечивается, как сквозь кальку); 2)правое поле; видите — где-то темнее, где-то светлее, а в одном месте даж что-то вроде дефекта бумаги; 3) шрифт; во-первых, он с засечками (тут некоторые могут спорить, но для моей диагонали и моего разрешения — это весьма подходящий вариант); во-вторых — начертание больших букв несколько выделяется на общем фоне, что немного отделяет друг от друга отдельные предложения. Да и маленькие многие имеют жирные элементы (см. "о", "ю", "д", "м" и др., также и "(", ")"). На ББ 1) текстура "упаковочная бумага" — имхо, одна из лучших текстур для чтения; 2) ширина экрана, в отличии от смарта, дает возможность разделить страницу на две, чтоб разворот был как у обычной книги — не такие длинные строчки; 3) Края книги сделаны как текстурная обложка, как бы с небольшими засечками; 4) В абзацах первая выделена буква красным цветом. Всё это весьма помогает глазу держать позицию и значительно снижает утомление. Не пренебрегайте этими "мелочами" и возможно Вашим глазкам станет значительно полегче жить в мире электронной книги. |
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|
Лунатица
философ
|
|
8 августа 2012 г. 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
_Sly_ , спасибо за совет. Смарт — это светящийся ридер? Может быть и пригодится когда-нибудь, т.к. сейчас у меня e-ink, чтение с которого зрительного неудобства не вызывает. А, шрифт с засечками я себе давно установила, тоже предпочитаю его в больших массивах текста.
|
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
8 августа 2012 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. какие цены вам представляются реальными
прогрессивная схема — отпускная цена контента должна зависеть от спроса и новизны книги. Например базовая цена 50-100р (в зависимости от популярности автора) далее, через год-два-три по мере падения кол-ва скачек, цена снижается до 5-10р (минимальная стоимость содержания книги на сервере плюс прибыль эл.магазина). Таким образом — хочешь иметь сразу — плати, не хочешь — подожди пару лет и получишь книгу за символическую цену. Естественно, все старые книги автоматом получают в этой схеме минимальный ценник...
цитата _Sly_ Всё это весьма помогает глазу держать позицию и значительно снижает утомление. Не пренебрегайте этими "мелочами" и возможно Вашим глазкам станет значительно полегче жить в мире электронной книги.
и это действительно так. Сам пользуюсь примерно такими-же приёмами. Только ещё интервал между абзацами увеличиваю... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Roujin
авторитет
|
|
8 августа 2012 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kshishtof A.
Ну почему же. Если новый попаданец будет стоить 100 рублей на старте продаж, то через два года и 10 рублей за него может оказать много. Авторы уровня Лукьяненко, Пехова, Перумова по прошествии времени настолько уценяться не будут. Если в результате такой политики авторы попаданцев начнут пухнуть с голоду и искать иные источники дохода и/или варианты приложения свободного времени — я только за. Только мы обсуждаем фантастический вариант. В настоящем же никто из издательств не особо и заинтересован в развитии электрического рынка, е-буки воспринимаются лишь как доп. плюшка к "бумажному" изданию.
|
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
8 августа 2012 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. за вычетом доли самого магазина и издательства автор получит в лучшем случае 10р. (а скорее всего — меньше)
ээ-э-э... а что именно делает магазин и издательство с текстовым файлом, что забирает себе 90% стоимости книги???? Подобные магазины (если не ошибаюсь) берут не более 25%, но не более сколько-то там рублей. Т.е. допустим с цены 100 руб е-магазин берёт 25%, максимальная "выручка" = 25руб, автор мегапопулярный и ожидаемая книга — стартовая цена за которую книгу готовы расхватывать 200 руб. Т.е. автор получит 75 руб от базовой цены плюс всё что сверху базовой, итого 175р. (фантазии конечно. Просто варианты...)
цитата Kshishtof A. Символично, что автор в данном случае не упоминается как класс.
так и думал, что будет замечание... и даже заготовил ответ — Где место автора в схеме Продавец-Покупатель? Как только книга перестала активно продаваться, то Продавец полученные деньги направляет только на поддержание нахождение файла на сервере и некая минимальная прибыль на поддержание инфраструктуры (это не наивность, а мечты...
цитата Kshishtof A. призывающие к подобному в реале должны понимать
)
я конечно понимаю, что все хотят получить всё и сразу (я имею в виду издателей и продавцов), но... кризис перепроизводства никто не отменял... Выход из него известен — новые рынки и новые товары с новыми потребительскими свойствами. Во только деньги вкладывать в это никто не хочет. Живя одним днём — рискуешь тем, что он окажется последним... ибо не готов к завтрашнему...
Интелектуальный продукт, как ничто другое, подвержено девальвации... а его производители старательно закрывают на это глаза. Тогда как производители ноутов прямо заявляют, что цена их продукции (после покупки аппарата потребителем, естественно) ежегодно падает на 30 процентов. Т.е. через 3 года ноут будет настолько никому не нужен, что владельцу ещё придётся доплатить, чтобы его утилизировать... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
ZerSall
авторитет
|
|
8 августа 2012 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, кто-нибудь тут выступает со стороны реальности?
Я честно признаюсь, что львиную долю книг читаю с ридера, его начинку скачиваю бесплатно, и у прочитанного мною почти нулевые шансы быть купленным.
Читаю пополам по русски и по английски, и вижу, что "пиратство" широко распространено везде.
Писателям придется так или иначе к этому привыкать. Как — подумаю, когда сама стану писателем (в планах такое есть :).
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
8 августа 2012 г. 22:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ээ-э-э... а что именно делает магазин и издательство с текстовым файлом, что забирает себе 90% стоимости книги????
Не берусь спорить о конкретной цифре процента. Кто-то может брать 9%, кто-то 90%. Всё зависит от площадки. Важно другое. Вы интересуетесь "что именно делает магазин и издательство". Ответ прост, но он так же незаметен как вода для рыбы, как воздух для человека: магазин или издательство сводят производителя и потребителя вместе. В месте. Место может быть популярным и известным, как Амазон, а может быть тухлым как личная авторская страничка на бесплатном сервере белыми буквами по черному фону. С одной площадки продажи большие, с другой два посещения в день. Только за это магазин получает всю свою прибыль. Это только кажется что всё в интернете просто и сайт с робокассой может сделать каждый. Реальность такова что даже на авторских сайтах, где сами авторы продают свои книги, цена отнюдь не 5-10 рублей, а 90, 100, и т.д. |
|
|
Dimson
магистр
|
|
9 августа 2012 г. 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. Т.е., за вычетом доли самого магазина и издательства автор получит в лучшем случае 10р. (а скорее всего — меньше) за экземпляр книги?
Если права у издательства — автор получит примерно 33 рубля от сотни. |
|
|
CaptainNemo
авторитет
|
|
9 августа 2012 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZerSall Я честно признаюсь, что львиную долю книг читаю с ридера, его начинку скачиваю бесплатно, и у прочитанного мною почти нулевые шансы быть купленным.
Здесь, наверное, большинство так и делает, но не говорят... говорить тут про это также некрасиво, как пукать в приличном обществе. |
–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода. |
|
|
Ваше отношение к "пиратскому" контенту
цитировать