Тема «Православная и католическая фантастика - что это за зверь и есть ли он вообще?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Православная и католическая фантастика - что это за зверь и есть ли он вообще?»

Православная и католическая фантастика - что это за зверь и есть ли он вообще?

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 июля 2010 г. 11:19

цитировать | [ ]

bbg Вы христианин?

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

миротворец

30 июля 2010 г. 11:22

цитировать | [ ]

Nadia Yar
Я аспирит

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

30 июля 2010 г. 11:24

цитировать | [ ]

bbg Я очень люблю, когда иноверцы мне рассказывают, что и как "на самом деле" в моей вере. Почти так же, как Дэнбрауна. :-)))

авторитет

30 июля 2010 г. 11:25

цитировать | [ ]

Последнее дело будет, когда церковь начнет лезть в науку.
Так же плохо, когда наука лезла в Церковь.
Каждому свое.

миротворец

30 июля 2010 г. 11:46

цитировать | [ ]

цитата Nadia Yar
когда иноверцы мне рассказывают,

Я не иноверец и не соверец. Я а-спирит. По аналогии с а-теист, а-гностик. И так далее. Так что я вряд ли смогу объяснить то, что для меня очевидно, а для Вас — абсурд.

философ

30 июля 2010 г. 11:55

цитировать | [ ]

bbg Засим и мир Вам, человече. :-)

Karavaev Церковь не должна "лезть" в науку. Просто она иногда не может позволить себе такой роскоши, как не реагировать на открытие научных истин. Самый простой пример — строение вселенной, спор между гео- и гелиоцентрической картинами мира. И тот факт, что давно устарели _обе_. Сколько более-менее образованных прихожан осталось бы в церкви, если бы она до сих пор исходила из геоцентризма?

авторитет

30 июля 2010 г. 12:12

цитировать | [ ]

цитата Nadia Yar
Сколько более-менее образованных прихожан осталось бы в церкви, если бы она до сих пор исходила из геоцентризма?

Столько же. ИМХО, не затем люди верят, чтоб узнать на проповеди, что вокруг чего вращается.
Например, поразительная "упертость" РПЦ в плане трактовки теории эволюции не мешает моим друзьям-биологам верить в бога. Потому как образованный человек вполне себе отдает отчет в том, что Вера и Наука суть разные плоскости жизни.

активист

30 июля 2010 г. 12:31

цитировать | [ ]

цитата
Например, поразительная "упертость" РПЦ в плане трактовки теории эволюции не мешает моим друзьям-биологам верить в бога.

Это лишний раз доказывает, что в каждом человеке столько же иррационального, сколько и рационального. И вера — есть потребность души, также как еда — потребность тела. Даже атеист верит в то, что Бога нет. И вообще, все это игра смыслов и понятий.

миротворец

30 июля 2010 г. 12:36

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
Даже атеист верит в то, что Бога нет.

Неправда Ваша. Я знаю точно. :-[

активист

30 июля 2010 г. 12:54

цитировать | [ ]

цитата
Неправда Ваша. Я знаю точно.

bbg, хорошо. Тогда растолкуйте, что Вы знаете точно ;-)

активист

30 июля 2010 г. 13:00

цитировать | [ ]

цитата
Опять-двадцать пять

Kshishtof A., конеша. А Вы можете, в данной сфере, предложить свой велосипед? ;-)

миротворец

30 июля 2010 г. 13:11

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
Тогда растолкуйте, что Вы знаете точно

Я знаю точно, что бога нет. Какие еще тут требуются растолкования? $%-\$

активист

30 июля 2010 г. 19:01

цитировать | [ ]

цитата
Доказать, что характерно, не могу. Значит ли это, что я иррационален?

Kshishtof A., дык ведь и верующие люди любых религий и конфессий доказать не могут, что Бог есть. Так значит ли это, что Его — нет?

активист

30 июля 2010 г. 19:10

цитировать | [ ]

цитата
Я знаю точно, что бога нет.

bbg, и конечно можете это доказать, так сказать, на практике? Опытным, так сказать, эмпирическим методом? ;-)

миродержец

30 июля 2010 г. 19:30

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Доказать, что характерно, не могу.

Вот это главное ;-)

.
Кстати, неужели никто из космонавтов не догадался приколоться, выбросив на орбите маленький фарфоровый чайничек :-D

? Давно пора ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

30 июля 2010 г. 19:31

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Вот это главное

Верно и обратное. ;-)

миротворец

30 июля 2010 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата Диво-Дивное
и конечно можете это доказать, так сказать, на практике?

"Зачем мне доказывать то, что я и так знаю?"(ДР) и далее по тексту...

магистр

30 июля 2010 г. 20:55

цитировать | [ ]

Кшиштоф,

, со свиданьицем.
Воопче-то, сказал бы, что вся литература первоначально имела религиозный характер. И если честно — фанатастический. Другое дело, что вычленившееся лет 200 -300 назад реалистическое и атеистическое течение к настоящему времени задвинуло религиозного толка литературу вообще на задворки литературного процесса, не в малой степени из-за того, что сам по себе оный процесс не интересует церковь как таковой. Большая миссионерская активность католицизма посему породила и больше произведений "католической" фантастики. ( Не стоит сводить дело только к этой стороне вопроса, скажем Льюис в своих художественных произведениях воистину великолепен). Нарния недаром считается катехизисом в прозе). Но о "православной фантастике" трудно вести речь... разве что действительно отнести к ней Гоголя, ну и наверно еще найдутся не столь известные имена из 19 века. Не тем занято православие, понимаете ли...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?