Тема «Чего не хватает современному русскому фэнтези?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Чего не хватает современному русскому фэнтези?»

Чего не хватает современному русскому фэнтези?

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

11 июля 2013 г. 00:47

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Префразируя — мастер отличается от ремесленника именно числом используемых штампов...

Во-во, именно это я и хотел сказать. :-)))

–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.

миротворец

11 июля 2013 г. 00:52

цитировать | [ ]

цитата Veronika
и всего мне в русском фэнтези хватает

Присоединяюсь. Список, конечно, не такой, как у Veronika (за исключением Олди), но уж Прозорова с Никитиным в нем точно нет.

философ

11 июля 2013 г. 00:53

цитировать | [ ]

цитата Veronika
И нет у меня ну никаких претензий к авторам, и всего мне в русском фэнтези хватает

Из всего перечисленного только Олди не женщины :-D

миродержец

11 июля 2013 г. 00:57

цитировать | [ ]

цитата пофистал
Из всего перечисленного только Олди не женщины :-D

Ну, так получилось 8-]

.
Нет, я ещё Колодана читаю, и Амнуэля. И Романа Шмаракова. Только у них не совсем фэнтези. Иногда — совсем не фэнтези ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

11 июля 2013 г. 01:07

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Иногда — совсем не фэнтези

Ну вот и ваш список не фэнтези, а женское фэнтези. То есть это форма важнее содержания, когда пишется ради красного словца, чтобы блеснуть красивым языком. И про любовь, конечно. А настоящее фэнтези это сплошной экшен, волшебные приключения, вот как Пепел и сталь.

Женское тоже хорошо, но с самого начала настраиваешься, чего ждать 8-)

миротворец

11 июля 2013 г. 01:18

цитировать | [ ]

пофистал
Олди, Панов, Пехов, ранний Перумов, Бушков. А это, на Ваш взгляд, список чего?

философ

11 июля 2013 г. 01:33

цитировать | [ ]

цитата george1109
А это, на Ваш взгляд, список чего?

Олди, Панов не читал. Пехов — Сальваторе с кучей болтовни на любителя, Перумов для меня своеобразен, чтобы куда-то определить, но точно не однозначно лучше западного середняка (Железные эльфы, Заступник, Клеменс), Бушков — Ричард Длинные Руки.

миротворец

11 июля 2013 г. 01:47

цитировать | [ ]

пофистал
Любое фэнтези "на любителя". Как, впрочем, и вся литература, и всё искусство. Я же привел список "сплошного экшна и волшебных приключений". Ничего определение не напоминает?)))

философ

11 июля 2013 г. 01:50

цитировать | [ ]

цитата george1109
Я же привел список "сплошного экшна и волшебных приключений".

И я ответил, что ваш список хуже западного середняка. :-)

философ

11 июля 2013 г. 07:03

цитировать | [ ]

цитата george1109
с Никитиным в нем точно нет.

Не надо дёргать из контекста! Сказали же ,что Никитин был хорош в начале-середине 90-х ,тогда ничего подобного в ПРИНЦИПЕ НЕ БЫЛО ,да и сейчас вся массовка от "фэнтези" в разы хуже Никитина

цитата пофистал
Сальваторе с кучей болтовни на любителя,

Сальваторе вообще не писатель, а куча кое как криво пристёгнутых между собой штампов

цитата пофистал
что ваш список хуже западного середняка.

-всего лишь ваше субъективное мнение и нечего более :-)))

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

магистр

11 июля 2013 г. 08:27

цитировать | [ ]

цитата grief
Не обязательно Мартина, можно кого-нибудь рангом пониже, да вот применительно к Росии можно опять называть много раз озвученные фамилии.

Озвучу Шалашова, цикл "Наёмник".
Можете приступить к смешиванию с грязью :-D

миротворец

11 июля 2013 г. 08:58

цитировать | [ ]

цитата elkub
Не надо дёргать из контекста! Сказали же ,что Никитин был хорош в начале-середине 90-х ,тогда ничего подобного в ПРИНЦИПЕ НЕ БЫЛО

Ну, да. Извиняюсь. 8:-0

цитата elkub
да и сейчас вся массовка от "фэнтези" в разы хуже Никитина

А вот тут позвольте не согласиться. Да, можно упреться в нюансы: что есть массовка. Основная масса, пелотон, или арьегард? Все-таки, по-моему, первое. И здесь Никитин, в лучшем случае, (со своими лучшими произведениями) далеко не в начале.

миротворец

11 июля 2013 г. 09:01

цитировать | [ ]

цитата пофистал
И я ответил, что ваш список хуже западного середняка.

Что-то я не допер, что ввязываюсь зачем-то в бессмысленный спор с поклонником всего импортного. ))) Правда, не читавшим даже Олди. Боюсь, и отступаю. $%-\$

философ

11 июля 2013 г. 10:18

цитировать | [ ]

цитата elkub
всего лишь ваше субъективное мнение и нечего более

Меня о нём и спрашивали :-)

цитата george1109
Правда, не читавшим даже Олди.

"Даже Олди" мне даже аннотации хватило понять, что не моё, импортное здесь ни при чём.

авторитет

11 июля 2013 г. 10:59

цитировать | [ ]

Вопрос к обсуждателям. Многие ли из вас читали "Ожог от зеркала" Достовалова, "Кесаревну Отраду" Лазарчука, "Люди золота" Могилевцева, трилогию о "Пагубе" Малицкого?
Если нет, то прочтите, а потом возвращайтесь к обсуждению того, чего "не хватает". :-)

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

миротворец

11 июля 2013 г. 11:19

цитировать | [ ]

цитата Pavel_Otmorozov
трилогию о "Пагубе" Малицкого?

Это трилогия "Пепел Богов", и я считаю вполне достойным образчиком современности, хотя третья книга вышла в слив у Малицкого.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

11 июля 2013 г. 11:35

цитировать | [ ]

Кстати. Даже КСТАТИ. "Сердце Пармы" Иванова. Уделывает западную фэнтези в одну лузу, за исключением может быть, Мартина и Сапковского.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

миродержец

11 июля 2013 г. 11:54

цитировать | [ ]

Вопрос следует расширить.
Русскому фэнтези не хватает того же, чего не хватает фэнтези немецкому, французскому, испанскому, словацкому и т.п.
Во всех европейских странах есть жили писатели, которых при желании можно отнести к протофэнтези или раннему фэнтези. Однако ж во всех этих странах фэнтези сформировалось (или формируется) под влиянием англоязычных (британских, американских, канадских) образцов. Все основные сюжеты, темы, штампы заимствованы оттуда. Там определяют правила игры.
Что же поделать, фэнтези как самостоятельный жанр появилось именно в английской литературе. Из иноязычных писателей общеевропейскую известность обрёл только пан Сапковский.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

11 июля 2013 г. 12:07

цитировать | [ ]

цитата Pavel_Otmorozov
"Сердце Пармы" Иванова.

так там и нет ничего похожего на "западное фэнтези") Бажов стайл.

–––
tomorrow never knows

магистр

11 июля 2013 г. 12:49

цитировать | [ ]

цитата Славич
Русскому фэнтези не хватает того же, чего не хватает фэнтези немецкому, французскому, испанскому, словацкому и т.п.
Во всех европейских странах есть жили писатели, которых при желании можно отнести к протофэнтези или раннему фэнтези. Однако ж во всех этих странах фэнтези сформировалось (или формируется) под влиянием англоязычных (британских, американских, канадских) образцов

Извините, нашему фэнтези не хватает очередного перепевания "артурианы"?