Тема «Чего не хватает современному русскому фэнтези?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Чего не хватает современному русскому фэнтези?»

Чего не хватает современному русскому фэнтези?

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 июля 2013 г. 20:44

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Как-то высоко оцениваете "Семь зверей Райлега".

-оцениваю не ВЕСЬ цикл а только первый роман поэтому и 9, уж слишком ХОРОШ получился сам Тёрн у Перумова (явно выше головы прыгнул...

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

10 июля 2013 г. 20:45

цитировать | [ ]

А давайте прикинем — раз есть у нас в фэнтези середняки, значит есть и выше среднего...

Для меня вот точка такого отсчёта в нашем фэнтези — лучшие вещи Бушкова из цикла о Свароге: первые две и последняя...

–––
Helen M., VoS

философ

10 июля 2013 г. 20:49

цитировать | [ ]

Последнего не читал "грешен",1-2 твёрдое отлично-но не великолепно минусы есть(не спрашивайте какие читал в 96-ом плохо помню ,помню только что очень понравилось...

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

10 июля 2013 г. 20:50

цитировать | [ ]

цитата elkub
оцениваю не ВЕСЬ цикл а только первый роман поэтому и 9, уж слишком ХОРОШ получился сам Тёрн у Перумова (явно выше головы прыгнул...

Я не смог настолько его оценить. Слишком он однобокий и непоколебимый.

цитата lena_m
А давайте прикинем — раз есть у нас в фэнтези середняки, значит есть и выше среднего...

От среднего до шедеврального местами: Пехов, Олди, Дяченко, Малицкий, Погуляй, местами Перумов. Это я так, навскидку.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

10 июля 2013 г. 20:51

цитировать | [ ]

цитата lena_m
лучшие вещи Бушкова из цикла о Свароге: первые две и последняя...

Надо сойтись что такое середняк. Для меня это писатель о котором точно знаешь, что дочитаешь книгу до конца. Вот Бушков как то у меня здесь не проходит, хотя может хорошо писать. Выше Успенский, Олди, Дъяченко. Видишь их книги и знаешь надо потрясти заначки и купить.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

10 июля 2013 г. 20:53

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Малицкий, Погуляй,

-это вопрос ?? :-[

ну а Олди вообще не фэнтези
Дяченко, да- великолепный стиль язык-но то же не совсем фэнтези

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

10 июля 2013 г. 20:56

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Слишком он однобокий и непоколебимый.

-
Помню в своё время лет 20 назад очень понравился первый Волкодав, вот Тёрн мне чем то его напомнил

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

10 июля 2013 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата elkub
ну а Олди вообще не фэнтези

С чего бы? а их цикл "Чистая фэнтези"? "Герой должен быть один"? "Черный Баламут"? Убейте меня если это не фэнтези и у них его очень даже достаточно.

цитата elkub
Дяченко, да- великолепный стиль язык-но то же не совсем фэнтези

И тут убейте меня. А как же "Ритуал"? "Скрут"? "Магом можно все"? И опять лишь малая доля фэнтези у писателей перечисленная мною.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

10 июля 2013 г. 20:58

цитировать | [ ]

цитата elkub
Дяченко, да- великолепный стиль язык-но то же не совсем фэнтези

Ну мой их любимый "Хозяин колодцев" это самое настоящее фэнтези, равно как и Стократ...

Другое дело, что как авторы не столько жанровые, сколько литературные, всё дальше всё менее жанрово определимые...

–––
Helen M., VoS

философ

10 июля 2013 г. 21:02

цитировать | [ ]

цитата lena_m
сколько литературные, всё дальше всё менее жанрово определимые...

-пожалуй да
Мне больше всего понравились Пандем и Казнь

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

10 июля 2013 г. 21:02

цитировать | [ ]

цитата Garret11
Надо сойтись что такое середняк.

Для меня среднее фэнтези — это то, что мне интересно читать, но при том мне же непонятно зачем написанное, кроме как меня занять-развлечь...

Выше же среднего, соответственно, это когда мне ОЧЕНЬ интересно читать и по прочтении я так-иначе, но понимаю ЧТО этим автор хотел донести человечеству...

А попросту это отличное сочетание основных компонет фэнтези:
- Мир
- Магия
- герои
- фабула
- мессидж

Ну а средне, это когда какие-то из компонент не на уровне...

–––
Helen M., VoS

философ

10 июля 2013 г. 21:03

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
А как же "Ритуал"?

-Да ещё Ритуал-классная вещь!

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

10 июля 2013 г. 21:08

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
"Герой должен быть один"? "Черный Баламут"? Убейте меня если это не фэнтези и у них его очень даже достаточно.

Ну пускай себе даже фэнтези, язык у них какой то тяжёлый вязкий кондовый ,читаешь будто пробираешься сквозь густой колючий репейник ползком, я же не пластун ;-)

Хотя Чужой среди своих понравилось-местами даже смешно :-)))

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

10 июля 2013 г. 21:12

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Для меня среднее фэнтези — это то, что мне интересно читать, но при том мне же непонятно зачем написанное, кроме как меня занять-развлечь...

Выше же среднего, соответственно, это когда мне ОЧЕНЬ интересно читать и по прочтении я так-иначе, но понимаю ЧТО этим автор хотел донести человечеству...

А попросту это отличное сочетание основных компонет фэнтези:
- Мир
- Магия
- герои
- фабула
- мессидж

Ну а средне, это когда какие-то из компонент не на уровне...

Грамотно излагаете -снимаю шляпу :-)

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

10 июля 2013 г. 21:12

цитировать | [ ]

На мой взгляд, в лучших вещах у Олди никакое не фэнтези, а самый настоящий постмодернизм, для лучшего распространения одетый (и то лишь местами) в одежды фэнтези...

Но в одежды с бо-о-ольшими прорехами... :-)

–––
Helen M., VoS

философ

10 июля 2013 г. 21:13

цитировать | [ ]

цитата elkub
ну а Олди вообще не фэнтези

Фэнтази — сказочное фэнтази, героическое фэнтази. Внук Персея — это фэнтази, и классификатор тут со мной согласен.

цитата elkub
Дяченко

Ну и фэнтази тоже. Фэнтази бы их по старой памяти точно купил.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

10 июля 2013 г. 21:17

цитировать | [ ]

Про Олди я бы ещё вот что пожалуй добавила:

Из всех наших авторов, традиционно причисляемых к фантастической беллетристике, Олди наверное ближе всех к Литературе...

А в Литературе определять конкретный жанр вобщем-то бессмысленно...

–––
Helen M., VoS

миротворец

10 июля 2013 г. 21:20

цитировать | [ ]

цитата elkub
Ну пускай себе даже фэнтези, язык у них какой то тяжёлый вязкий кондовый ,читаешь будто пробираешься сквозь густой колючий репейник ползком, я же не пластун

А! Вот она и литература, как вариант качественного изложения.

цитата lena_m
А в Литературе определять конкретный жанр вобщем-то бессмысленно...

Но незримо он присутствует.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

10 июля 2013 г. 21:23

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Ну это как я с "Трое из леса"...

Ну там фишка определённо есть ,читается легко,весело не тупо, мессидж опять же есть и даже идеи проскальзывают-для 93-94 года очень даже; нечего подобного у нас тогда ПРОСТО НЕ БЫЛО ! :-)