| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
kagerou 
философ
|
|
24 июля 2012 г. 05:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тихий омут И задам свой вопрос: по какому принципу работает сыворотка правды? Какие части мозга активирует, какие парализует?
По принципу "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Только наркотики опьяняют лучше спиртного: от них спать не хочется и речь не становится затрудненной. |
|
|
ashas
авторитет
|
|
24 июля 2012 г. 06:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[q=k2007 ]не оспаривая вашего утверждения, замечу, что ротмистр — это как раз кавалерийский чин. Другое дело, что может, они на шпагах фехтовать должны были, а в кавалерии, наверно, больше с коня учили действовать[/q]
Может он штабным офицером был?
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
24 июля 2012 г. 07:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тихий омут И работает ли вообще?
Нет химического способа отделить правду от лжи. "Сыворотка правды" такое же коммерческое название, как "суперсжигатель жира".
Применять — так и "полиграф" применяют. |
|
|
тихий омут
магистр
|
|
24 июля 2012 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Я вам просто дал направление где искать.
Это и требовалось. Спасибо. Хотя мнение врачей интересно было бы услышать тоже
цитата kagerou По принципу "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке".олько наркотики опьяняют лучше спиртного: от них спать не хочется и речь не становится затрудненной.
цитата ааа иии Нет химического способа отделить правду от лжи. "Сыворотка правды" такое же коммерческое название, как "суперсжигатель жира".
Если это оно и есть...Спасибо |
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом*** |
|
|
ashas
авторитет
|
|
24 июля 2012 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[q=ааа иии]Нет химического способа отделить правду от лжи. "Сыворотка правды" такое же коммерческое название, как "суперсжигатель жира".[/q]
Еще раз скажу :Деньги спецслужбы вкладывали изрядные, разработка велась с 30-ых годов и по 90-е как минимум. Неужели генералы спецслужб оказались дураками, прозанимавшись туфтой на протяжении 60 лет? По-любому успехов достигли, но никто не скажет точно из-за подписок о неразглашении.
|
|
|
kagerou
философ
|
|
24 июля 2012 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Еще раз скажу :Деньги спецслужбы вкладывали изрядные, разработка велась с 30-ых годов и по 90-е как минимум. Неужели генералы спецслужб оказались дураками, прозанимавшись туфтой на протяжении 60 лет? По-любому успехов достигли, но никто не скажет точно из-за подписок о неразглашении.
Да при чем тут подписка о неразглашении. "Правдогенное" свойство пентотала натрия было обнаружено в госпиталях, где его использовали как обычное обезболивающее: на входе в наркоз люди начинали порой бесконтрольно болтать. Любой врач-анестезиолог может провести "медикаментозный допрос", задавая правильные вопросы пациенту на входе в наркоз, а еще лучше — на выходе из него (на входе особо волевые Штирлицы еще могут сохранять контроль).
А уж случаев, когда военные вкладывали бабки в провальные проекты — не перечесть.
Аура секретности создается вокруг "сыворотки правды" именно для того, чтобы как-то поддержать иллюзию того, что это безумно эффективный препарат — потому что эффективность на 90% зависит от самовнушения. |
|
|
ashas
авторитет
|
|
24 июля 2012 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[q=kagerou ]Да при чем тут подписка о неразглашении. "Правдогенное" свойство пентотала натрия было обнаружено в госпиталях, где его использовали как обычное обезболивающее: на входе в наркоз люди начинали порой бесконтрольно болтать. Любой врач-анестезиолог может провести "медикаментозный допрос", задавая правильные вопросы пациенту на входе в наркоз, а еще лучше — на выходе из него (на входе особо волевые Штирлицы еще могут сохранять контроль).
А уж случаев, когда военные вкладывали бабки в провальные проекты — не перечесть.
Аура секретности создается вокруг "сыворотки правды" именно для того, чтобы как-то поддержать иллюзию того, что это безумно эффективный препарат — потому что эффективность на 90% зависит от самовнушения.[/q]
Никто не говорит, что пентотал это самое эффективное средство. Может и разработали что-то поэффективнее. Вообще провальных проектов было полным-полно, но не было провальных проектов, которые длились много десятков лет, не было провальных проектов, к которым с одинаковым вниманием относились во ВСЕХ крупных странах и многих мелких. Дураки в спецслужбах может и есть, но не в таком количестве.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
24 июля 2012 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Неужели генералы спецслужб оказались дураками, прозанимавшись туфтой на протяжении 60 лет?
Неужели алхимики оказались дураками, прозанимавшись философским камнем на протяжении 1000 лет? Генералы-то точно нет — сравните дачи алхимиков и генеральские.
цитата ashas Может и разработали что-то поэффективнее.
Что Вы называете эффективностью в данном случае? Скорость, с которой пациент доходит до словесной диареи?
Сравните — сколько лет развивается анестезиология, сколько средств в арсенале, а все равно риск и вред. Удивительно? |
|
|
ashas
авторитет
|
|
24 июля 2012 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[q=ааа иии ]Неужели алхимики оказались дураками, прозанимавшись философским камнем на протяжении 1000 лет? Генералы-то точно нет — сравните дачи алхимиков и генеральские.[/q]
Порох, фаянс, фарфор, стекло, зеркала,спички, различные лекарства, эфир, резина, толедская сталь, бумага. Плоды алхимиков можно наблюдать спокойно,каждый день, а плоды химиков спецслужб нет. Что говорит, о том что получилось что-то особенное, непредназначенное для широких масс.
[q=ааа иии ]Что Вы называете эффективностью в данном случае? Скорость, с которой пациент доходит до словесной диареи?
Сравните — сколько лет развивается анестезиология, сколько средств в арсенале, а все равно риск и вред. Удивительно?[/q]
Точность информации, ее подробность, способность ломать даже самых сильных людей. Анестезия кстати особого риска и не имеет. Особенно по сравнению с прежними временами.
P.S. Вы много дач алхимиков видели-то?
|
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
24 июля 2012 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Анестезия кстати особого риска и не имеет.
К сожалению, имеет и сейчас. Просто сейчас появились новые методы блокады (или как это называется?), позволяющие избежать общего наркоза.
А список изобретений, по-моему, с алхимией не коррелирует |
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
ashas
авторитет
|
|
24 июля 2012 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
[q=evgeniy_n ]А список изобретений, по-моему, с алхимией не коррелирует[/q]
Почитайте в инете , это все изобрели либо алхимики, либо эти предметы основаны на их изобретениях. Ньютон был алхимиком, Галилей был алхимиком. Парацельс — гениальный медик был алхимиком. Вся современная химия — основана на алхимии.
|
|
|
garuda
философ
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
25 июля 2012 г. 06:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Ньютон был алхимиком, Галилей был алхимиком.
— по такой логике теорию относительности создали скрипачи, а периодический закон чемоданных дел мастера. |
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
ааа иии
философ
|
|
25 июля 2012 г. 06:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Порох, фаянс, фарфор, стекло, зеркала,спички, различные лекарства, эфир, резина, толедская сталь, бумага.
Стекло, зеркала, спички и "толедскую сталь" из достижений алхимиков спокойно вычеркнуть. Резину и бумагу — с хохотом. Порох под очень большим сомнением, эфир... возможно, но маловероятно.
цитата ashas Вы много дач алхимиков видели-то?
А примените свою логику, вот это место. Дачи генералов
цитата ashas можно наблюдать спокойно,каждый день, а плоды химиков спецслужб нет. Что говорит, о том что получилось
 Совершенно справедливо.
Раз получилось цитата ashas что-то особенное, непредназначенное для широких масс.
то нифига не получилось. Расширили арсенал. |
|
|
SanX
новичок
|
|
25 июля 2012 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
darkina
цитата Мне очень понравилась книга Марселена Дефурно "Повседневная жизнь в эпоху Жанны д'Арк". Насчет монет в булочной я не помню, но то, что подробно описан быт ВСЕХ слоев населения (что редкость) — это точно. Для меня оказалась просто бесценной. Есть в инете. Если что, могу поделиться.
Спасибо, скачал, ознакомился с половиной и уже вижу что не зря.
ааа иии
цитата Фернан Бродель книги под таким названием не писал. Зато писали Петрушенко, Леонид Аврамиевич и Пастуро, Мишель.
Петрушенко в сети нет, только в интернет-магазинах. А Пастуро писал о повседневной жизни 12-13 веков. Впрочем, ознакомиться с ним будет не лишним, так что спасибо.
Крафт
цитата
Зарегистрировался, бросил клич в чате и форуме, т.к. кнопочки "пользователи" не нашел. Чувствую себя как-то неловко, ведь мы не знакомы с Инной Кублицкой. То-то она удивиться, что её кто-то ищет. Но материалы нужны, а значит стори ещё не энд.
ааа иии
цитата До самого последнего времени хлебом спокойно торговали на вес, при хорошем отношении продавщицы и четвертинку от буханки черного продавали. Так что — да, можно. Вопрос в том, сколько, где, когда и на какие.
Еще у Петрония вздыхали: «В те поры хлеб не дороже грязи был. Купишь его на асс — вдвоем не съесть; а теперь — меньше бычьего глаза».
Понятное дело, что все зависит от времени и ситуации, но меня волнует именно ценовой вопрос, хотя из Дефурно я уже почерпнул, что цены в те времена скакали и точной цифры нет.
Кто-нибудь может раскрыть тему существования медных монет в средневековье? Я нашел статью, где упоминается именно то, о чем говорил ДИР. Получается мне медную монету нужно менять на серебро?
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
SanX
новичок
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
ashas
авторитет
|
|
26 июля 2012 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Стекло, зеркала, спички и "толедскую сталь" из достижений алхимиков спокойно вычеркнуть. Резину и бумагу — с хохотом. Порох под очень большим сомнением, эфир... возможно, но маловероятно.
Стекло — обязано своим качеством алхимикам. Искусственный хрусталь на их методах основан также.
Резина. не было бы серы — не было бы вулканизации. Производство серы наладили алхимики.
Спички. Без серы их бы не произвели бы.
Зеркала. Производство ртути наладили алхимики.
Порох. Бертольд Шварц был алхимиком.
Бумага. Вначале бумагу покупали у арабов втридорога, потом алхимики разгадали секрет ее изготовления и наладили собственное производство.
Толедская сталь. Да вы почитайте хоть что-нибудь а потом говорите. Толедская сталь получена, когда алхимики попытались разгадать секрет булата производимого в Дамаске. |
|
|
Red Goblin
авторитет
|
|
26 июля 2012 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Спички. Без серы их бы не произвели бы.
Не умаляя заслуг алхимиков:) — вы про фосфорные спички слышали?
С порохом и бумагой — это к китайцам. С фарфором, кстати, к ним же.
Серу знали задолго до алхимиков. Ртуть тоже (и выделять из соединений ее еще древние греки научились). |
–––
Утешила... Зар-раза... |
|
|
цитировать