Как выжить в глуши с пулей в ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»

Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 4 мая 2012 г. 13:40  
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.

Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.

Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?

P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.

ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.

сообщение модератора

Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 14:45  
цитировать   |    [  ] 
Hohmach
Узконаправленный "шпионский" передатчик?
Только в одну сторону лупит? 8-)


активист

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 14:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

От фасона гэта зависит. Они бывают и на сплошной деревянной подошве:


На вашей фотографии не этот случай.


авторитет

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 15:28  
цитировать   |    [  ] 
Крафт
Большое спасибо за ответ, хоть вердикт меня и огорчил :-) Хорошо, что догадался спросить ДО того, как вводить всё это дело в повествование.
Тем не менее,

цитата

каков уровень развития цивилизации?

Это пост-апокалипсис, при котором предполагается сильный технологический откат. Так что радиотехника может быть и самой что ни на есть допотопной. Но, как я понимаю, в данном вопросе это несущественно?

Однако, нужно как-то изворачиваться, поэтому задам ещё один вопрос.
Если, грубо говоря, сидит где-то человек и вещает в эфир, ему ведь нужно как-то специально настроить своё оборудование, если он хочет принимать сигнал извне? И если он в принципе никогда не принимал сигнал, а только вещал в пространство, то про входящий сигнал может и не узнать — правильно понимаю?

Объясню, к чему я клоню. У меня есть город и есть радиостанция в отдалении от города. Вся местность утыкана ветрогенераторами. Мне нужно обосновать, почему персонаж, находящийся на вышке, может только вещать на город, а принимать сигналы из города не может.
–––
И дpузей успокоив, и ближних любя,
Мы на pоли геpоев вводили себя (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 15:30  
цитировать   |    [  ] 
Hohmach, а тупо написать, что приемник разбился, а передатчик нет, нельзя?
–––
Mors certa, hora incérta


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 15:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата Hohmach

почему персонаж, находящийся на вышке, может только вещать на город, а принимать сигналы из города не может.

Hohmach Потому и не может, что вокруг "Вся местность утыкана ветрогенераторами". В этом случае и в этой точке помех передаче они создавать не будут, а вот приему... Они ж рядом. И от диапазона это никак зависеть не будет.

Вы просто неправильно сформулировали свой вопрос.

А я отчего-то сразу про постапокалиптику подумал)))
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 16:16  
цитировать   |    [  ] 
Крафт Да можно просто не заморачиваться. Мощный передатчик и слабый приемник. И все. Собственно так оно чаще всего и было в реале нашей истории...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 16:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата Oleg_Rubik

слабый приемник.
Это как?
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 16:32  
цитировать   |    [  ] 
Крафт

Слабый приемник слабо притягивает радиоволны! :cool!:


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 16:37  
цитировать   |    [  ] 
Крафт В смысле? Обыкновенно. Мощный передатчик прост как все мощное и прямолинейно-тупое. А вот принять сигнал требует множество сложных конструктивных ухищрений. Приемники всегда сложней передатчиков... В приложении к конкретному вопросу. У кого-то мощный передатчик на хорошей (высокой) антенне. Естественно, что у "другой" стороны передатчик слабее — мощные передатчики всегда редкость. А приемники — чудес не бывает — нет сигнала, никакой приемник не спасет...


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 16:41  
цитировать   |    [  ] 
ДИР :beer: — в записную книжку!


миродержец

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 16:45  
цитировать   |    [  ] 
Oleg_Rubik Самому понравилось! :beer:


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 17:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата Oleg_Rubik

Мощный передатчик прост как все мощное и прямолинейно-тупое. А вот принять сигнал требует множество сложных конструктивных ухищрений.

Детекторный приемник прост до безобразия. Минимум конструктивных ухищрений. Подключив к выходу приемника любой внешний усилитель низкой частоты, можно получить приемник прямого усиления с гораздо лучшими параметрами.

Мы же не говорим сейчас о приемных каналах радиотелескопов на параметрических усилителях с криогенным охлаждением?
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


авторитет

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 17:13  
цитировать   |    [  ] 
Beksultan

цитата Beksultan

а тупо написать, что приемник разбился, а передатчик нет, нельзя?

Можно, но хочется избежать шитья белыми нитками 8-)

Крафт
То есть, в окружении ветрогенераторов принять сигнал нельзя (ну или затруднительно), а передать можно. Так?
–––
И дpузей успокоив, и ближних любя,
Мы на pоли геpоев вводили себя (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 17:32  
цитировать   |    [  ] 
Hohmach если ветрогенераторы примитивной конструкции, без заземлённого экрана — да. Это крайне затруднительно. Если используется дискретный сигнал (азбука Морзе) — опытный радист способен принять передачу при соотношении сигнал/шум 1:1, то есть, практически на уровне помех. А телефонная передача (речь) — вообще, швах. В лучшем случае 4:1 (слышно что-то, можно разобрать отдельные слова, фразы). Надёжная связь — начиная с 10:1.
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


авторитет

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 17:38  
цитировать   |    [  ] 
Крафт
Понял, огромное спасибо :beer:
–––
И дpузей успокоив, и ближних любя,
Мы на pоли геpоев вводили себя (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 июля 2012 г. 17:40  
цитировать   |    [  ] 
Hohmach :beer:
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2012 г. 13:38  
цитировать   |    [  ] 
Крафт
Супергетеродинный приемник
И это только упрощенная схема...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2012 г. 13:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Oleg_Rubik

И это только упрощенная схема...
Спасибо, но я как бы и с принципиальной знаком. А вы хотите на основании одной только структурной схемы гетеродинного приемника доказать, что приёмник вообще "проще" передатчика?

Впрочем, всё это офф-топ, предлагаю закругляться.
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июля 2012 г. 14:17  
цитировать   |    [  ] 
Крафт Я-то как раз писал обратное! Приемник сложнее! Будьте внимательнее! :-D


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 июля 2012 г. 22:19  
цитировать   |    [  ] 
Oleg_Rubik офф-топ закончил. До скорых встреч:beer:
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...
Страницы: 123...3738394041...163164165    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»

 
  Новое сообщение по теме «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх