| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
10 июля 2012 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Для "мягкой" фантастики и так сойдёт. Сказано, что силовая броня, упомянуты ключевые компоненты.
Тогда этим стоило ограничиться, не вдаваясь в детали. Как поступил Желязны в "Князе света" с доспехами Ниритти Черного. |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
10 июля 2012 г. 23:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Да убрать этот глагол, и делу конец. Броня на слое псевдокожи. Всё!
Я подозреваю, что в оригинале так и было. И по сравнению официального перевода Twelve Kingdoms с любительским мне известно, что американские переводчики тоже любители добавлять кое-что от себя. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
10 июля 2012 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ashas Эта броня рассчитана на защиту от холодного и огнестрельного оружия средней мощности, дает силу и скорость!
Хммм... От холодного прекрасно защитит и псевдокожа. А вот защищать от "огнестрельного средней мощности" разумной толщины слою стали проблематично. |
|
|
ashas
авторитет
|
|
10 июля 2012 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тогда этим стоило ограничиться, не вдаваясь в детали. Как поступил Желязны в "Князе света" с доспехами Ниритти Черного.
Да просто чтобы показать какая опасность угрожала главной героине , было написано о физических характеристиках! Когда пишут человек держал огнестрельное оружие и угрожал им ГГ, есть принципиальная разница, какие физические характеристики имело это огнестрельное оружие! Был это пистолет, автомат или однозарядная пукалка! |
|
|
ashas
авторитет
|
|
10 июля 2012 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хммм... От холодного прекрасно защитит и псевдокожа. А вот защищать от "огнестрельного средней мощности" разумной толщины слою стали проблематично.
Это зависит от того какая это сталь ! |
|
|
ashas
авторитет
|
|
10 июля 2012 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про псевдокожу было написано, потому что текст должен был быть красив и логичен! Если просто про усиление написать, то это уже будет некрасиво и нелогично! Откуда это усиление берется? Из-за магии, демонов или чего?
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
10 июля 2012 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Ах, боже ж мой, википедия ж отключена!
Неоткуда черпать!
Тонко!  |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Kima Kataya 
магистр
|
|
10 июля 2012 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос, пожалуй, к биологам: "Могут ли хищники питаться исключительно хищниками?"
Рассматривается возможность такой экосистемы. В классических теориях идёт цепь: растение — травоядное — плотоядное. Травоядное поглощает растения и необходимые вещества от зелени переходят дальше по цепи. Но возможна ли экосистема, где хищники питаются только хищниками от рождения и до заката? Или им будет чего-то смертельно нехватать?
ПС: интересует с точки зрения гипотетической экосистемы без растений (о составе атмосферы и прочем прочем умолчим)
|
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
11 июля 2012 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kima Kataya, до смерти последнего из хищников. Смоделируйте ситуацию в меньших масштабах: есть клетка с крысами, свободный доступ к воде, но полное отсутствие продуктов питания. Они даже одного поколения не продержатся, перегрызут друг друга.
|
|
|
ashas
авторитет
|
|
11 июля 2012 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Рассматривается возможность такой экосистемы. В классических теориях идёт цепь: растение — травоядное — плотоядное. Травоядное поглощает растения и необходимые вещества от зелени переходят дальше по цепи. Но возможна ли экосистема, где хищники питаются только хищниками от рождения и до заката? Или им будет чего-то смертельно нехватать?
ПС: интересует с точки зрения гипотетической экосистемы без растений (о составе атмосферы и прочем прочем умолчим)
Любое существо усваивает примерно 10 процентов энергии находящейся в пище. Остальное уходит в окружающую среду.То есть если нет растений и травоядных. То биосистема обречена на вымирание. Уйдет вся энергия в окружающую среду — биосистема умрет |
|
|
ааа иии
философ
|
|
11 июля 2012 г. 07:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kima Kataya Но возможна ли экосистема, где хищники питаются только хищниками от рождения и до заката?
Хищники могут питаться хищниками, например, птицы — рептилиями. Замкнутая система — нет, не возможно. Только при условии, что часть хищников поступает еще откуда-то. Или хищность фаза развития организма, как малек — рыба. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
ДИР
миродержец
|
|
Spectrum
магистр
|
|
11 июля 2012 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kima Kataya ПС: интересует с точки зрения гипотетической экосистемы без растений (о составе атмосферы и прочем прочем умолчим)
Тогда нужен альтернативный источник энергии для биосферы. Придеться возлагать функцию продуцентов на кого-то. |
|
|
nibbles
магистр
|
|
11 июля 2012 г. 08:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kima Kataya возможна ли экосистема, где хищники питаются только хищниками от рождения и до заката? Или им будет чего-то смертельно нехватать?
Если это — фантастическое допущение, то — да, такая система возможна, если в экосистеме отсутствуют НЕхищники, а последнее звено в пищевой цепочке каким-либо образом питается первым, т.е. замкнутая пищевая цепочка.
А если это — вопрос об имеющихся аналогиях из реальности, то: примеров хищников, питающихся исключительно другими хищниками, нет. |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
11 июля 2012 г. 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kima Kataya Вопрос, пожалуй, к биологам: "Могут ли хищники питаться исключительно хищниками?"
Рассматривается возможность такой экосистемы. В классических теориях идёт цепь: растение — травоядное — плотоядное. Травоядное поглощает растения и необходимые вещества от зелени переходят дальше по цепи. Но возможна ли экосистема, где хищники питаются только хищниками от рождения и до заката? Или им будет чего-то смертельно нехватать?
— в биологии полный профан, но как-то читал вот про такое:
цитата Сверххищники (также высшие хищники, суперхищники) — общее название группы организмов, занимающих в пищевой цепи (если рассматривать только хищников) верхнее положение (то есть их численность не регулируется другими хищниками).
цитата Обычно считается, что в каждом биоценозе может быть только один сверххищник; однако есть примеры экологических систем, где сосуществовали несколько видов высших хищников, в частности, плейстоценовая Северная Америка или современный Серенгети.
цитата В качестве высших хищников доисторических морей в разные периоды выступали головоногие ортоконы (ордовикский период), дунклеостей — десятиметровая панцирная рыба (девонский период), цимбоспондил отряда ихтиозавров (триасовый период), гигантский плиозаврид лиоплевродон (юрский период), мозазавры и эласмозавры (меловой период), базилозавры (эоцен) и гигантская акула-мегалодон (плиоцен).
Различными источниками в качестве сверххищников современных морей называются акулы (в частности, кархародоны) и косатки.
цитата В различные периоды истории Земли место высших сухопутных хищников занимали представители разных классов животных. Основными сухопутными сверххищниками пермского и триасового периодов называют представителей синапсид, или звероящеров, и гигантскую хищную амфибию, эриопса. С середины юры и до середины мелового периода эту нишу на суше занимали различные представители семейств аллозаврид (такие, как Saurophaganax) и мегалозаврид (в том числе торвозавр), для позднего мелового периода в этой роли выступали широко известные тираннозавриды. Крупные тероподы, возможно, оставались основными сверххищниками вплоть до конца мезозоя.
Человек разумный часто рассматривается как главный сверххищник современности, способный подавлять конкуренцию со стороны локальных высших хищников как на суше, так и в море.
цитата Комодский варан обитает на нескольких островах Индонезии — Комодо (1700 особей), Ринка (1300 особей), Джили Мотанг (100 особей) и Флорес (около 2000 особей), расположенных в группе Малых Зондских островов, где тоже может считаться сверххищником.
В Арктике сверххищником является белый медведь.
- такая специализация, чтобы плотоядное животное кушало только других плотоядных, абсолютно игнорируя травоядных, наверное, в природе не будет иметь смысла.
Но судя по вышеприведенному, теоретически такой биоценоз возможен. |
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
11 июля 2012 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Господа, а вы не забыли про такое явление, как падальщики?
Падали в описанном мире должно хватать. Хищники же вполне могут питаться падальщиками. Хотя долгое существование такой экосистемы под вопросом, лет 10 протянут.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Spectrum
магистр
|
|
11 июля 2012 г. 09:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles последнее звено в пищевой цепочке каким-либо образом питается первым, т.е. замкнутая пищевая цепочка.
Важна не только замкнутость пищевой цепочки, но и приток энергии извне. Если хищник жрет хищника — это перераспределение энергии с малым КПД, а не ее приток. Не будет притока энергии — равновесной системы не получится, так как при съедении усваивается не вся энергия. Фукцию продуцентов, например, можно возложить на бактерии — вот у кого разнообразные способы получения энергии из окружающей среды. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
11 июля 2012 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kima Kataya ПС: интересует с точки зрения гипотетической экосистемы без растений (о составе атмосферы и прочем прочем умолчим)
замкнутая экосистема без автотрофов — невозможна
необходим приток органики — например глубокое морское дно
но, если очень надо можно придумать симбионтов хищное животное например с крыльями содержащими хлорофилл
и не стоит забывать о хемосинтезе — смотри "морские курильщики" |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
deepressure
миродержец
|
|
цитировать