Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

23 мая 2011 г. 21:23

цитировать | [ ]

fox_mulder
Настоящий талант — он всегда многогранен.
Осталось дождаться выхода романов просто "Смерш" и "Смерч-2".

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

24 мая 2011 г. 06:06

цитировать | [ ]

zmey-uj Эм, если вас не затруднит, прочтите отзыв. он у меня один из последних. Я там посторался без эмоций, выдержав паузу после прочтения, написать его.
P.S. только не минусуйте)))

P.S.S. или для удобства его сюда скопировать?

–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.

миродержец

24 мая 2011 г. 06:49

цитировать | [ ]

Нет, почитаю. Минусую я очень редко, если будут вопросы, лучше лично скажу.
Я так понимаю, не понравился язык, из-за которого мало что удалось воспринять. Ну что ж, тоже точка зрения. Спорить не стану.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

гранд-мастер

24 мая 2011 г. 07:06

цитировать | [ ]

кстати об уничтожать, головачевым мы как-то богато печку топили, у мужа оставался с юности чуть ли не весь цыкл с этими бесконечными инсектами-масковскими чиновниками (тоже мне, фантастика. как будто они в реале другие), ну и извели на растопку. обложки чадили кстати.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

гранд-мастер

24 мая 2011 г. 07:29

цитировать | [ ]

Странное дело, но не могу припомнить подобной книги. Может дело в том, что я очень избирательно подхожу к выбору книги и при малейшем сомнении просто не беру её в руки. Я могу сказать о тех редких книгах, которые я оценил в категориях понравилось-не понравилось, понял-не понял, пошло-не пошло. К примеру, совершенно не пошел в своё время Муркок и цикл Амбер Желязны, но может быть я к ним ещё вернусь. Дюну дочитал с трудом, и лет 15 назад не понял почти ничего из нее. Тоже, наверное, вернусь к ней. А насчет самой плохой... Ну начинал читать Головачева про какого-то русского Ивана десантника или кем он там был, владеющий русским стилем рукопашного боя, — бросил и не вернусь. Но пожалуй самая нечитабельным для меня был сборник рассказов фантастов стран Восточной Европы, Барьер, кажется назывался, выходил в мягкой обложке в советской серии Мир Приключений. Вот там действительно, как сейчас помню, была фигня полная.

философ

24 мая 2011 г. 07:45

цитировать | [ ]

цитата sanchezzzz
Но пожалуй самая нечитабельным для меня был сборник рассказов фантастов стран Восточной Европы, Барьер, кажется назывался, выходил в мягкой обложке в советской серии Мир Приключений. Вот там действительно, как сейчас помню, была фигня полная.

Давно планирую перечитать. Там и Вежинов, и Павич, и Криста Вольф были, помнится. Это нежанровая литература категории А, так сказать, просто авторы полуфантастикой иногда "баловались". Сборник очень высокого литературного уровня это, а не "фигня полная".:))
http://fantlab.ru/work75261 — а вот и сей сборничек.:)

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

24 мая 2011 г. 07:56

цитировать | [ ]

Вкусы разные. В 15-16 лет не читалась она лично для меня. Я же, кстати, не сказал 'самая плохая', но нечитабельная в тот момент, это точно. ;-)

магистр

24 мая 2011 г. 08:12

цитировать | [ ]

цитата Sumy
Это вы ещё Эрнста Малышева и Вилли Конна не читали.

Читал и предал огню в печи на даче. Похождения космической проститутки Кона (брошюрку дал коллега на подстанции еще в 88 или 89 годе) а МАлышева сам с дури купил в 91 или 92. На развале у м. "Измайловский парк" ныне — "Партизанская". Одновременно с Малышевым видел книги Головачева, Перумова, Олдей... все в одном месте. Головачев тогда был очень дорогой. Малышев дешевле. Купил... прочитал в недоумении, испытывая ощущение потери целомудрия типа "И это все? А где обещанные фонтаны рая?" , книги эти провалялись на даче, и в 97 годе, когда опробовал отремонтированную печь они ушли в топку. Горели скверно, чадя, воняя и кидаясь искрами. В общем... г-но.

гранд-мастер

24 мая 2011 г. 08:51

цитировать | [ ]

цитата sanchezzzz
Но пожалуй самая нечитабельным для меня был сборник рассказов фантастов стран Восточной Европы, Барьер, кажется назывался,

да, весьма неровный был сборничек))) зато только там мелькнул самый лучший рассказ Павича

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миротворец

24 мая 2011 г. 09:48

цитировать | [ ]

А как по мне так сборник Барьер был весьма неплох. Особенно повести Боруня и Вежинова.

гранд-мастер

24 мая 2011 г. 10:06

цитировать | [ ]

К выбору книг для чтения в последние годы стараюсь относиться серьёзнее, поэтому разочарований не так уж и много. Навскидку из фантастики могу вспомнить "Базу 24" Алекса Орлова. Самое смешное, что "База" читается замечательно (легко и непринуждённо), но язык школьного изложения, кошмарный сюжет о похождениях малолетних дебилов и нелепые детали нарисованного будущего поражают в самом плохом смысле этого слова.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

магистр

24 мая 2011 г. 10:49

цитировать | [ ]

цитата pava999
Самый отвратительный рассказ — Ю.Погуляй "Посёлок". Через каждое слово — волна мата. Такую литературу я никогда не любил и не полюблю!.

Обычно я на отзывы хулительные не реагирую и в полемику не вступаю, но в вашем случае не удержусь, потому что просто возмутительное передергивание. В рассказе использованы всего три матерных слова, с цензурой в виде точек, каждое из них использовалось только один раз. Из них два слова считаются вполне литературными. Мне кажется это сложно назвать волнами мата через слово. Если, конечно, здесь нет ничего личного.

магистр

24 мая 2011 г. 18:40

цитировать | [ ]

цитата Golden_Eagle
А Вы считаете, что у писателей не может быть плохих произведений. Для меня у Толстого таковым является "Гиперболоид".

Эх, надеюсь, не залезу в офф-топ, если отвечу :-)))

Мне просто показалось, что выпутаете выражения "не понравилось" и "самая скверная книга". Данная градация имеет для этой темы принципиальное значение.
Я не отрицаю, что у писателей (даже великих) могут быть плохие книги. И вовсе не собираюсь восторгаться, например, "Сердцами трёх" только потому, что их написал Джек Лондон. Или возвеличивать тот же "Гиперболоид". Но меня реально берут сомнения, что "Гиперболоид инженера Гарина" была самой скверной книгой в вашей жизни. Особенно в свете "творчества" Э.Берроуза, Перумова и Зыкова. ;-)

Напомню ещё раз: "не понравилось" и "самая скверная книга" — это совершенно разные вещи!

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

магистр

24 мая 2011 г. 18:46

цитировать | [ ]

Кстати уж, вспомнилось мне ещё одно "произведение", которое смело могу записать в самые скверные: рассказ Вилли Кона "Инопланетяне в Нью-Йорке". Купил я его в начале 90-х, живя в богом забытом якутском посёлке. С хорошей фантастикой там было туго, а интернета ещё не изобрели. Поэтому хватал что дают. Но даже в то нелёгкое время этот рассказ покоробил меня совершенно идиотским сюжетом, сомнительными подробностями из области физиологии и взятой с потолка концовкой. Про стиль вообще молчу.

активист

24 мая 2011 г. 18:52

цитировать | [ ]

Для меня, это книга из детства (названия не помню :-)

) ,великого советского фантаста(как он считал). На обложке, на темном фоне, были изображены: ракета и головка сыра, изображающая луну. На протяжении всего текста , с той же интенсивностью, с которой народный слесарь вставляет в свою речь выражения типа "твою мать", были расположены фразы: "слава кпсс","да здравствует ссср" и тому подобное. Вот такое первое знакомство с фантастикой. :-D

философ

24 мая 2011 г. 18:52

цитировать | [ ]

В свое время Ю. Петухов издавал типа-фантастический журнальчик (название, честно говоря, запамятовал и не хочу вспоминать) — и, как правило, отбирал для него авторов, которые пишут еще хуже, чем пишет сам Петухов... Представили? Лежала у меня пара нумерков ЭТОГО, я как-то с горя даже читать ЭТО пробовал — и оба журнала закончили свои дни в сортире...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

24 мая 2011 г. 19:08

цитировать | [ ]

цитата Мух
В свое время Ю. Петухов издавал типа-фантастический журнальчик (название, честно говоря, запамятовал и не хочу вспоминать)

А жаль, что не хотите. Заинтриговали :-)))

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

философ

25 мая 2011 г. 02:59

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Кстати уж, вспомнилось мне ещё одно "произведение", которое смело могу записать в самые скверные: рассказ Вилли Кона "Инопланетяне в Нью-Йорке".

Отличная сатира. Получил гигантское удовольствие от сборника его рассказов в прошлом году. Совершенно роскошное чтиво.
"Все началось вскоре после того, как в подвалах компании «Гипер АГ интернешнел» произошла утечка стимулятора роста сельскохозяйственных животных. Вскоре в окрестностях фирмы стали появляться гигантские крысы, которые развлекались тем, что потрошили шины припаркованных автомобилей. Полиция применила оружие. Тогда «гиперы» — так прозвали этих омерзительных тварей — устроили настоящую охоту на полицейских. Подобно барсукам, они вцеплялись в естество стражей порядка, вырывая его, словно морковку с грядки."
"На том месте, где только что была полицейская машина, чернела яма. Не раздумывая, Майк спрыгнул в нее. Здесь, в боковой стене, он обнаружил узкий крысиный лаз. Майк пополз по нему в полном мраке. Комья земли падали ему за шиворот и плыли по потной спине, как сало по горячей сковородке. Руки превратились в заскорузлые лягушачьи лапы. Отталкиваясь ими от земли и помогая себе коленями, Майк упрямо полз вперед, сжимая зубами ремень лазерной базуки. На этот раз его вела не отвага, не жажда приключений, а чувство вины перед товарищем, которого он так жестоко «подставил»."
Ничего особо скверного тут нет. За чудо-фразы типа "упрямо полз вперед, сжимая зубами ремень лазерной базуки" ему вообще медаль нужно дать, а таких фраз у него по паре сотен на рассказ.:)

Единственная книга, которую я реально выбросил — это "Элементарные частицы" Уэльбека. Виною тому и образ мышления автора, и странный перевод, но не сам текст.

–––
[профиль остановлен]

магистр

25 мая 2011 г. 20:56

цитировать | [ ]

Уважаемые, эта тема — вкусовщина.
Кто-то обосрал "Гиперболоид". Ктото — Туманность Андромеды"(!)
Заслуженно топтали "Звездную месть" в начале ветви, но я читал ее в подростковом возрасте, и была она моей любимой книгой (герой очень правильный, сильный и православный, стал мне примером по жизни, напутствия священников — 1я часть была еще гуманистической, вспомните хотябы материнское проклятие — и жалкое фиаско, из которого ГГ выкорабкался лишь благодаря божеству из машины (болезни Альцгеймера :-)))

), но перечитал год назад — плакалъ.
А что началось, когда я сознался, что в пубертатном периоде возненавидел "Слово для леса и мира одно" Урсулы!
Когда я скажу, что презираю Панова, меня возненавидит пол-форума. Когда расскажу, что на двух третях не выдержал и швырнул в урну "Иллион" Симмонса, к ним присоединится вторая половина?
Но я в восторге от "42" Томаса Лина (которого 2/3 из вас с дерьмом смешают). И в то же время обожаю Лазарчука, Шекли, Азимова, Бредбери, "Гиперион", Дьяченко, Ван Вогта, Вэнса, Вернора Винжа...
Вкусовщина, господа, вызывающая лишь негатив друг к другу.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма