| автор |
сообщение |
Pazoozoo 
магистр
 
|
 4 мая 2011 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
|
wolobuev
магистр
|
|
22 мая 2011 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Golden_Eagle А.Н.Толстой "Гиперболоид инженера Гарина" — с большим трудом осилил половину книги, а дальше решил себя не насиловать
И это — слова человека, который поставил десятки Эдгару Берроузу и Перумову!  |
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
wolobuev
магистр
|
|
22 мая 2011 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
igor_pantyuhov Видите ли, насколько я понимаю (и об этом тут уже говорилось), данная тема не затрагивает вопрос личных пристрастий. Под "скверной книгой" имеется в виду литературный уровень. А с этих позиций любая строчка А. Толстого неизмеримо выше Берроуза и Перумова вместе взятых, независимо от того, понравился кому-либо "Гиперболоид инженера Гарина" или нет. Мне, например, было скучновато читать "Петра Первого", и куда увлекательнее — "Принцессу Марса" Берроуза, но у меня язык не повернётся назвать "Петра Первого" скверной книгой. Сейчас, по прошествии лет, я понимаю, что подобный титул куда ближе "Принцессе Марса", которую я в подростковом возрасте прочёл взахлёб. Но книжка-то, если честно, полная дрянь. 
|
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
unkas
авторитет
|
|
SamAdness
философ
|
|
22 мая 2011 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor_pantyuhov Чем вам так Перумов не угодил1
Тихо, тихо! А то, вдруг, начнётся
Есть отдельная тема о творчестве Николая Данииловича. А здесь
цитата wolobuev данная тема не затрагивает вопрос личных пристрастий
+1! |
–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis. |
|
|
Golden_Eagle
философ
|
|
23 мая 2011 г. 07:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wolobuev И это — слова человека, который поставил десятки Эдгару Берроузу и Перумову!
Если вы заметили, что я десятку поставил и Петру I. И этот роман является одним из самых любимых у меня. Но "Гиперболоид" осилить не смог. |
|
|
subhuman
философ
|
|
23 мая 2011 г. 08:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какая дикая тема-то...
цитата Golden_Eagle Но "Гиперболоид" осилить не смог.
Но разве это означает, что "гиперболоид" — "самая плохая книга из когда-либо прочитанных"? Тема-то называется именно так.
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
Stout
миротворец
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
23 мая 2011 г. 08:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wolobuev Видите ли, насколько я понимаю (и об этом тут уже говорилось), данная тема не затрагивает вопрос личных пристрастий. Под "скверной книгой" имеется в виду литературный уровень. А с этих позиций любая строчка А. Толстого неизмеримо выше Берроуза и Перумова вместе взятых, независимо от того, понравился кому-либо "Гиперболоид инженера Гарина" или нет. Мне, например, было скучновато читать "Петра Первого", и куда увлекательнее — "Принцессу Марса" Берроуза, но у меня язык не повернётся назвать "Петра Первого" скверной книгой. Сейчас, по прошествии лет, я понимаю, что подобный титул куда ближе "Принцессе Марса", которую я в подростковом возрасте прочёл взахлёб. Но книжка-то, если честно, полная дрянь
Ну я же образно. |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Golden_Eagle
философ
|
|
23 мая 2011 г. 09:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman "самая плохая книга из когда-либо прочитанных"?
Я стараюсь выбирать для чтения только то, что читаемо. "Гиперболоид" решил почитать через пару лет после прочтения Петра I, но не сложилось. А так я еще могу пройти по книгам, которых осилил один том, но читать продолжения у меня желания нет никакого: Зыков "Безымянный раб", Ле Гуин "Волшебник Земноморья", Сапковский "Меч Предназначения".
цитата wolobuev А с этих позиций любая строчка А. Толстого неизмеримо выше Берроуза и Перумова вместе взятых, независимо от того, понравился кому-либо "Гиперболоид инженера Гарина"
А Вы считаете, что у писателей не может быть плохих произведений. Для меня у Толстого таковым является "Гиперболоид". И с каких это пор любая строчка А.Толстого выше Берроуза. |
|
|
subhuman
философ
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
23 мая 2011 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wolobuev данная тема не затрагивает вопрос личных пристрастий. Под "скверной книгой" имеется в виду литературный уровень.
Бессмысленно. Литературный уровень напрямую связан с личными пристрастиями. Хоть топором руби — не разделишь. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Alter Ego
авторитет
|
|
23 мая 2011 г. 11:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kuntc Весьма спорное (как минимум) утверждение. Вы не отличаете слабого владения литературным языком от виртуозного? Или у любимого автора вам и топорный текст покажется жемчужиной? То же в общем касается и таких материй, как наличие и глубина идей, наличие подтекста, смысловых игр и аллюзий, психология персонажей и т.п.
Я бы сказал, что, напротив, личные пристрастия челокека напрямую связаны с литературным уровнем предпочитаемых им книг.
|
–––
Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер |
|
|
subhuman
философ
|
|
23 мая 2011 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Литературный уровень напрямую связан с личными пристрастиями. Хоть топором руби — не разделишь.
Никак не связаны. Разве что в обратном порядке:
цитата Alter Ego личные пристрастия человека напрямую связаны с литературным уровнем предпочитаемых им книг.
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
Hirus
философ
|
|
23 мая 2011 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stout "Смерч" Василий Головачев
поддерживаю! и не только смерч, Перехватчик 2 и все остальные подобные книги Головачева. Они просто ужасны для меня.
А так, самое плохое для меня — "Ад — это отсутствие бога". Чтобы там не говорили про стиль и прочее, ведь не просто так рассказ получил награды. Но для меня это худшее из читанного. |
–––
Это всего лишь мнение. Не Факт. |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
23 мая 2011 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата drogozin Может всё таки "Смерш"-?
Насколько я помню, в творчестве Грандмастера встречается и "Смерш", и "Смерч" |
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с) |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
23 мая 2011 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder в творчестве Грандмастера встречается и "Смерш", и "Смерч"
Действительно.  И кто из них хуже? |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
23 мая 2011 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата drogozin И кто из них хуже?
Данный вопрос абсолютно неуместен, когда речь заходит о творчестве САМОГО Гранд-мастера.  Лично мне всегда казалось, что его романы о Запрещенной реальности отличаются друг от друга лишь по названиям и именам персонажей. |
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с) |
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
23 мая 2011 г. 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus А так, самое плохое для меня — "Ад — это отсутствие бога". Чтобы там не говорили про стиль и прочее, ведь не просто так рассказ получил награды. Но для меня это худшее из читанного.
По сюжету, по заумности, по идее, по финалу? Поделитесь, пожалуйста. А то у меня одно из любимых. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
цитировать