Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...184 185 186 187 188...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 сентября 2019 г. 12:51

цитировать | [ ]

цитата шерлок
Тусуются ради тусовки и какого-то непомерного тщеславия "знатоков".

А зачем Вы здесь ? Вам указывали уже на Ваши несуразности, но Вы этого как бы не замечаете.

философ

5 сентября 2019 г. 12:57

цитировать | [ ]

brokenmen, ирония — дело такое :), поэтому не настаиваю, что она для всех одна, но фразу чисто грамматически я так понимаю:

But that was short of the mark, 1) for twenty guests were invited and 2) there were several meals at which it snowed food and rained drink, as hobbits say.

Говорится как бы от всей округи: праздник не задался по двум причинам: 1) мало гостей (то есть округу не пригласили), 2) кормили, может, и хорошо, по-хоббитски, но реже, чем должны кормить на настоящем хоббитовском празднике :)

"Зато ели в несколько приемов" КарКам — по-моему, это версия в никуда. Meal — это полноценный прием пищи :), в рамках meal могут быть закуски, супы, салаты, первые, вторые, третьи ..., десерты, — и это один meal. Several meals = meals on several occasions.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

5 сентября 2019 г. 13:25

цитировать | [ ]

Просто ИМХО. Не хочу спорить или кого-то обидеть. Я читал только переводы Муравьевой и Кистяковского, Григорьевой и Грушецкого, Каменкович и Каррика. Любимый у меня последний. Но мне кажутся все эти переводы хорошими. И во всех есть свои недостатки. Мне очень нравится читать разбор этих недостатков, хотя я и понимаю, что людям опытным уже это надоело. Столкновение разных переводов дает, мне лично дает по крайней мере, лучше понять и английский Толкина, и русский, и саму эпопею Толкина. А вот провокации и взаимные подколки только мешают. Но тема все равно очень интересная.

философ

5 сентября 2019 г. 13:37

цитировать | [ ]

цитата Mister Baggins
Но мне кажутся все эти переводы хорошими. И во всех есть свои недостатки. Мне очень нравится читать разбор этих недостатков, хотя я и понимаю, что людям опытным уже это надоело. Столкновение разных переводов дает, мне лично дает по крайней мере, лучше понять и английский Толкина, и русский, и саму эпопею Толкина.

Абсолютно согласен!

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 сентября 2019 г. 13:39

цитировать | [ ]

цитата Mister Baggins
Столкновение разных переводов дает, мне лично дает по крайней мере, лучше понять и английский Толкина, и русский, и саму эпопею Толкина

Видите ли, можно, конечно, сравнивать людей по левой коленке. Как нам тут объяснили, все большие ученые именно так анализируют сложные системы.
Если вы считаете "разбором недостатков" выдергивание из тысячестраничной книги пары абзацев, ну, кому и кобыла невеста.
Особенно если учесть, что "эксперт", рассказывающий нам как нужно понимать хоббитские поговорки грамматически, был уличён в том, что ВК просто не читал.
Я рад, что вы находите в этом рациональное зерно. Однако учитывайте и то, что не всё, что тут говорится стоит принимать к сведению, ибо чаще всего вкусовщина банальная, не основанная даже на чтении текста книги.

авторитет

5 сентября 2019 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата penelope
Мне это напоминает наш спор с сыном много лет назад — есть ли в Героях меча и магии юнит "темные эльфы". Я, с горячностью: "Что за бред? Никаких темных эльфов вообще не бывает!". Сын, с жалостью: "Мама, эльфов вообще не бывает".

Вы наверное думаете, что это очень умный анекдот. Но на самом деле, для некоторых людей подобное замечание выглядело бы просто распиской в невежестве. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмные_эльфы

цитата penelope
А какой надо наводить колорит? В переводе на русский язык?

А от поставленной задачи зависит. Кто-то пытается сохранить дух английской сказки, а кто-то хочет наоборот, сделать вместо это русскую былину. Лично мне вот нравится переводы, которые сохраняют английский дух.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

философ

5 сентября 2019 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата tick
А от поставленной задачи зависит. Кто-то пытается сохранить дух английской сказки, а кто-то хочет наоборот, сделать вместо это русскую былину.

Именно. И с поставленой задачей КистяМур справились на 100%!

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 сентября 2019 г. 14:12

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Лорд отнюдь не всегда Властелин.

Кстати, и Саурон — Lord of the Rings, и Элронд тоже, Lord of Rivendell. Для англоязычного читателя они описываются одним словом и тем самым ставятся на один уровень.
А русскоязычном читателю сразу задают неравенство статусов, ведь Властелин [колец] должен же чем-то отличаться от Владыки [эльфов].

цитата просточитатель
Именно. И с поставленой задачей КистяМур справились на 100%!

Только задачу они выбрали не верно.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миротворец

5 сентября 2019 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата vxga
Про Карлсона и Заходера — читал, сам, правда, подробно не сравнивал, времени не было. :)

Карлсона я сравнивал с переводом Лунгиной, благо шведский мой второй иностранный (не считая латинского). У нее есть изменения, но в целом, перевод укладывается в рамки собственно перевода, а не адаптации или пересказа. С огромной любовью переведено, и при чтении русского текста, это чувствуется.
Вот первая книга Волкова — это уже вольный пересказ Баума. КистяМур тоже очень близки именно к пересказу или адаптации. За это их и любят пинать пуристы.

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миродержец

5 сентября 2019 г. 14:24

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Видите ли, можно, конечно, сравнивать людей по левой коленке. Как нам тут объяснили, все большие ученые именно так анализируют сложные системы.
Если вы считаете "разбором недостатков" выдергивание из тысячестраничной книги пары абзацев

Видимо я неправильно выразился. Конечно о всей целокупности перевода нельзя судить по выдернутой цитате. И я и не сужу. очень надеюсь и что другие так не делают. я воспринимаю это как более или менее интересные размышления именно над кусочками, а не над всем переводом

цитата Karavaev
Однако учитывайте и то, что не всё, что тут говорится стоит принимать к сведению, ибо чаще всего вкусовщина банальная

Конечно. Это мне кажется очевидным. Просто мнения. У меня и свой вкус есть.

авторитет

5 сентября 2019 г. 14:25

цитировать | [ ]

цитата tick
А русскоязычном читателю сразу задают неравенство статусов, ведь Властелин [колец] должен же чем-то отличаться от Владыки [эльфов].

А почему неравенство?
Почему вы не берете, как вы ратовали, первое значение? В Гугле это Господин. А Властитель только, кхе-кхе, пятое :) Владыка третье
Господин Колец и Господин эльфов — прекрасные варианты. Вам нравятся? ;)

философ

5 сентября 2019 г. 14:25

цитировать | [ ]

Где тут неравенство? Они оба — властители чего-то, а не лорды в английском смысле. И использовать для них в переводе одно слово никак не обязательно.

–––
Саратов

авторитет

5 сентября 2019 г. 14:27

цитировать | [ ]

цитата markfenz
С огромной любовью переведено, и при чтении русского текста, это чувствуется.

Конечно. А Линдгрен (кажется она, давно очень читал) в одном из интервью говорила, что Лунгина из вредного человечка, самовлюбленнго и эгоистичного, сделала няшку. :)

миротворец

5 сентября 2019 г. 14:28

цитировать | [ ]