Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...167 168 169 170 171...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

29 августа 2019 г. 12:13

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
он ближе русскому читателю очень красивый славянизированный перевод

А можете не обобщать? Я вот русский и вполне себе читатель, но КистяМур ничего кроме рвотных позывов не вызывает. Тот случай, когда "перевод делали они, а стыдно мне". 8-]

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

29 августа 2019 г. 12:34

цитировать | [ ]

И с ностальгической и с потребительской точки зрения русскоязычного читателя, перевод Кистяковского и Муравьева нравится, пожалуй, больше других. Язык яркий, отличный, читать интересно. А "интересно читать", имхо главное, если речь идет о художественной литературе и сказках.
Для сторонников более строгого подхода и стилевого пуризма есть еще несколько вариантов перевода. На вкус и цвет.

авторитет

29 августа 2019 г. 12:37

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
он ближе русскому читателю очень красивый славянизированный перевод

Я тоже не согласна. Многие славянизмы в этом переводе скорее раздражают. На мой вкус как-то неуклюжи и за уши притянуты.

философ

29 августа 2019 г. 13:29

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Для сторонников более строгого подхода и стилевого пуризма есть еще несколько вариантов перевода. На вкус и цвет.

да полно переводов же. И да.

цитата Luсifer
А можете не обобщать?

Я же не пишу что он нравится ВСЕМ! А большинству.

–––
Чтение-Сила

авторитет

29 августа 2019 г. 22:18

цитировать | [ ]

Кстати, о славянизмах. Я сейчас ВК на французском слушаю — и что-то старо-французского там не слышу. :)

философ

29 августа 2019 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата vxga
Кстати, о славянизмах. Я сейчас ВК на французском слушаю — и что-то старо-французского там не слышу. :)

А какой вы слушали? В Википедии написано их два. Старый в семидесятых и новый недавно

–––
Чтение-Сила

философ

29 августа 2019 г. 23:32

цитировать | [ ]

Ну ничего себе... Такого у нас точно не было. Шведский перевод был сделан сразу после голландского. Сначала хвалили. Но потом. В общем ругали. Силльмарилион ему переводить не дали. он разозлился и издал ЭТО https://sv.wikipedia.org/wiki/Tolkien_och... ничего себе! А второй более точный перевод был сделан.. В 2004 году.

–––
Чтение-Сила

авторитет

30 августа 2019 г. 08:28

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А какой вы слушали?

Чтец там Thierry Janssen, а вот переводчик не указан, насколько я помню. Если верить обзорам на "Амазоне" то этот — новый перевод, а старый поругивают.

миротворец

30 августа 2019 г. 09:09

цитировать | [ ]

vxga

цитата
Если верить обзорам на "Амазоне" то этот — новый перевод, а старый поругивают.

И как они, бедные французишки эти, живут ВСЕГО С ДВУМЯ переводами? o_O

$%-\$
Там особо и поругивать-то нечего! То ли дело у нас — раздолье... 8:-0

Ну и это, просветите уж, пожалуйста, как дослушаете до этого места — надеюсь, у французов в том самом предложении Боромир просто улыбнулся, без отсебятины? ;-)

[это не сарказм, правда интересно же! ^_^

]

философ

30 августа 2019 г. 09:15

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
И как они, бедные французишки эти, живут ВСЕГО С ДВУМЯ переводами?

Большинство только с двумя.. тут кстати таблица.. https://ru.qwerty.wiki/wiki/Translations_... а в Швеции так вообще история да...

–––
Чтение-Сила

миротворец

30 августа 2019 г. 09:16

цитировать | [ ]

просточитатель
Спасибо, любопытно! :beer:

авторитет

30 августа 2019 г. 09:17

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Ну и это, просветите, пожалуйста, как дослушаете до этого места — надеюсь, у французов в том самом предложении Боромир просто улыбнулся, без отсебятины?

Дослушаю я еще не скоро, но мне не трудно заглянуть в текст. Французские переводчики, видимо, не такие чувствительные к тексту, как русские. У них Boromir sourit — то бишь да: "Боромир улыбнулся".

философ

30 августа 2019 г. 09:23

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Спасибо, любопытно!

В таблице только изданные? голландский 1. Но написано есть еще один несанкционнированный

–––
Чтение-Сила

миротворец

30 августа 2019 г. 09:28

цитировать | [ ]

vxga
Спасибо! :beer:

миродержец

30 августа 2019 г. 09:38

цитировать | [ ]

цитата vxga
Французские переводчики, видимо, не такие чувствительные к тексту, как русские. У них Boromir sourit — то бишь да: "Боромир улыбнулся".

Слабаки. Русские-то переводчики во все времена всегда лучше знали, что в действительности хотел сказать автор, лучше самого автора...

магистр

30 августа 2019 г. 09:45

цитировать | [ ]

цитата Pirx
Русские-то переводчики во все времена всегда лучше знали, что в действительности хотел сказать автор, лучше самого автора...

Дело скорее всего не в этом, а в том, что в русском изобразительных средств больше. Больше допустимый диапазон значений.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

30 августа 2019 г. 09:46

цитировать | [ ]

цитата urs
Дело скорее всего не в этом,

Скорее всего таки в этом. Это второй недавний перевод. Точный. Видать таки кто то перевел дословно..

–––
Чтение-Сила

миродержец

30 августа 2019 г. 09:51

цитировать | [ ]

цитата urs
в русском изобразительных средств больше

Если сравнивать современный русский с современным английским, таки да. Но, скажем в английском Шекспира выразительных средств не меньше, а больше, чем в современном русском.

авторитет

30 августа 2019 г. 09:56

цитировать | [ ]

цитата urs
русском изобразительных средств больше.

И не говорите. бедные англичане с французами, языку скудный, писателям выразительных средств не хватает — зато каждый Хэмингуэй так выигрывает в русском переводе. :-)))