| автор |
сообщение |
Hariamatyhari 
гранд-мастер
 
|
 31 марта 2015 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
логика есть, но система все равно работает не корректно. Слишком много факторов, слишком много между ними взаимосвязей, ну и всегда есть фактор случайности.
|
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение! |
|
|
Jylia 
миродержец
|
|
31 марта 2015 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hariamatyhari логика есть, но система все равно работает не корректно.
Почитайте эту и аналогичные темы. Уйма народа выставляет оценки не "для себя", а "для вечности". "Как можно ставить плохую оценку НН, да, мне его книги не нравятся, но он ведь велик", "Ну куда это годится, великий НН имеет рейтинг ниже проектного писаки ММ, ну разве можно ставить высокие оценки ММ, ведь это штамповка, одноразовое чтиво. Ну да, мне оно понравилось, но ведь так нельзя!", а потом "Ну почему у меня в рекомендациях только НН и его последователи? Я развлечься хочу, а мне предлагают эту заумь". Это так, образный пример. Но именно для работы системы рекомендаций оценки ""для вечности" портят всю картину. Хотя это дело поправимое. Есть волшебная кнопочка "убрать из рекомендаций". Есть некоторые авторы, объективно достаточно сильные, но мне они никак. Не мое. Захожу в рекомендации, нажимаю на эту кнопочку, и больше мне этого автора не предлагают. Вообще. И не важно, что там поставили автору другие, я его больше не увижу. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
31 марта 2015 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus вы не любите Перумова и поставили ему в 20 произведениях кол
Вот где гарантия. что двадцать колов от одного лаборанта одному писателю не тупая месть, а его адекватные оценки.
А вообще в рекомендациях есть кнопка в мусорку, я туда много кого скинула, кого мне советовали и даже Олди видимо все таки пойдет туда. Не мои писатели, чего мне их оценивать, я из трех произведений, только рассказ смогла дочитать. |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
Hariamatyhari
гранд-мастер
|
|
31 марта 2015 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Почитайте эту и аналогичные темы
Спасибо за дельный совет, вот об этом и говорю, что Вам без разницы мое мнение и все написанное мною. Скажите, ну откуда у Вас информация, что я с этой темой не знаком? Умозаключение на основании того, что у нас разные точки зрения? Оно ошибочно, поскольку я и 20 подобных тем перечтю, но мое мнение останется моим, Ваше — Вашим. Тактичный совет поменять образ мышления? Тоже не катит. Мировоззрение формируется годами, а не одним сообщением  |
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение! |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
31 марта 2015 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hariamatyhari Скажите, ну откуда у Вас информация, что я с этой темой не знаком?
Вопрос некорректности рекомендаций обсасывался уже 100500 раз. И упирается все именно в личный принцип выставления оценок. Вы снова поднимаете эту же тему, причем как шарманка по н-нному кругу, никаких новых идей не предлагаете. Что может думать посторонний человек? Либо собеседник тупит, либо троллит, либо просто плохо знаком с темой. Я выбрала последний вариант. Увы, получается, что ошиблась. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Hariamatyhari
гранд-мастер
|
|
31 марта 2015 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Вы снова поднимаете эту же тему, причем как шарманка по н-нному кругу, никаких новых идей не предлагаете. Что может думать посторонний человек?
Вы знаете, я подумал точь в точь то же, но почему то о Вас я не подумал, что собеседник цитата Jylia тупит, либо троллит
. О том, что Вы цитата Jylia просто плохо знаком с темой
я подумать тоже не мог, поскольку Вы себя позиционировали как ее знаток. Так в чем же тогда разница? В итоге цитата Jylia Увы, получается, что ошиблась.
звучит как оскорбление.
Или, для Вас, если оппонент "уверен в своей точке зрения, отличной от моей = он тупит, либо троллит"?
Предлагаю извиниться за оскорбление, и, тем самым восстановить свою репутацию интеллигентного человека. |
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение! |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
31 марта 2015 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Hariamatyhari и Jylia — заканчиваем пикировку  Обмен личными выпадами проводится в личке, по обоюдному согласию, но никак не на форуме.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
orvos
авторитет
|
|
2 апреля 2015 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте!
вот некоторые в анкетах пишут своё понимание "десятибаллки"
я, пожалуй, лучше сюда:
"пятерка" — экватор: "сойдёт", "ни то ни сё", "имеет право на существование"
потому что "ебдиница" — заслуживает уничтожения, аннигиляции, информация всё-таки нематериальна, закон сохранения на неё не действует.
а оцениваю я, чаще всего, по "системе пидистала": 9 — положительная оценка, 10 — резко положительная, 8 — слабо положительная
а остальное, уж "извините-подвинтесь", говоря "по-лурковски" — сорта говна...
|
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 00:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел сейчас свою статистику — действительно, забавная картинка вырисовывается. 75 оценок (как правило, в паре с отзывом). Из них пиковых: десяток — 5 штук, единиц — 4. Девяток — 24 (почти треть!). Оценок 8-6 — 26 шт., оценок 5-2 — 17. Хотя у меня, видимо, это как раз связано с парностью "оценка-отзыв": о плохой книге писать не интересно.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
gamarus
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 08:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух о плохой книге писать не интересно.
А как же сделать милость и предупредить потенциального читателя от возможного разочарования? Критические отзывы, если они обоснованы, очень важны. |
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gamarus Критические отзывы, если они обоснованы, очень важны.
Кто бы спорил. Но у меня лично лучше получается расхвалить то, что понравилось, чем изругать то, что почему-либо не не понравилось. Да и дочитываешь до конца скверную книгу все-таки значительно реже. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
gamarus
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Но у меня лично лучше получается расхвалить то, что понравилось, чем изругать то, что почему-либо не не понравилось. Да и дочитываешь до конца скверную книгу все-таки значительно реже.
Так-то конечно всё понятно, но неужели Вам чуждо чувство протеста? Бывает возьмёшь томик литературы со средней оценкой аж 8,5, читаешь-читаешь и диву даёшься, чего ж тут такого интересного нашёл читатель? Бывает даже, примеряешь на себя и менталитет чужой, и психологию юношескую, на настроение делаешь скидку, а всё равно не клеится.
А уж почитаешь хвалебные отзывы, тут и вскипает кровь, и давай рубить свою правду-матку
Вроде и пар выпустил, а может и людям помог :) |
|
|
Мух
философ
|
|
3 мая 2015 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ Давайте организуем кооператив: вы будете расхваливать, я разругивать. Охватим весь рынок
А почему бы и нет? 
цитата gamarus А уж почитаешь хвалебные отзывы, тут и вскипает кровь, и давай рубить свою правду-матку
Ох, знакомо!.. Когда уже из принципа до конца дочитываешь, чтобы высказанное "фэ" было по максимуму обосновано. Но поскольку плохих книг по определению больше, для меня лично важнее порекомендовать нечто стоящее. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
_Y_
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus цитата gamarus
Бывает
Пример можно, если не секрет. Можно в личку.
Если ваш впорос по примерам принципиального несовпадения средней оценки с впечатлением, то и я могу примеры привести. Даже больше — на несовпадение не средней, а прогноза с результатом. Вот два, где я в отзывах подробно расписал свои впечатления и привел прогнозированные величины:
Алексей Пехов «Хроники Сиалы»
Алексей Иванов «Географ глобус пропил» |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Мух
философ
|
|
gamarus
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pilotus Пример можно, если не секрет.
Секрета тут нет. Например сборник "Чужак" М.Фрай 
_Y_, кстати, насчёт "Хроник Сиалы", когда я читал Ваш отзыв, я прекрасно понимал настроение с которым Вы его писали, хотя с оценкой как видно выше, я не совсем согласен |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
3 мая 2015 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Еще всякие тонкие душевные состояния на процесс выставления оценки влияют. Был бы я тих, спокоен и доволен собой жизнью в момент прочтения романа "Почтальон всегда звонит дважды", так быстро вскрыл бы все недостатки этой незамысловатой книжицы... Но я был зол, печален и растерян, а потому внимал словам Кейна как великой истине ( и мне показалось, что вещь эта ничуть не хуже "Кармен" мсье Мериме)...
|
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
3 мая 2015 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
gamarus мне кажется, здесь огромное поле для обсуждений и обмена мнениями. Но, наверное, лучше это делать в Пеховской теме.
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Почему люди не ставят книге плохую оценку?
цитировать
, я разругивать
. Охватим весь рынок