| автор |
сообщение |
Фикс 
миротворец
|
 20 января 2014 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Для меня вредное произведение это такое произведение, что на мой взгляд (подчёркиваю, НА МОЙ ВЗГЛЯД) не стоит читать массовому читателю-обывателю...
А можно попросить привести конкретные примеры с пояснениями?  |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m В казусе Акунина я оцениваю ситуацию как историк
Мединский кстати сказал, что историки Пикуля тоже постоянно ругали. Зато по его романам обыватель хоть что-то знает по отечественной истории. А то студентов спрашиваешь о 17веке Они только Людовиков, Ришелье и Мазарини знают потому что "Мушкетеров" начитались.
Сейчас благодаря "Гардемаринам" хотя бы Бестужева вспоминают  |
–––
|
|
|
Г у д в и н 
философ
|
|
20 января 2014 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Для меня вредное произведение это такое произведение, что на мой взгляд (подчёркиваю, НА МОЙ ВЗГЛЯД) не стоит читать массовому читателю-обывателю...
Всё равно не понимаю в чём вредность... Как по-мне, вредно — это когда детям предлагают порнографию читать. Ну, или там сцены насилия. Для взрослого же как может быть книга вредной? Максимум — бесполезной. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
20 января 2014 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот кстати, тут у меня когнитивный диссонанс. С одной стороны декларируется, что оценки нужны только для работы сервиса рекомендаций (см. первый вопрос в FAQ). Персональных рекомендаций. То есть, какие оценки лаборант поставит, такие рекомендации и получит. И тут он, как говорится, ССЗБ. С другой стороны выясняется, что оценки надо обосновать. То есть, оценки нужны для чего-то ещё, не настолько персонального, чтобы на них обратили внимание кураторы.
|
|
|
Nitta
философ
|
|
20 января 2014 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Мединский кстати сказал, что историки Пикуля тоже постоянно ругали. Зато по его романам обыватель хоть что-то знает по отечественной истории. А то студентов спрашиваешь о 17веке Они только Людовиков, Ришелье и Мазарини знают потому что "Мушкетеров" начитались.
Сейчас благодаря "Гардемаринам" хотя бы Бестужева вспоминают
Дело в том, что "Часть Европы" никоим образом не "Гардемарины" и тем более не "Мушкетеры", а сравнительно унылое чтиво (причем книга дорогая). Я не историк, но с естественно-научной точки зрения там масса ляпов. Так что увлекательности — нету, а ругать есть за что.
Я мучилась между 3 и 4, поставила 4.
А вообще плохие оценки очень даже ставлю. Но нечасто, — прочитала, не понравилось, кто и что написал — не запомнила  . Потом, если случайно натыкаюсь на отзыв — оцениваю, а так лазать по сайту лень. |
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
20 января 2014 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Цензура не дремлет 
Надеюсь, lena_m ещё не отправлена в баню. Или, там, я к примеру.
|
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nitta Я мучилась между 3 и 4, поставила 4.
По правилам математики МЕЖДУ 3 и 4 результат будет -1.
Так что Вы были очень снисходительны
Я, например, и оценивать не стал. Пусть Фандорин останется лучиком света в акунинском ... не знаю, как лучше сказать... массиве текстов, вот. |
–––
URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ilya_cf Цензура не дремлет
Ну при чем здесь цензура. Модераторы борятся с накрутчиками и хейтерами. И это правильно. По-моему нет ничего оскорбительного в том, чтобы обосновать свои оценки. Ну что вы как дети, в самом деле. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
pilotus
гранд-мастер
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
20 января 2014 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Ну что вы как дети, в самом деле.
Вот и я думаю.
Зачем вырезать вполне невинный пост, а затем вставлять его обратно. Детский сад. |
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
Бурундук
магистр
|
|
Мух
философ
|
|
20 января 2014 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как по мне, уж низкие-то оценки лучше все ж отзывами сопровождать. А вдруг моя ругань для кого-то окажется лучшей рекомендацией?
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Как по мне, уж низкие-то оценки лучше все ж отзывами сопровождать
А почему именно отзывами-то? отзыв даже чисто технически требует времени-усилий да текста под рукой...
Куда проще сделать сие обсуждением в теме, посвящённой автору...
И почему тогда только низкие оценки надо обосновывать? тогда и десятки-девятки тоже надо защищать — иначе-то изначально явное искажение шкалы... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Мух
философ
|
|
20 января 2014 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Куда проще сделать сие обсуждением в теме, посвящённой автору...
Возможно. Но мне лично проще оставить отзыв. Да и не по всем авторам персональные темы есть...
цитата lena_m тогда и десятки-девятки тоже надо защищать
Вот этому правилу стараюсь следовать неукоснительно. Иначе оценка — всего лишь циферка в статданных. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
antel
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Как по мне, уж низкие-то оценки лучше все ж отзывами сопровождать. А вдруг моя ругань для кого-то окажется лучшей рекомендацией?
У меня романы, оцененные в 2-3 и кое-что на 4 балла, как правило снабжены отзывами. Не потому, что администрация требует, а так, для себя. Самой хотелось понять, зачем я это гэ читала. Отзывы на рассказы с такими же оценками я уже не писала, лень. Хотя нет, когда-то писала, да рассказы эти из базы убрали. |
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух А вдруг моя ругань для кого-то окажется лучшей рекомендацией? :-D
Мне достаточно посмотреть на корреляцию с единомышленниками — уже убедился, что для массива с оценкой ниже 5 практически гарантированное совпадение впечатлений. Читать или нет — вот тогда иду на отзывы смотреть.
Вот с высокооцененными произведениями картинка сложнее — слишком много завышенных оценок на однодневки, особенно на новье. Приходится "давиться кактусом" — из принципа дочитать до конца. |
–––
URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
20 января 2014 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
А, если поставить плохую оценку, то книга станет лучше? Или автор (если увидит рейтинг) станет писать читаемо? |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
galaxy56
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Или автор (если увидит рейтинг) станет писать читаемо?
Зато я не стану читать писуемое
цитата Pirx Рейтинг станет объективнее
ППКС. И всем будет легче выбрать из несущегося потока что-то получше.
Так что плохие оценки ставить надо и буду. Хотя и без удовольствия, чему уж тут радоваться, потере времени и разочарованию |
–––
URIAH HEEP. High Priestess |
|
|
Почему люди не ставят книге плохую оценку?
цитировать
