Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 ноября 2012 г. 23:28

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Я по роду деятельности в день проверяю от 10 и более (раз на раз не приходится) юридических текстов с приложением пакета документов.

А при чем здесь юридические тексты, когда мы говорили об оценках на ФЛ? $%-\$ УК и пр. пока вроде бы в базу данных фантастической и околофантастической литературы не внесли, хотя некоторые законопроекты думцев так и хочется охарактеризовать как "сюрреализм", "утопия" или "антиутопия" ;-)

Мало ли что кому из нас приходится читать по работе. Применительно к фантлабу профессиональный читатель — это редактор, корректор и т.п., но никак не чтец бухгалтерских текстов или планов какой-нибудь логистики.

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миротворец

16 ноября 2012 г. 23:21

цитировать | [ ]

цитата
А что, между единицей и десяткой ничего промежуточного нет?

Оно, промежуточное — для тех вещей, у которых есть хоть какие-то достоинства, кроме пригодности для коллекции "нарочно не придумаешь". Мои тройки-четвёрки — для скучных и банальных, хотя и нормально написанных, вещей.

миротворец

17 ноября 2012 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
Мои тройки-четвёрки — для скучных и банальных, хотя и нормально написанных, вещей.

Ну так шкала оценок вообще субъективна. Я книгам, которые для меня не имеют никаких достоинств, кроме того, что дают возможность как следует проржаться, ставлю 5-6, в зависимости от качества. В конце концов, возможность хорошо посмеяться — это тоже неплохо, даже если автор совсем не на этот эффект расчитывал.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

философ

18 ноября 2012 г. 11:47

цитировать | [ ]

цитата Marmotta
А при чем здесь юридические тексты, когда мы говорили об оценках на ФЛ?

При том. Есть чтение для удовольствия, есть для работы. Как иллюстрация отношения к прочитанному — вполне подходит.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

18 ноября 2012 г. 13:46

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Есть чтение для удовольствия, есть для работы. Как иллюстрация отношения к прочитанному — вполне подходит.

я тоже пытаюсь понять, каким образом чтение юридических документов (и вообще чего бы то ни было по работе) может служить иллюстрацией отношения к прочитанному. Не понимаю. Процесс оценки там: годится — не годится. Если документ составлен с ошибками, он возвращается на доработку. Но где здесь отношение?

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

18 ноября 2012 г. 14:22

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Если документ составлен с ошибками, он возвращается на доработку. Но где здесь отношение?

как человек, постоянно работающий со студенческими текстами, позволю себе поправку. Есть разные степени плохости))). Негодный текст с_проблесками_смысла_ — отправляется на доработку. Текст бессмысленный — отправляется в корзину.
Имхо, 1,2 — это "редактуре не подлежит", трэш, угар и набор букв;
3-4 -отвратительно, но задумка какая-то была, если сесть и переписать заново, может и спастись;
и 5-6 — имеет серьезные недочеты, лишающие возможности получать удовольствие от чтения.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

3 января 2014 г. 23:24

цитировать | [ ]

Ну есть же правило — не оценивать недочитаные книги. В результате единицы-двойки ставят только редкостные мазохисты, живущие по принципу "тошнит, никто не заставляет, а буду читать".

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

гранд-мастер

4 января 2014 г. 02:21

цитировать | [ ]

о да, _Y_, я кэп, но проблема и в том, что ставят иногда не исходя из объективных факторов, а потому что задело, не понравилось мнение автора. Но это оценка мнению, а не книге. верно и обратное. в конце концов самые идиотские дамские и подростковые романы имеют десятки, при том что глубокие и красноречивые труды остаются без оценок вообще.

Правда иногда здесь на благо срабатывает стадность: хотел поставть единицу, а вон 57 с половиной поставили 7. ох ё, чтобы не быть в их глазах дураком, поставлю-ка 10 и объявлю этот треш арт-хаусом.

миротворец

4 января 2014 г. 02:28

цитировать | [ ]

цитата pilotus
Правда иногда здесь на благо срабатывает стадность: хотел поставть единицу, а вон 57 с половиной поставили 7. ох ё, чтобы не быть в их глазах дураком, поставлю-ка 10 и объявлю этот треш арт-хаусом.

Чё? Реально бывает? $%-\$

гранд-мастер

4 января 2014 г. 02:46

цитировать | [ ]

george1109 если есть 10 там. где должно быть 3 исключительно из-за "модно", то почему вы удивляетесь обратному?

миротворец

4 января 2014 г. 02:52

цитировать | [ ]

pilotus Не, чисто теоритически, все понятно и допустимо. Просто, как-то даже не задумывался о такой возможности. Пойду, полистаю, поищу примеры... :-)))

гранд-мастер

4 января 2014 г. 03:10

цитировать | [ ]

george1109 ой,да я сам иногда на балл накидывал (или скидывал, правда иногда после отзыва, а не просмотра табло)

миротворец

4 января 2014 г. 03:26

цитировать | [ ]

pilotus Ну, я со всей ответственностью могу сказать: за модой не гонюсь. :-[

У меня вообче, как это, э-э... забыл! Короче, превалирующие оценки 5-6. Балл накинуть могу только из-за того, что ЛИЧНО мне эта весчь очень понравилась. И то, отдаю себе отчет, что по моей же шкале, это, к примеру, 6 и ни йоту выше. Но вот втемяшился мне в голову герой/поворот/анекдот/что-то еще, и все. Плюс балл. А оценивать пятеркой, что-то средневесящее, скажем, 5,4, при том, что уверен это твердая 6, никогда не буду. Случалось кстати, за рассказы со средним баллом менее 5 выставлял даже 7, а то и 8. Правда, это происходило на момент, когда число оценивших не перевалило еще за два десятка.

гранд-мастер

4 января 2014 г. 03:31

цитировать | [ ]

george1109 да за ней из мыслящих мало кто гонится. но если по теме, то кол я бы оставил книге с фактическими и стилистическими ошибками, с кучей штампов, описок и много чего ещё. но вот не попадаются. А так, что читать можно на сон под пиво, но не цепляет — ну это уже никак не кол и даже не 2 и 3. минимум 4. Другой вопрос, что как сказал _Y_ не все такое дочитывают. И уж тем более вряд ли возвращаются, чтобы специально поставить оценку. к сожалению, отсутствие оценок тоже не показатель ни разу.

миротворец

4 января 2014 г. 03:39

цитировать | [ ]

pilotus Ну, на сон, да еще под пиво, да еще если и дочитать можно, это у меня все-таки 5. "Читабельно" по моей шкале. :-)))

миродержец

4 января 2014 г. 03:49

цитировать | [ ]

давний какой-то опрос всплыл... не замечал чтобы не ставили плохие оценки. лично я ставлю. ав опросе даже нет ответа "ставят любые оценки в зависимости от понравилось/не понравилось" да и отзывов критических не мало

миротворец

4 января 2014 г. 04:12

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Ну есть же правило — не оценивать недочитаные книги. В результате единицы-двойки ставят только редкостные мазохисты, живущие по принципу "тошнит, никто не заставляет, а буду читать".

Вариант, что низкая оценка может быть поставлена относительно небольшому по объёму произведению (микрорассказу, рассказу, статье, стихотворению и т.д.) не рассматривается?

гранд-мастер

4 января 2014 г. 06:33

цитировать | [ ]

почему нет варианта "для этого ее надо дочитать, а я у себя не лишний!"?

цитата StasKr
Вариант, что низкая оценка может быть поставлена относительно небольшому по объёму произведению (микрорассказу, рассказу, статье, стихотворению и т.д.) не рассматривается?

таким и ставят.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

4 января 2014 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата pilotus
о да, _Y_, я кэп, но проблема и в том, что ставят иногда не исходя из объективных факторов, а потому что задело, не понравилось

Так для того и оценка, ИМХО, чтобы выразить СВОЕ отношение. А общий рейтинг — средняя температура по больнице, ИМХО опять же, мало что дает.

цитата StasKr
Вариант, что низкая оценка может быть поставлена относительно небольшому по объёму произведению (микрорассказу, рассказу, статье, стихотворению и т.д.) не рассматривается?

Рассматривается. И я, как любитель "чем-короче-тем-лучше-вплоть-до-размера-анекдота" так и ставлю. Но здесь было много опросов на тему любимого размера произведений. Сериалы рулят на фантлабе; за ними романы. Напрашивается вывод, что подавляющее большинство фантлабовцев рассказами мало интересуется. Вот и результат.

гранд-мастер

4 января 2014 г. 14:17

цитировать | [ ]

цитата _Y_
СВОЕ

это понятно. речь о том, что свое у каждого формируется о разному поводу. порой негатив по уж слишком незначительному. Равно как и позитив. Ну, поэтому наверное и общая температура мало что дает. Вот здесь вопрос интересный, в чем проблема: специфике книг или в оценивающих факторах. Для примера, лично мне на кинопоиске почти всегда удается ориентироваться на друзей по интересам и с большой долей вероятности будет то, что я действительно хочу. Тут, увы, это чаще всего не так.