Виновен ли автор хоть в чём ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных?»

 

  Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:07  
цитировать   |    [  ] 
Вот возьмём к примеру Бориса Моисеева — образован (хореографическое училище), культурен (хореограф, артист эстрады, заслуженный артист России (2006), член правления Международного союза деятелей эстрадного искусства), приятен (например Трубачу и Шуре).

Вот если автор пишет для таких книжки — это круто или нет?
А если не для таких, то он — малообразован, некультурен и вообще противный? 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:10  
цитировать   |    [  ] 
Чтобы ответить, виновен автор в обозначенной в теме проблеме, хотелось бы понять смысл этой "проблемы" и смысл данного опроса в целом


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:15  
цитировать   |    [  ] 
Смысл в том, что нулевая тема в очередной порождает целую Ветку рассуждений. А это, знаете ли, уметь надо! Вот автор опроса, наверное, посмотрел на следствие своего поступка (то, что создал опрос) и диву дается — на такие "результаты" он вряд ли рассчитывал...
–––
Где есть воля, там и путь.


философ

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:17  
цитировать   |    [  ] 
Ответ, конечно, №1.

цитата bbg

Хотелось бы увидеть в студии примеры авторов, книги которых цитата
привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных

цитата Kurok

Хотелось бы на такую книжку взглянуть.

Ой, так долго надо искать: http://fantlab.ru/work21985 и далее по серии.
Ну и кто подпишется в защиту автора и ее книг?
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


авторитет

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Apiarist

Смысл в том, что нулевая тема в очередной порождает целую Ветку рассуждений

Да ладно! Тут любая тема порождает. Все спешат высказаться.
Никогда не забуду как Соболев залудил бредовую тему про книжные супера. Ходил потом с выпученными глазами и головой тряс.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лоухи

вы идеалист
У художника, рисующего каляки-баляки, может за спиной быть художественная академия. У писателя, через слово вставляющего мат — два высших образования. Если Вы знаете писателей, нравящихся некультурным и т. д., и при этом самих таких же — приведите пример.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата dobriy_doktor

Ну и кто подпишется в защиту автора и ее книг?


Не читал, но поклонников вроде в сети видел. :-)

У нас на сайте 38 человек поставили оценку 8-10. Вряд ли они все "малообразованные, некультурные и вообще неприятные"8-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Никогда не забуду как Соболев залудил бредовую тему про книжные супера


Это которая? :-)


новичок

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата zmey-uj

академия. У писателя, через слово вставляющего мат — два высших образования. Если Вы знаете писателей, нравящихся некультурным и т. д., и при этом самих таких же — приведите пример.

Дайте определение понятию "некультурный" :-) Или по-вашему, любой графоман, написавший книжку — "культурный" и "образованный"?


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лоухи

Или по-вашему, любой графоман, написавший книжку — "культурный" и "образованный"?


Ну, образованный — это точно "получивший образование". Всего лишь.
Культурный сложнее, но в принципе — не хамит матом в лицо, сливает воду в туалете и ест вилкой — уже собственно культурный. Остальное — нюансы. 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лоухи

Или по-вашему, любой графоман, написавший книжку — "культурный" и "образованный"?
Да, если человека хватило на то, чтобы написать книгу — он как минимум образован и культурен. Но тема серьезнее: для того, чтобы понравиться — надо, чтобы книгу еще напечатали. А в вопросе говорится о книгах, то есть о том, что писателю удалось выпустить их несколько.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


новичок

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Ну, образованный — это точно "получивший образование". Всего лишь.

Среднее образование у нас обязательное, так что мы все тут образованные. Но вот что такое "малообразованный"?

цитата Kurok

Культурный сложнее, но в принципе — не хамит матом в лицо, сливает воду в туалете и ест вилкой — уже собственно культурный

*пытается вывести корреляцию между частотой спускания автором воды в унитазе и частотой использования его читателем вилки* Да уж, задачка.

О, вот нашла необразованного автора: http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaichewa_e/

цитата

автор готовится к ЕГЭ. В ближайшее время здесь не появится.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:40  
цитировать   |    [  ] 
Честно говоря, я уже не помню всех подробностей, потому что составлял этот опрос давненько. Мне кажется, что порядок и количество ответов отличается от исходного, а была ли вступительная речь я тоже забыл.:-)
Изначальный посыл был следующий: есть ли корелляция культурного уровня (грубо говоря) автора и его читателей, являемся ли мы тем, что читаем, либо главную роль играет статистика (а всякой гопоты заведомо больше, чем людей культурных и образованных). Эти вопросы навеяло хождение по различным форумам, (например, забавная тусовка поклонников серии С.Т.А.Л.К.Е.Р.), по жж некоторых авторов и по веткам ФЛ. Ответа на вопрос, вынесенный в заголовок, у меня как-то не возникло, поэтому ответы были заготовлены самые разные, укладывающиеся условно в четыре группы: писатель создает аудиторию; писатель подлаживается под целевую аудиторию; целевая аудитория есть та, что есть; нет никаких корелляций и вопрос бессмысленный. Ответ типа "только крутой писатель может заставить невежд читать книги" слишком очевиден и я его не стал озвучивать. Учитывая, что поднятая проблема может быть кажущейся, а не реальной, все вопросы и заголовок темы были преобразованы в юмористическую форму, чтобы сознание не слишком мешало ответам. Предложенный опрос был отклонен модератором, и я весьма удивлен, что он внезапно всплыл из небытия.
Большое спасибо всем, кто отписался и поставил галочки — эта тема все еще актуальна для меня и я рад услышать Ваше мнение.


новичок

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата zmey-uj

Но тема серьезнее: для того, чтобы понравиться — надо, чтобы книгу еще напечатали

Не "напечатали", а "прочитали". Чтобы книгу прочитали, совсем не обязательно ее издавать традиционным способом.

цитата zmey-uj

А в вопросе говорится о книгах, то есть о том, что писателю удалось выпустить их несколько.

Это говорит только о том, что у нас много "малообразованных и малокультурных" читателей.


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лоухи

Но вот что такое "малообразованный"?


Ну это легко — образование ниже (по бумажкам), чем у задавшего вопрос или утверждение. ;-)

цитата Лоухи


автор готовится к ЕГЭ. В ближайшее время здесь не появится.


Может он его пишет (ну то есть является автором ЕГЭ):-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 21:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лоухи

Чтобы книгу прочитали, совсем не обязательно ее издавать традиционным способом.


Гомосексуальный способ издания? o_O:-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 22:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата Лоухи

Не "напечатали", а "прочитали". Чтобы книгу прочитали, совсем не обязательно ее издавать традиционным способом.

цитата

Да вы идеалист
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


новичок

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 23:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Гомосексуальный способ издания?

"Где бы что ни говорили — все одно сведет на баб." Курок, вы в этой теме уже не первый раз гомосексуализм поминаете. К чему бы это? :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 23:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата swgold

а всякой гопоты заведомо больше, чем людей культурных и образованных


Какая прелесть. А вы себя к каким относите? И на каком основании, сразу уточню?

цитата Лоухи

Курок, вы в этой теме уже не первый раз гомосексуализм поминаете. К чему бы это?


Потому что реалии нашего бытия заставляют подозревать практически неразрывную связь между этим явлением и настоящей, высокой, годной культурой.
–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."


магистр

Ссылка на сообщение 27 мая 2010 г. 23:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата El_Rojo

цитата swgold
а всякой гопоты заведомо больше, чем людей культурных и образованных


Какая прелесть. А вы себя к каким относите? И на каком основании, сразу уточню?


и в догонку — и как считали? :-)

цитата Лоухи

К чему бы это?


А не уважаю я этих, не одобряю и даже местами где-то против 8-)
Страницы: 12345...181920    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных?»

 
  Новое сообщение по теме «Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх