| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
VladPek
активист
|
|
Le Taon
активист
|
|
Amerasu 
магистр
|
|
Le Taon
активист
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
26 октября 2013 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Amerasu Я не мальчик старше 12 лет
аналогично. но мне все равно, что там с пистолетом и револьвером. если книга хорошая. это же фантастика, всегда можно придумать новую марку револьвера или новый калибр пистолета.изучать оружейное дело и секреты баллистики для одного выстрела, мне кажется не стоит, если только по сюжету не требуется. но если писатель профессионально подойдет к теме, то возможно будет очень интересно. самое яркое впечатление было, когда в детстве читала — как делают скрипки. талант писателя и гений рассказчика без сомнения украсили книгу |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
VladPek
активист
|
|
26 октября 2013 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le Taon Револьвер
И нигде по этой ссылке не сказано, что револьвер — это пистолет. Это разные типы оружия. Общее — только размеры и назначение.
цитата Ольгун4ик это же фантастика, всегда можно придумать новую марку револьвера или новый калибр пистолета
Но даже в фантастике курок — взводят, а жмут — на спуск. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
26 октября 2013 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladPek И нигде по этой ссылке не сказано, что револьвер — это пистолет.
 |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
26 октября 2013 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladPek Если у писателя в книге хотя бы один раз стреляют из пистолета, он должен досконально знать огнестрельное оружие хотя бы в теории. Чтобы потом читатели не находили перлы типа "он передернул затвор револьвера и нажал на курок". Любой, кто такое прочитает, сразу скажет — "Афтар лох. Не знает разницы между пистолетом и револьвером, курком и спуском".
цитата VladPek Я бы сказал, что очень редкий мужчина старше 12 не знает, чем револьвер отличается от пистолета.
Помнится, писал я — и кажись, именно в этой теме, что в каком-то советском кино-детективе 70-х или конца 60-х — пистолет назвалои револьвером. Причём, назвал не какой-нибудь свидетель — а сотрудник милиции. И это при том, что тогда у таких фильмов были — во всяком случае были в титрах — милицейские консультанты, обычно даже двое — и в чинах полковничьих, а то и генеральских.
Что за фильм не помню — когда смотрел — обратил внимание именно на этот момент и его зпомнил... |
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
26 октября 2013 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
VladPek цитата VladPek Но даже в фантастике курок — взводят, а жмут — на спуск.
А вот это как раз — не обязательно.
Нажать на курок - весьма распространённое и устойчивое выражение.
|
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
26 октября 2013 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что до пистолетов и револьверов — помнится, смотрел я фильм Золото Маккены классе в 4-м, а скорее — летом на каникулах между 4-м и 5-м — и ещё тогда обратил внимание на такую деталь:среди народа, что прибился к отряду Колорадо — была пара европейцев. И все сплошь были с револьверами — и только у этой парочки были пистолетные кобуры.
|
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
26 октября 2013 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предрекаю познавательную лекцию на тему "чем отличается магазин от обоймы". Как бы, одно дело реальное незнание автором неких вещей, другое дело использование давно устоявшихся в языке оборотов, вроде "нажать на курок". Они не верны, но так уж сложилось. Никто же не бьется в припадке от словосочетания "запАсный выход", вместо "запасной".
От себя предлагаю не менее познавательную лекцию на тему использование слова "крайний", вместо "последний" как признак дешевого позерства.
|
|
|
VladPek
активист
|
|
26 октября 2013 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЯэтоЯ Нажать на курок — весьма распространённое и устойчивое выражение.
Весьма распространенное — не значит правильное. Когда так говорит человек темный и необразованный — одно дело. Эрудированному писателю такое обычно не прощается. |
|
|
MiKat
философ
|
|
27 октября 2013 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladPek есьма распространенное — не значит правильное. Когда так говорит человек темный и необразованный — одно дело. Эрудированному писателю такое обычно не прощается.
Есть свои нюансы. Если у меня персонаж в принципе в оружии не разбирается (дворничиха тетя Маша, пересказывает увиденное) — она скажет именно "курок". Так что все от задачи зависит. А железячники идут лесом. |
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
27 октября 2013 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat Если у меня персонаж
Именно так. Если от лица персонажа — любая фактическая ошибка может быть объяснима. Текст от автора должен быть грамотным и верным. |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
MiKat
философ
|
|
28 октября 2013 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите, пожалуйста, у немцев, французов и прочих западноевропейцев веке в 13-15 было какое-то свое название для Русичей? Вроде как у нас их всех называли варягами, а при Петре немцами.
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
Конни
миротворец
|
|
28 октября 2013 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat Подскажите, пожалуйста, у немцев, французов и прочих западноевропейцев веке в 13-15 было какое-то свое название для Русичей?
В 16 веке подданых Московского государства называли московитами, как скажем австриец Сигизмунд Герберштейн, автор книги, изданной "в 1549 году на латинском языке Rerum Moscoviticarum Commentarii (буквально «Записки о московских делах»)". |
–––
Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное. |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
29 октября 2013 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата в «Бертинских анналах», написанных в IX в. на территории современной Германии, под 839 годом впервые упоминается этноним рос
Да и не думаю, что всех западно-европейцев тупо называли варягами. Особенно с учетом того, что
цитата Едва ли найдется труд по истории Древней Руси, автор которого не упомянул бы иностранные браки детей князя Ярослава Мудрого. Один из его сыновей, Изяслав, был женат на сестре польского князя Казимира I (ок. 1038—1058 гг.); другой, Всеволод,— на византийской принцессе, родственнице (дочери?) императора Константина IX Мономаха (1042-1055 гг.); три дочери, Елизавета, Анастасия (?) и Анна, были выданы замуж за королей: норвежского Харальда Сурового Правителя (1046-1066 гг.), венгерского Андрея I (1046-1060 гг.) и французского Генриха I (1031-1060 гг.) соответственно. Вероятно, и старший сын Ярослава (от первого брака) Илья был женат на сестре датского (с 1018/1019 г.) и английского (с 1016 г.) короля Кнута Великого (ум. в 1035 г.). В русле брачной политики Ярослава Мудрого находились и матримониальные связи через его сестер, одна из которых была выдана им замуж за польского короля Казимира I, а другая, возможно, за маркграфа Саксонской северной марки Бернхарда
http://www.lants.tellur.ru/history/DRSZI/... |
|
|
Конни
миротворец
|
|
29 октября 2013 г. 10:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vlandry Да и не думаю, что всех западно-европейцев тупо называли варягами
Соглашусь. По моему, венгров именовали уграми, шведов и датчан — свеями и данами, поляков — ляхами. |
–––
Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное. |
|
|
цитировать
