| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 04:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Могут ли в завещании быть пункты, не зависящие от воли наследников, в зависимости от которых меняется распределение наследства? Насколько эти пункты будут законными, можно ли их оспорить?
Например, "если 10 августа 2013 года в г. Москва (Российская Федерация) пойдёт дождь, то всё моё имущество получает мой сын, а если дождя в этот день в Москве не будет, то всё моё имущество получает моя дочь". Есть ли какая-то градация таких условий, например, ссылки на погоду, выигрыш лошади на скачках или биржевые ставки считаются ничтожными, а ссылки на неслучайные, но не зависящие от наследников факты ("если футболист Роналду женится в 2013 году, то моё имущество получает моя бывшая первая жена") — принимаются во внимание?
|
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
Le Taon
активист
|
|
5 июля 2013 г. 06:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Есть спортсмен олимпийской сборной по прыжкам в воду. Все в порядке, никаких претензий ни у кого к парню нет. Во время олимпиады выбывает один из пловцов, замены нет. А прыгун хорошо плавает. Возможна ли ситуация, когда спортсмена, заявленного и участвующего в соревнованиях по одному виду, включают в команду по другому виду спорта? Я сейчас не про физиологию, тренировки и прочее. Вопрос чисто по юридической процедуре.
Олимпийская хартия глава 5 пункт 45 с примечаниями.
Спортсмен должен был заранее (до определенной даты) превзойти олимпийские нормативы, от национальной федерации вида спорта должна быть заявка на него, а, хотя FINA объединяет плавание и прыжки в воду, национальные федерации, например, России разные.
Да и пример выбран не слишком верно — плавание индивидуальный вид спорта, а на ОИ дают места не стране, но человеку. |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 07:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Le Taon, спасибо. Встретила тут на СИ рассказик, где эта замена была сюжетообразующей, вот и заинтересовалась, возможно ли такое. Тем более, что в фигурном катании, очень индивидуальном виде, однажды подобная замена была. Правда не на спортсмена другого вида, а из США другая фигуристка прилетела, которой изначально места в команд не хватило.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Le Taon
активист
|
|
5 июля 2013 г. 08:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это было уже во время соревнований фигуристов? Технических подробностей регламента не знаю, могли просто заявить другого в пределах квоты и проходящего по нормам (там нормативы иначе считают).
|
|
|
Jylia
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не помню уже подробностей, но спортсменка прилетела из США уже после начала олимпиады, когда из-за травмы выбыла заранее заявленная фигуристка. Скорее всего именно квота сработала. В фигурном катании определяется заранее количество спортсменов от страны, а не персоналии. Кто именно попадет в сборную решается на национальном чемпионате. При этом спортсмен должен иметь определенные рейтинговые баллы, т.е. пропустить сезон и выйти только на Олимпиаду не получится. Хотя вру, это сейчас не получится, а история была еще при старой системе судейства, там рейтинг не считали.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Le Taon
активист
|
|
5 июля 2013 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia В фигурном катании определяется заранее количество спортсменов от страны, а не персоналии. Кто именно попадет в сборную решается на национальном чемпионате. При этом спортсмен должен иметь определенные рейтинговые баллы, т.е. пропустить сезон и выйти только на Олимпиаду не получится. Хотя вру, это сейчас не получится, а история была еще при старой системе судейства, там рейтинг не считали.
На страну квота, это чтобы в настольный теннис на ОИ не играли одни китайцы. А вот в пределах квоты может быть и недобор. В фигурном катании норматив, вроде бы, идет от суммы мест на предыдущих соревнованиях. В США выполнивших полно. Они , скорее всего, просто заново заявили другого участника пока не начались соревнования собственно в катании. Нельзя просто заменить ближайшим подходящим, потому что это их место, это место выбывшего спортсмена. Нужно полностью пройти бюрократическую поцедуру по предоставлению места новому спортсмену.
Т.е. в вашем случае не имеет смысла брать прыгуна, лучше взять последнего отсеянного пловца. А вот если соревнования в виде уже идут, то подменить человеком не из заявленных не выйдет. |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Могут ли в завещании быть пункты, не зависящие от воли наследников, в зависимости от которых меняется распределение наследства?
Лови консультацию из К+:
Вопрос: Является ли действительным условие завещания о том, что наследник получает имущество лишь в случае отказа от курения, поступления на военную службу, женитьбы, достижения 18 лет?
Ответ: Такие условия, как отказ наследника от курения, достижение наследником 18 лет, являются действительными. Условия о поступлении на военную службу, женитьбе не могут быть включены в завещание. Однако по данному вопросу существуют и иные позиции.
Обоснование: Гражданское законодательство прямо не предусматривает возможности составления завещания под условием. Тем не менее большинство специалистов полагают, что такая сделка возможна в силу общего принципа свободы завещания, который установлен ст. 1119 ГК РФ.
В соответствии с указанной нормой гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.
На основании этой нормы ряд специалистов делают вывод, что составление завещания под условием допускается, если это не нарушает права и свободы граждан, гарантированные законодательством РФ (Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002).
В рассматриваемой ситуации условия отказа наследника от курения, достижения наследником 18 лет не противоречат закону и не ограничивают его права и свободы. Следовательно, они могут быть включены в завещание.
Условие о поступлении на военную службу нарушает право человека свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (п. 1 ст. 37 Конституции РФ). Кроме того, данное условие фактически ставит возможность вступления в наследство в зависимость от состояния здоровья наследника, что противоречит принципу равенства прав граждан (п. 2 ст. 19 Конституции РФ).
Условие о вступлении в брак противоречит принципу добровольности брачного союза (п. 3 ст. 1 СК РФ).
Следовательно, условия завещания о поступлении наследника на военную службу и о женитьбе недействительны.
Необходимо отметить, что относительно возможности составления завещания под условием существуют и иные точки зрения.
Так, некоторые ученые придерживаются мнения, что завещание можно совершить лишь под отлагательным условием, которое наступит ко времени открытия наследства. Например, сын наследодателя назначается наследником, если освободится от наркотической зависимости (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009).
Некоторые ученые придерживаются мнения, что составление завещания под условием недопустимо (см. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е.А. Борисова, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004). Обоснование этой позиции дается в п. 4.6 Раздела I Практического пособия для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности (утв. письмом Минюста СССР от 21.04.1980 N К-11-340). В указанном пункте отмечено, что не может быть удостоверено завещание под условием, заключающимся, например, в получении от наследника пожизненного содержания. В этом случае односторонняя сделка, какой является завещание, превращается в двустороннюю возмездную сделку, совершенную на случай смерти.
О.И.Сингур
К.ю.н.,
вице-президент
ОАО "НБКИ"
Подписано в печать
17.11.2010
Если что то непонятно — уточняйте.
З.ы. вообще вопрос в российском законодательстве спорный. Причем более чем спорный. Например, я не считаю, что условие о заключении брака до достижения определенного возраста нарушает требование о свободе брачного союза. |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЫМК Лови консультацию из К+:
Спасибо.
Дело в том, что упомянуты пункты, касающиеся самого наследника. Что от него ожидается и что он может или теоретически мог бы сделать, и какой из этих пунктов признаётся действительным, а какой ничтожным.
Это мне тоже пригодится, но более интересно, можно или нельзя — и где такой запрет оговорён — включать не зависящие от кого-то из наследников пункты.
Что-то вроде того примера из римского права: если муж умер, но после его смерти вдова рожает ребёнка. При рождении сына её доля в наследстве в два раза меньше, чем доля сына, при рождении дочери — в два раза больше. Ведь пол новорождённого от беременной никак не зависел.
А современное право что об этом говорит? И если есть информация, не только российское?
Можно ли этакую "лотерею" вставить в завещание. Конечно, не совсем абсурдное — сколько котят родится у соседской кошки, — но вполне разумное и проверяемое. Скажем, если к 2015 году будет жива певица Мадонна, то старший сын получает в два раза больше младшего, а если она умрёт, то младший получает в два раза больше старшего. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Ведь пол новорождённого от беременной никак не зависел.
Пример неправильный. В Риме доля в наследстве зависела от пола наследника. Соответственно в зависимости от того кто родится меняются доли всех принявших наследство.
цитата zmey-uj И если есть информация, не только российское?
Все тот же К+:
цитата ЗАВЕЩАНИЯ ПОД УСЛОВИЕМ В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ УКРАИНЫ
С.А. СЛОБОДЯН
Завещатель может обусловить возникновение права наследования у лица, назначенного в завещании, наличием определенного условия, как связанного, так и не связанного с его поведением (наличие других наследников, проживание в определенном месте, рождение ребенка, получение образования и т.д.). Условие, определенное в завещании, должно существовать на момент открытия наследства. Условие, определенное в завещании, является ничтожным, если оно противоречит закону или моральным принципам общества.
Таким образом, из вышеуказанной нормы можно сделать вывод, что действующее гражданское законодательство Украины не содержит исчерпывающего перечня условий, под которыми завещатель имеет право составить завещание. Но такие условия, которые противоречат закону или моральным принципам общества, признаются ничтожными. Это означает, что в таком случае наследник получит наследство по завещанию без необходимости выполнения таких условий.
Следует отметить, что нормы относительно условий завещания, признаваемых ничтожными, предусматривались еще римским правом. В частности, данные нормы предусматривал такой памятник римского права, как Пять книг сентенций к сыну Юлия Павла.
В пункте 2 раздела 4.В книги 3 относительно этого указано, что не следует обращать внимание на внесенные (в завещание) условия, идущие вразрез с законами, декретами принцепсов или добрыми нравами, как, например: "Если не возьмешь жену, если не произведешь на свет детей, если совершишь убийство, если пройдешься в варварском или маскарадном наряде и т.д." <1>.
<1> Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну // Памятники римского права. М., 1998. С. 63.
Например, в соответствии с законодательством Испании абсолютное условие не вступать в другой брак не считается действительным, если только оно не сделано умершим супругом или его восходящими или нисходящими родственниками <5>. Таким образом, в соответствии с законодательством Испании, если завещателем является умерший из супругов или кто-то из его родственников, он имеет право предусмотреть в завещании условие, запрещающее наследнику в случае получения наследства вступать в другой брак.
--------------------------------
<5> См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коллектива В.В. Залесский. М., 1999. С. 549.
Часть 3 ст. 1047 Гражданского кодекса Казахстана от 1 июля 1999 г. указывает, что включенные в завещание условия, которые являются неосуществимыми для наследника по состоянию его здоровья или в силу иных объективных причин, могут быть признаны недействительными по иску наследника.
Ученые-цивилисты дореволюционной России также невозможность выполнения условия завещания рассматривали как основание для признания такого условия недействительным. Например, профессор К.П. Победоносцев относительно этого отмечает, что от того, когда условие невозможно, оно само собой отпадает, потому что в самом начале наверняка известно, что событие не случится <10>.
--------------------------------
<10> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные // www.consultant.ru.
Из анализа нормы, предусмотренной ст. 1242 Гражданского кодекса Украины, можно сделать вывод, что определенные указания завещателя наследнику, изложенные в тексте завещания, являются условиями завещания только в случае, когда от их выполнения зависит получение или неполучение наследником наследства
цитата zmey-uj можно или нельзя — и где такой запрет оговорён — включать не зависящие от кого-то из наследников пункты.
Сам задумался. Прямого запрета на это нет. В принципе, никто не запрещает совершение односторонней сделки под условием. Другой вопрос, что это не имеет ни одной разумной причины и ставит под вопрос дееспособность субъекта.
Ну и самый главный вопрос — что данное условие будет опосредовать. Бродит ощущение, что выбор одного из двух наследников в зависимости от того пойдет дождик в следующий четверг после смерти и распределение на наследников дополнительных завещательных отказов или завещательных возложений в зависимости от дождика в четверг будут иметь различную правовую природу и различное правовое обоснование. |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
5 июля 2013 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЫМК В Риме доля в наследстве зависела от пола наследника. Соответственно в зависимости от того кто родится меняются доли всех принявших наследство.
Правильно. Но если муж скончался, пока жена была беременна, то будущий пол новорождённого от неё никак не зависел. Верно? Определять пол плода тогда тоже не умели. Почему и выходило, что это некоторая "лотерея": так выпадет (родится сын) — матери меньше достаётся, этак выпадет (родится дочь) — матери больше, а выпадет вообще третий вариант (родится двойня, мальчик и девочка) — то тут целый юридический казус, разбирайтесь-ка.
Вот я о чём.
цитата ЫМК В принципе, никто не запрещает совершение односторонней сделки под условием. Другой вопрос, что это не имеет ни одной разумной причины и ставит под вопрос дееспособность субъекта.
Ну и самый главный вопрос — что данное условие будет опосредовать.
Именно. Но это я беру крайние варианты, конечно же — дождик в четверг, долгие дни Мадонны. Потому что интересно, насколько это регулируется правом. Ну а, допустим, у завещателя есть сын и дочь, а также брат и сестра. И он вносит в завещание пункт, по которому, в зависимости от того, кто первым создаст семью — дядя или тётя его детей, — сын либо дочь получают некий бонус. Это уже и ближе к завещателю, и разумнее звучит, но всё равно не зависит от детей. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
6 июля 2013 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Верно?
Неверно. Если у тебя есть 1 которую после родов надо делить на 5 частей или 1 которую после родов надо делить на 3 части — доли в этих частях будут разные. Это наследование по закону и не имеет никакого отношения к завещанию. Точно так же как наследование майората только сыном не имеет никакого отношения к тому, что замок и неделимый надел достанутся или не достанутся короне или брату покойного. Это общие правила наследования не имеющие к завещанию никакого отношения. |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
irish
магистр
|
|
7 июля 2013 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Возможна ли ситуация, когда спортсмена, заявленного и участвующего в соревнованиях по одному виду, включают в команду по другому виду спорта?
Бьорндален на играх 2002 года участвовал в олимпийских соревнованиях и по биатлону, и по лыжам, так что вполне возможна. Я даже готова допустить ситуацию, когда НОК включает спортсмена в команду без участия в отборочных соревнованиях. Но формальную процедуру подачи заявки на конкретное соревнование в оговоренные сроки ДО начала этих соревнований (для ОИ — месяца за два-три), боюсь, никому обойти не удастся: современный спорт — та еще бюрократия. :) На случай травмы спортсменов основного состава в заявке должны быть указаны фамилии запасных. Нет запасных или замены в принципе запрещены — звиняйте. 
Для примера — выдержка из регламента олимпийских соревнований по конному спорту:
цитата Статья 609. ЗАМЕНЫ
1. Замены допускаются только в случае несчастного происшествия или заболевания спортсмена и/или лошади, по предъявлении справки от официально практикующего врача и/или с разрешения Ветеринарной комиссии.
2. Замены могут производиться только на лошадей и всадников, удовлетворяющих минимальному квалификационному стандарту для участия в соответствии с применимыми правилами, а также надлежащим образом внесенных в именные заявки на 30 июня 2008 года.
К 15 апреля 2008 года Национальным Олимпийским комитетам будет необходимо подать в Пекинский Оргкомитет Олимпийских Игр расширенный список всех спортсменов, которые потенциально могут быть заявлены на участие в Олимпийских Играх. Любые замены, осуществляемые в соответствии с данными правилами, будут производиться на спортсменов (всадников) из указанного списка.
3. Устанавливается следующий порядок осуществления замен:
3.1. Во всех дисциплинах: запрос I на замену всадника и лошади может быть подан, начиная со дня подачи официальных окончательных заявок (23 июля 2008 года) и не позднее, чем за один час до первой выводки лошадей по соответствующей дисциплине.
3.2. В преодолении препятствий и выездке: запрос II может быть подан на замену всадников и/или запасных лошадей, уже находящихся в Олимпийских конюшнях, начиная с момента подачи заявок на старт и: для преодоления препятствий – не позднее, чем за один час до начала первого соревнования (первого квалификационного соревнования в личном зачете); для выездки – не позднее, чем за один час до назначенного времени старта всадника в тесте «Большой Приз».
3.3. Все замены подлежат утверждению Пекинским Оргкомитетом Олимпийских Игр, уполномоченными представителями FEI и МОК на соревнованиях в соответствии с «Порядком поздних замен».
(Вопрос на засыпку: если прыгун в воду может на равных соревноваться в плавании со специально тренированными пловцами — чего он забыл в прыжках?  ) |
–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
ismagil
магистр
|
|
Jylia
миродержец
|
|
7 июля 2013 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
irish, спасибо.
цитата irish Вопрос на засыпку: если прыгун в воду может на равных соревноваться в плавании со специально тренированными пловцами — чего он забыл в прыжках?
Честно говоря, там еще круче было. Прыгун в воду боксером экстра-класса оказался.  Поскольку это уже явная лажа, то и обсуждать нечего. А вот сама ситуация подмены выбывшего спортсмена заменой из команды в другом виде меня заинтересовала.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
irish
магистр
|
|
7 июля 2013 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Прыгун в воду боксером экстра-класса оказался
Справедливости ради надо сказать, что прецеденты были. Николай Панин-Коломенкин — первый олимпийский чемпион России (еще царской) — был успешен в фигурном катании и в стрельбе. Американец Иган — олипийский чемпион по боксу (1920) и бобслею (1928), норвежец Тамс — прыжки с трамплина (1924) и парусный спорт, немка Лудинг-Ротенбургер — конькобежный спорт и велоспорт, канадка Хьюз — тоже коньки и велоспорт.
НО!
Достижения упомянутых выше мужчин относятся к началу олимпийского движения, когда спорт еще не был бесконечной гонкой за результатом. Тогдашний чемпионский полет Тамса — 49 метров... Знаете, худший результат на чемпионате России 2013 года — 61 метр с 90-метрового трамплина, Тамс, пожалуй, даже до 1 разряда бы не дотянул.
Дамы — наши современницы, но виды спорта у них однотипные, велосипед используется в процессе тренировок конькобежцев.
Не говорю уж о том, что ни один из этих олимпиоников (кроме Панина) не выступал в двух своих видах спорта одновременно — сначала достигали вершин в одном виде, потом в другом.
Так что прыгун-боксер не является фантдопом только в том случае, если действие происходило на ранних играх — до второй мировой войны самое позднее (наверняка тогда и с заявками было попроще, всяких спортивных чиновников еще не наросло, да и образ универсального атлета, имхо, больше соответствует идеям Кубертена, чем нынешняя узкая специализация). Но на современных играх вероятность описанной вами истории стремится к нулю. :)
П.С. Пока лазила по википедиям, освежая в памяти факты, наткнулась на совершенно потрясающую вещь:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Шахбокс — вид спорта, сочетающий бокс и шахматы в чередующихся раундах. Чемпионаты по шахбоксу проводятся с 2003 года.  |
–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
7 июля 2013 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Знаете, худший результат на чемпионате России 2013 года — 61 метр с 90-метрового трамплина, Тамс, пожалуй, даже до 1 разряда бы не дотянул.
ну, положим, Тамс прыгал с менее мощного трамплина. Да и очень уж много изменилось в прыжках за 90 лет) |
–––
tomorrow never knows |
|
|
garuda
философ
|
|
7 июля 2013 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Бьорндален на играх 2002 года участвовал в олимпийских соревнованиях и по биатлону, и по лыжам, так что вполне возможна.
это другая ситуация. Бьорндален, помимо биатлона, официально участвовал в соревнованиях по лыжным гонкам. и как неплохой гонщик вполне мог выполнить олимпийские нормативы |
|
|
irish
магистр
|
|
8 июля 2013 г. 10:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 Да и очень уж много изменилось в прыжках за 90 лет)
И не только в прыжках, но и в остальных видах спорта, и в первую очередь — результаты. Первый официальный мировой рекорд на стометровке для мужчин — 10,8, это на 0,1 ниже, чем нормативные требования для КМС по действующей классификации. По рекомендациям Минспорта для ДЮСШ и СДЮШОР, объем тренировочной нагрузки для спортсмена 1 взрослого разряда — 18 академических часов в неделю. Чуть больше двух астрономических часов в день с одним выходным. Ха! при желании вполне себе можно другие 18 ак.часов посвятить другому виду спорта — ничего фантастического. 
Я к чему все эти выкладки привожу...
Yulia предложила вопрос: возможна ли ситуация, когда спортсмен из одного вида спорта заменяет выбывшего товарища в другом виде спорта и показывает там хороший результат? С юридической точки зрения это возможно, если только спортсмен был заранее заявлен как запасной во втором виде спорта. С чисто практической — такое совмещение возможно было на заре олимпизма, когда спортсмены экстра-класса по уровню соответствовали нынешним середнячкам. Сейчас, понятно, ни один чемпион не тренируется по два часа в день, так что приобретать навыки в другом виде спорта ему просто некогда — ну разве что виды близки как лыжи и биатлон или как бег и прыжки в длину.
цитата garuda Бьорндален, помимо биатлона, официально участвовал в соревнованиях по лыжным гонкам. и как неплохой гонщик вполне мог выполнить олимпийские нормативы
Он их и выполнил. :) Я просто привела пример выступления в двух видах спорта в рамках одного соревнования. |
–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
8 июля 2013 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Сейчас, понятно, ни один чемпион не тренируется по два часа в день, так что приобретать навыки в другом виде спорта ему просто некогда — ну разве что виды близки как лыжи и биатлон или как бег и прыжки в длину.
В фигурном катании был спортсмен, который выступал параллельно в одиночном и парном разряде. В принципе тут не просто близкие дисциплины, фактически одно вариация другого. Но звезд с неба парень не хватал ни там ни там, вроде пятое место в парах — это был однажды достигнутый максимум. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
цитировать