Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...443 444 445 446 447...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

21 января 2016 г. 19:29

цитировать | [ ]

цитата ensign
вот собрались астрономы, и решили Плутон из планет вычеркнуть.

А вам не приходит в голову, что ровно наоборот? Вот собрались астрономы и с какого-то перепугу решили планетоид Плутон считать планетой! А потом поняли, что ошибались и мир ввели в заблуждение! (И кучу ляпов породили) :-D

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

активист

21 января 2016 г. 19:59

цитировать | [ ]

А что, различие планеты и планетоида абсолютно? И кстати, таковое понятие какое значение имело тогда и какое имеет сейчас?

миротворец

21 января 2016 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
А вам не приходит в голову, что ровно наоборот? Вот собрались астрономы и с какого-то перепугу решили планетоид Плутон считать планетой!

К моменту открытия Плутона и понятия то такого "планетоид" не было наверное. Искали они планету, человек, Плутон нашедший проявил огромное упорство с техникой тех времен, и все обрадовались. Это уже сейчас нашли всякие Седны и прочее. Но из всех транснептуновых объектов только Плутон имеет относительно приличную для планеты орбиту. (Но вот мучает меня вопрос, ведь Плутон искали как и Нептун в свое время, по возмущениям. Нашли, но явно ведь не то...)

гранд-мастер

21 января 2016 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата ensign
К моменту открытия Плутона и понятия то такого "планетоид" не было наверное.

И что с того? Планетоиды-то были.. Это как в древние времена не было понятия "млекопитающие", но млекопитающих-то было навалом ))
Вообще находок в истории науки было очень много. И многие оказывались ошибкой. А то и фальсификацией. А поди ж ты, серьезные авторы всерьез Пилтдаунского человека описывали. Кажется, у Уэллса встречал. Вот и с Плутоном промахнулись — выдали желаемое за действительное.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

активист

21 января 2016 г. 20:20

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
И что с того? Планетоиды-то были.

А что такое планетоид? Чем он отличается от планеты?

Следующий вопрос — с какого количества начинается куча?

миротворец

21 января 2016 г. 20:30

цитировать | [ ]

Zangezi Заметьте, пришел человек и поинтересовался, что за зверь планетоид. Вопрос риторический, конечно, но показывает, что судьба Плутона все таки в основном — точка зрения. В любой фантастике с 1930 года и по 2006 аж ляпом Плутон-планета не будет. А вот если современный автор отнесет действие в семидесятые допустим, и там Плутон не будет девятой планетой для современников, то пожалуй будет ляп.

Марсиане Уэллса, профессор Челленджер Конан-Дойла, даже Эрик Старк, даже Хиус не вымерли литературно, хотя там ляп на ляпе по нынешним меркам. Но книжки не о том...

миродержец

21 января 2016 г. 21:31

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
У меня расширенное понимание ляпа. Или по незнанию.

Незнание бывает разным. Незнание какой-то узкоспециализированной хрени — можно обвинить автора в небрежности, ведь если бы захотел, то поискал бы данные, какими бы редкими они не были. Незнание чего-то достаточно распространенного — откровенный ляп, надо хоть минимально интересоваться тем, о чем пишешь. Ну и то что мы сейчас обсуждаем — незнание всеобщее и абсолютное, просто потому что на момент написания книги каких-то вещей еще либо никто не знал, либо в природе не существовало, либо обстоятельства переменились (пример с Плутоном). Архаизмом последнее быть может, ляпом по незнанию никак. Это все равно, что приписывать ляп Гашеку, у которого описана Австро-Венгерская империя. Ведь в данный момент такой империи нет на планете Земля. Значит автор описывает какую-то несуществующую фигню, не книга, а сплошной ляп.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

21 января 2016 г. 21:32

цитировать | [ ]

цитата ensign
Нашли, но явно ведь не то...)

Вроде бы уже чего-то еще нашли, вернее вычислили. Орбита вообще хрен знает какая, но размер обещают сравнимый с Нептуном, а не с Церерой, как у Седны с Плутоном и Эридой.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

гранд-мастер

21 января 2016 г. 21:52

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
А что такое планетоид? Чем он отличается от планеты?

ensign

Смысл не в размерах или орбите, а в числе планет. 8 от 9 все умеют отличать?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

21 января 2016 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Это все равно, что приписывать ляп Гашеку, у которого описана Австро-Венгерская империя. Ведь в данный момент такой империи нет на планете Земля.

Это уже совсем невпопад. ;-)

Я же написал: ляп по незнанию. Какое незнание вы приписываете Гашеку по отношению к Австро-Венгерской империи?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

21 января 2016 г. 22:06

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Какое незнание вы приписываете Гашеку по отношению к Австро-Венгерской империи?

Абсолютно такое же, как Азимову по отношению к вращению Меркурия или любому автору 20 века по отношению к количеству планет Солнечной системы.

цитата Zangezi
8 от 9 все умеют отличать?

Так же как и Австрию от Австро-Венгрии.

Для Швейка Австро-Венгрия была реальностью, для героев Азимова ночь на Меркурии длится вечно, для Эрга Ноора и Дар Ветра в Солнечной системе 9 планет. И это не ляпы.

Иначе это очень напоминает советы некоторых читателей мистеру Достоевскому изменить имена героев на англоязычные и перенести место действия романов в США 21 века, а то американским школьникам сложно его читать (совет от такого школьника). Или возмущение другого молодого американца, что Толкиен слизал героев у Роуллинг (кажется, четко уже не помню), и нигде об этом не упоминает. А теперь пишет продолжение, интересно, признается ли там (письмо было опубликовано после выхода блокбастера "Властелин колец", но до съемок "Хоббита")

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миротворец

21 января 2016 г. 22:30

цитировать | [ ]

Переформулирую.
Литературное произведение является памятником своего времени, и памятником о представлениях и знаниях людей своего времени.

Ляп это что-нибудь вроде:

цитата
и произнес заклинание.
Ял, ставший невесомым, взмыл вверх, словно мыльный пузырь, повисел немного, сверкая лакированными боками и позолотой гербов, стал подниматься все выше и выше, слегка отклоняясь к закату под легоньким напором слабого ветерка. Порядок. Вскоре унесет неизвестно куда

И через десяток страниц

цитата
Впервые в жизни воспользовался заклинанием, лишавшим предметы веса. Правда, это годилось только для мелких предметов, а щенок весил немало, и оттого Сварог почувствовал себя так, словно затащил пятипудовый мешок на пятый этаж – оказывается, у заклинаний были и побочные эффекты

миродержец

21 января 2016 г. 23:05

цитировать | [ ]

ensign, ага. А еще если разные книги цикла сравнивать... Тут запросто применяет заклинания, а потом выясняется, что никакая магия там не работает, ибо айперона нету.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

21 января 2016 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

21 января 2016 г. 23:10

цитировать | [ ]

цитата ensign
Ляп это что-нибудь вроде

Это уже давно обсудили. Да, это ляп по невнимательности.
Я говорю о ляпах по незнанию.
Если вы считаете, что слово "ляп" к этой категории относить нельзя, возражать не буду. Каждый имеет право на собственное толкование слов и терминов..

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

23 января 2016 г. 00:27

цитировать | [ ]

В детстве я любил читать книжки про животных.
Тогда писали, что панда — бамбуковый медведь — называется так ошибочно — а на самом деле относится к енотам. Даже в передаче КОАПП панда говорил, что его надо называть не бамбуковый медведь — а бамбуковый енот. Это было ещё в 70-х.

А в 80-х панда оказался всё ж таки медведем. Точнее — большая панда. А вот малая панда остался енотом.
А вот сейчас я посмотрел в Википедии — уже и малая панда больше не енот:

цитата
Ма́лая па́нда[2] (лат. Ailurus fulgens) — млекопитающее из семейства пандовых

цитата
Выделено из семейства енотовых в связи с уточнением систематического положения красной панды.

Но не объявлять же теперь все определения панды — енотом — ляпами...

Или динозавры — когда-то их изображали однотонными и с гладкой кожей — а теперь разноцветными да ещё и с перьями.

Вот и у кошечек... точнее с Плутоном — точно так же.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

авторитет

25 января 2016 г. 03:19

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Их всегда было 8,

А вы точно знаете, что их 8 и если да, то откуда? Или вы опираетесь на знания, имеющиеся у ученых на данный момент точно так же как опирались писатели в свое время? А почему вы уверены, что эти утверждения абсолютно точно никогда больше не будут изменяться/дополняться? Может их и не 8 вовсе. Это вам и пытаются донести, но вы упорно твердите одно и то же.

миротворец

26 января 2016 г. 12:33

цитировать | [ ]

Читаю "Стезя смерти" Надежды Поповой. Описывается труп юноши (не повешенного), у которого спустя много часов после смерти наблюдается эрекция. Помня о том, что после смерти кровь отливает к нижней поверхности лежащего горизонтально вверх лицом тела, я сомневаюсь в возможности сохранения вышеупомянутого явления чуть ли не через сутки после смерти, даже если юноша убит нечистью. Заглянула на форум судмедэкспертов, те утверждают, что т.н. посмертная эрекция долго не сохраняется.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

миродержец

26 января 2016 г. 14:36

цитировать | [ ]

цитата
я сомневаюсь в возможности сохранения вышеупомянутого явления чуть ли не через сутки после смерти, даже если юноша убит нечистью.

Вот же до каких ужасов то договорились :-)))

И зачем вы такие ужасы читаете то... :-D

Впрочем, как пишут на тех же форумах медиков это могла быть:

цитата
Гнилостные газы в п/к клетчатке и в сосудах полового члена.
Чего удивительного? В учебниках для студентов написано.

Так что, сложно сказать, был это косяк или не был... специалистов надо, однако, к покойничку вызывать, для вскрытия. :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

27 января 2016 г. 04:27

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Гнилостные газы в п/к клетчатке и в сосудах полового члена.

ЫМК, процессы гниения с выделением гнилостных газов развиваются в мертвом теле постепенно, спустя некоторое время после смерти. А у Поповой юноша только что умер в возбужденном состоянии и в в таком же состоянии его вскрывают спустя почти сутки после смерти.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.