Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...143 144 145 146 147...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 июня 2010 г. 18:48

цитировать | [ ]

Beksultan Реальность сурова — определение дано по классификации, принятой в США. А что хотите, там эксперты делят население на белых, афроамериканцев, испаноязычных, азиатов, коренных американцев. По кусочку от каждой возможной системы критериев.Кажется нелогично, а работает... А история вопроса здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2...
Не ляп.

миродержец

27 июня 2010 г. 19:46

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Не ляп.

А по-моему, ляп, но ляп переводчика: он должен ориентироваться на средний уровень российского читателя, который с этими тонкостями не знаком. Меня, например, даже от Джонов и Джейн Доу дергает, а тут кавказцы: я знаю, что это правильно, но все равно неприятно.
Но чисто интересно, почему "животные"? Это про женщин?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

27 июня 2010 г. 20:20

цитировать | [ ]

ааа иии как сказал бы Владимир Ильич 'Не по-русски'. Чтобы читатель воспринял правильно, надо написать, ну например, 'европеидная'. Не все читатели завсегдатаи порносайтов, чтобы понять что имелось в виду. Среднему русскому читателю при слове 'кавказская раса' представится совсем другой образ, чем англосаксонскому.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

27 июня 2010 г. 20:59

цитировать | [ ]

Beksultan Степень адаптации — один из самых спорных вопросов перевода. Согласитесь, что точка зрения, по которой что автор написал, то и должно быть, так же имеет смысл. Например, в случае "европеоида" — так Энтони не только проклятый вегетерианец, но еще и продвинутый этнолог, восхитятся

цитата Beksultan
завсегдатаи порносайтов

Встречал критику перевода Толкина за мягкую трактовку подобного момента.

миротворец

28 июня 2010 г. 00:21

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Встречал критику перевода Толкина за мягкую трактовку подобного момента.

Слабо раскрыл тему

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сисек

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

28 июня 2010 г. 07:03

цитировать | [ ]

цитата heleknar
?

сцена из второго тома, в которой Фарамир объясняет хоббитам, что человечество делится на высшее, среднее и низшее. Упрек был Муравьеву, за поэтизацию. Вот... все, что помню.

миродержец

28 июня 2010 г. 07:37

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
сцена из второго тома, в которой Фарамир объясняет хоббитам, что человечество делится на высшее, среднее и низшее. Упрек был Муравьеву, за поэтизацию. Вот... все, что помню.

— если можно, объясните пожалуйста, при чем тут завсегдатаи порносайтов. :-)

–––
Mors certa, hora incérta

философ

28 июня 2010 г. 21:01

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
если можно, объясните пожалуйста

предполагалось, что с Вашей стороны было шутливое иносказание.

миротворец

8 июля 2010 г. 02:02

цитировать | [ ]

Ливадный " Контрольный выброс". ГГ ( с двумя высшими образованиями) находит тетрадь иностранного ученого ( что он не из России и не из стран СНГ,ясно из контекста). ГГ читает эту тетрадь, еще один сталкер читает эту тетрадь, остальные сталкеры тоже читают эту тетрадь. Вопрос: на каком языке вел свои тайные записки ученый в условиях научного концлагеря, если их могут прочитать ВСЕ?

философ

9 июля 2010 г. 14:30

цитировать | [ ]

elent , может, на пиктографическом?

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

философ

9 июля 2010 г. 15:00

цитировать | [ ]

"STALKER" что игра что книги эт песня!
Немного не в тему, но обратила внимание на завязку игры "Сталкер. Тени Чернобыля": человеку, едва пришедшему в себя безоружному и совершенно незнакомому, поручают пробраться на базу украинской армии в одиночку и украсть там секретные документы. Сильно.
А поводу ляпов в книгах этой серии, вот, у Левицкого с Жаковым "Охотники на мутантов": "Лохматый с Испитым достали «узи», но навести на сталкера не успели". Насколько я знаю, "узи" это очень маленький автомат. И они его вдвоем достали? Или просто достали, через знакомых, наверное? :-)

философ

9 июля 2010 г. 15:19

цитировать | [ ]

PCYCHOCAT, может, они оба достали по автомату? И откуда они их достали? Из мешка, из-за спины?

философ

9 июля 2010 г. 20:31

цитировать | [ ]

Ну, так и надо писать — достали автоматы "узи" из мешков за спиной, но навести не успели. :-D

философ

9 июля 2010 г. 21:15

цитировать | [ ]

цитата
– Он, — сказал Лохматый, суя руку под полу.
– А-а! — надрывно взревел Лось и качнулся на Цыгана, доставая из-под брезентового плаща двуствольный обрез.
Цыган резко распрямил ногу, поддев стул, тот взлетел, угол спинки врезался Лосю между ног. Здоровяк трубно взревел. Лохматый с Испитым достали «узи», но навести на сталкера не успели: под столом громыхнуло, Рамира слегка качнуло на стуле.

По крайней мере, у Лохматого узи был под полой. Оттуда автомат и был извлечён. Скорее всего, у Испитого узи был там же. И каждый достал свой узи. В чём ляп?

философ

10 июля 2010 г. 09:33

цитировать | [ ]

лф_ириска вам нравится оборот "суя руку под полу"? Хоть это и не ляп, но...
Вообще, можно было бы сказать "автоматы узи" и стало бы ясно, что два человека достали два автомата

магистр

10 июля 2010 г. 09:37

цитировать | [ ]

PCYCHOCAT нет тут никакого ляпа. Нормально всё написано ...

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

10 июля 2010 г. 11:55

цитировать | [ ]

Ну, не знаю. Меня как-то резануло. Хотя сама книжка в общем интересная

философ

11 июля 2010 г. 18:16

цитировать | [ ]

:)PCYCHOCAT, на оборот мне наплевать. Есть и есть. Но какая связь между вопросами "где ляп" и "нравится оборот", если речь в вопросах о разных фразах? А зачем писать автомат узи, если узи — это только автомат (вернее, пистолет-пулемёт)? Ну, ещё деревня какая-то в Новгородской области. Но кто носит на перестрелку деревню?

философ

11 июля 2010 г. 20:09

цитировать | [ ]

лф_ириска похоже я вас оскорбила в лучших чувствах, упомянув про узи, которые извлекли. Я не нарочно. Я говорила о ляпах во всей этой сталкеровской волне (а их много). Мне фраза показалась корявой, но это мое мнение, и я его не навязываю. Но если вам не нравится фраза про узи, давайте обсудим вот этот эпизод из той же книжки:

"Рамир резко сел, одной рукой схватил прыгнувшего на него снорка за шкирку"

Как кошку, да? Но у кошки есть мягкие складки на шее, ее можно взять за шкирку. А снорка, судя по игре, костлявое там что-то. Можно его взять за шкирку или нет?

философ

11 июля 2010 г. 20:37

цитировать | [ ]

:)PCYCHOCAT А вы о чём говорите-то? В предыдущем посте вроде как про узи, теперь о ляпах во всей сталкеровской волне. Это во-первых. А во-вторых, ляп и корявая фраза — это разные вещи. Ляп — это ошибка, корявая фраза — неумение выражать свои мысли человеческим языком.

цитата
"Рамир резко сел, одной рукой схватил прыгнувшего на него снорка за шкирку"

— кто такой снорк я не знаю. Может, разновидность кошки. За шкирку можно и человека схватить. Само выражение "схватить за шкирку" стало давно устойчивым. Опять не вижу ляпа.

цитата
А снорка, судя по игре, костлявое там что-то

— эту фразу совсем не поняла. Снорка — это костлявое животное? И почему его нельзя схватить за шкирку? Анатомические особенности вида? Я, честно говоря, понятия не имею, о чём в книге (и в игре) говорится — не читала (не играла).