Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...113 114 115 116 117...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 декабря 2009 г. 22:53

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Я просто чуть дальше прошла, по принципу "даже ежели ентот агрегат работает, то на хрена он нужОн".

Если б он пулял галькой как из пращи, то уже было бы о чем говорить. Да даже стрелкам глаза порошить, стрелы отклонять — много пользы при штурме. Ляп из-за очевидной неработоспособности.

цитата Jylia
у а то, что надо на позицию притаранить

Надо — притаранят.

миротворец

23 декабря 2009 г. 02:13

цитировать | [ ]

Чайкова " Ее зовут Тень"
Взяла в библиотеке и хихикала уже через несколько страниц. К ГГ ( телохранителю — профи, по книге -хран) приходит альм ( почти дроу, но с хвостом) и проявляет к ней элементарную вежливость — руку протягивает для помощи. ГГ — лучшая выпускница замка, где этих хранов готовят, подготовленная(!) к работе в высшем свете и даже уже там работавшая, при виде протянутой к ней мужской руки, всякий раз шарахается в сторону — не привыкла она к такому, понимаете? Подготовка первоклассная для высшего света, просто супер.
И мало этого, шарахнувшаяся ГГ всякий раз то спотыкается, то вообще падает. Телохранитель экстра — класса.

философ

21 января 2010 г. 16:34

цитировать | [ ]

Лукьяненко "Звезды — холодные игрушки"
Я, правда, в невесомости не была, но тем не менее вопрос возник. ГГ парит в невесомости внутри корабля. Чтобы как-то продвинуться вперед он втыкает нож в покрытие пола, нож сидит там достаточно крепко. Для того, чтобы двигаться дальше, ГГ с трудом расшатывает нож, выдергивает его и втыкает немного дальше. Так и передвигается. Он разве не должен улететь в голубую даль после того, как выдернул нож? Ведь он больше ни за что не держится.

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

магистр

21 января 2010 г. 16:49

цитировать | [ ]

цитата лф_ириска
Он разве не должен улететь в голубую даль после того, как выдернул нож? Ведь он больше ни за что не держится.

По идее должен. Но не потому, что ни за что не держится, а в силу инерции после выдёргивания ножа. Он ведь его с силой выдёргивал, то есть рвал на себя. Вот с этой силой его бы и унесло прочь.

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миродержец

21 января 2010 г. 17:03

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Он ведь его с силой выдёргивал, то есть рвал на себя. Вот с этой силой его бы и унесло прочь.

почему же с силой, он

цитата лф_ириска
расшатывает нож, выдергивает его и втыкает немного дальше

то есть если материал мягкий и нож не сильно глубоко погружался, это кое как возможно, если умело расположить корпус в невесомости

миродержец

21 января 2010 г. 17:09

цитировать | [ ]

оригинал текста

цитата
сталь вошла в покрытие и прочно завязла. Я подтянулся к полу, посмотрел через плечо: Алари приближались. Расшатав лезвие, выдернул его и воткнул подальше.

то есть сталь вязла в полу, возможно, пол был из мягкого либо желеобразного материала, и ГГ предварительно расшатывал нож

философ

21 января 2010 г. 19:27

цитировать | [ ]

лф_ириска По идее — при выдергивании ножа его должно прижимать к полу, если он работает только руками, держащими нож. Рука идет назад, корпус — вперед. Отбрасывать — если использовал упор.
Верной тактикой было бы цеплять кончиком ножа, а не загонять, со всей дури, в покрытие. И перебирать им в районе центра тяжести, быстро-быстро, вместо альпинизма. Но не ляп.

философ

21 января 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

ааа иии

цитата
при выдергивании ножа его должно прижимать к полу, если он работает только руками, держащими нож

а не по направлению "выдергивания"? Честно говоря, мне кажется, что его должно закрутить и оттолкнуть назад. А если учесть, что нож расшатывался, то вообще в неизвестном направлении.
Не думаю, что пол мягкий/желеобразный — на нём и корабль стоял, да и шастают по нему всё время — гравитацию отключили на время. Скорее, что-то вроде древесины, какой-то материал — прочный, твёрдый и вязкий.
Просто я не представляю, как можно абсолютно не имея точки опоры расшатать нож (ГГ должно же колбасить в разные стороны), который прочно завяз, выдернуть его (даже не вытащить) и не улететь, а продолжать движение. Ляп.

философ

21 января 2010 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата лф_ириска
Честно говоря, мне кажется, что его должно закрутить и оттолкнуть назад.

Закрутить — да, но в непосредственной близости к поверхности (полу, потолку, стене — неважно) это можно не учитывать. Не кончиками же пальцев он его вонзал? А удар должен быть резким, чтоб клинок завяз — иначе лететь герою прочь.
Двигаться от — только, если упирался рукой-ногой, пружиня. Если без опоры, то он как бы подтягивается по ножу к стене, выдернув — продолжает движение по инерции, получив, как совершенно правильно заметили, вращающий момент вокруг своего центра тяжести. Но опять таки — к стене.

философ

23 января 2010 г. 01:00

цитировать | [ ]

Подтягиваться на ноже можно, это, пожалуйста. Но. Разве тело по инерции не должно улететь в момент выдергивания ножа? Ведь выдернули с силой. Допустим, когда нож из дерева выдергиваешь — то немного "относит" назад, так это на земле, тут сила притяжения есть. В общем, не понимаю я, как так можно — выдернуть нож, остаться без опоры и не улететь, а продолжать движение :)

миротворец

23 января 2010 г. 23:09

цитировать | [ ]

Екатерина Федорова "Трое за ларцом". Давно читала и почти все забыла, но одна деталь почему-то запомнилась. Упоминаются там некие то ли медиумы то ли провидицы, я уж и не помню, но для вящего эффекта их сращивали с животными. У дамы, которая упоминалась в книге, вместо кисти одной руки была приживлена крыса. Как там все взаимодействовало — неважно, но очень удивило меня то, что крыса сидела в клетке! Интересно, куда она могла убежать, будучи частью тела человека?

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

магистр

23 января 2010 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата antel
Интересно, куда она могла убежать, будучи частью тела человека?

А вдруг ночью за нос укусит? ;-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

23 января 2010 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата aznats
А вдруг ночью за нос укусит?

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

миротворец

23 января 2010 г. 23:26

цитировать | [ ]

цитата aznats
А вдруг ночью за нос укусит?

Так ведь они одно целое составляют, укусит — самой больно будет. :-)))

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

магистр

23 января 2010 г. 23:32

цитировать | [ ]

цитата antel
укусит — самой больно будет

Ну, не знаю как у них с физиологией ( если честно, после бреда с приживлением крысы клетка звучит вполне логично :-)))

),но ведь рука то не болит, если за нос укусить?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миротворец

23 января 2010 г. 23:40

цитировать | [ ]

цитата aznats
ведь рука то не болит, если за нос укусить?

У них там нервная система была общей, дама даже пыталась описать ощущения крысы, когда ей, крысе, гмм, партнера привели ;-)

Так что, крыса, наверное, тоже бы ощутила, как болит укушенный нос у хозяйки.
А так — бред, конечно, недаром из всей книги мне только этот прикол и запомнился, а содержание уже из памяти почти полностью выветрилось

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

магистр

23 января 2010 г. 23:43

цитировать | [ ]

цитата antel
нервная система была общей

Ну, а может автор супергений в нейрофизиологи и часть системы общей была, а часть отдельной? Головы то две и обе работали независимо?
Но ситуация- просто кайф, давно так не смеялась :-)))

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

гранд-мастер

23 января 2010 г. 23:56

цитировать | [ ]

ляп — не ляп, но у Сапковского в "Вечный огонь", уши у допплера похожи на брюссельскую капусту..
несколько странно звучит. может это проблемы перевода, а может в том мире тоже есть Брюссель, где-нибудь рядом с Ривией..

магистр

24 января 2010 г. 00:01

цитировать | [ ]

цитата pervak
ляп — не ляп, но у Сапковского в "Вечный огонь", уши у допплера похожи на брюссельскую капусту..
несколько странно звучит. может это проблемы перевода, а может в том мире тоже есть Брюссель, где-нибудь рядом с Ривией..

Эта тема уже здесь обсуждалась. Мнения разделились :-)))