Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...187 188 189 190 191...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 сентября 2019 г. 12:18

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Или переводческий выпендреж имени М.Немцова. До сих пор помню в первой главе V. Пинчона это товарищ умудрился вывести меня из себя. В тот момент, когда я дошел до "аква-бойцов" (так передано сленговое jarheads), переводы Немцова я решил в руки больше не брать.

Так каждый выбирает сам. Вот только перевод КистяМура выбирают больше людей чем любой другой!

–––
Чтение-Сила

миротворец

6 сентября 2019 г. 12:28

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Так каждый выбирает сам.

С этим никто не спорит. Но что делать, если существует только один перевод? И переводчик больше "соавтор" чем переводчик? А язык оригинала не знаком?

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

авторитет

6 сентября 2019 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Но что делать, если существует только один перевод? И переводчик больше "соавтор" чем переводчик? А язык оригинала не знаком?

Тут даже я отвечу, из собственного опыта, читая книги, которые не переведены на русский вовсе: гугл транслейт. :-)))

магистр

6 сентября 2019 г. 12:50

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Но если вы и iZEN понимаете под соавтором возможность сокращать, добавлять, произвольно изменять, менять интонацию, дописывать хэппи-энд (ибо так хочет русский читатель) и т.п., то я с вами в таком случае совершенно не согласен.

Очередной акт ясновидения. Вы не знакомы с моей технологией. Рассказать? Вбиваю в комп английский текст и последовательно перевожу его предложение за предложением.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

6 сентября 2019 г. 12:50

цитировать | [ ]

цитата bakumur
гугл транслейт

специфическое удовольствие для художественного текста.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

миротворец

6 сентября 2019 г. 12:57

цитировать | [ ]

цитата urs
Вы не знакомы с моей технологией. Рассказать? Вбиваю в комп английский текст и последовательно перевожу его предложение за предложением.

Ничего не писал касательно вас лично. Откуда такая реакция?

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

активист

6 сентября 2019 г. 13:20

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Не надо превращать переводчика в паразита. Соавторство — это совсем другая опера

Я и не думал называть со-автора (переводчика) паразитом. Это вы сами ввели в дискуссию такую метафору. Зачем? Чего хотели?

Кто переводил Шекспира на русский, тот тоже паразит?

авторитет

6 сентября 2019 г. 13:21

цитировать | [ ]

цитата markfenz
специфическое удовольствие для художественного текста.

Или ждать, когда нужную книгу переведут так, как это нужно вам. То есть, никогда.

миротворец

6 сентября 2019 г. 13:56

цитировать | [ ]

цитата bakumur
То есть, никогда.

Вы подразумеваете, что мои требования завышены? Ошибаетесь. Я знаю множество отличных переводов, которые меня вполне устраивают.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

миротворец

6 сентября 2019 г. 13:59

цитировать | [ ]

цитата iZEN
Кто переводил Шекспира на русский, тот тоже паразит?

Очень интересный вопрос на самом деле. Во первых, уточню, что я говорил о переводе прозы. При переводе поэзии быть со-автором, действительно необходимо, если только ваш перевод не подстрочник. Во-вторых, да, с моей точки зрения, любой переводчик, который позволяет себе неоправданные вольности c исходным текстом, может рассматриваться как паразит. Как-то так.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

авторитет

6 сентября 2019 г. 14:04

цитировать | [ ]

Друзья! Для обсуждения теории перевода на фантлабе есть легендарная тема "Переводы и переводчики".
У Властелина куча переводов. А здесь непрерывно разбирается персональное дело Кистямура. Вы не устали ходить по кругу?
В конце концов, остальные переводчики себе таких вольностей не позволяли, однако градус тут таков, что всё — трагедия у нас.
Вырветесь вы из этой асфальтовой лужи буквализма! Это заводит разговор в никуда.
Я вам скажу как практик. В первую очередь читателя интересует сама История. А пресловутая точность хорошо если в третью. Если она ему вообще нужна.
Давайте лучше поговорим, кто из переводчиков лучше — на ваш взгляд — историю ВК "рассказал". И почему.

миротворец

6 сентября 2019 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
читателя интересует сама История.

Конечно, причем рассказанная автором, чье имя стоит на обложке.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

авторитет

6 сентября 2019 г. 14:37

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Я знаю множество отличных переводов, которые меня вполне устраивают.

цитата markfenz
Но что делать, если существует только один перевод? И переводчик больше "соавтор" чем переводчик? А язык оригинала не знаком?

Я первоначально на вот это отвечал.

активист

6 сентября 2019 г. 14:46

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Очень интересный вопрос на самом деле. Во первых, уточню, что я говорил о переводе прозы.

Волков, "написавший" (в прозе) историю об Элли и Волшебнике Изумрудного города, по-вашему, кто? Паразит? Со-автор?

миротворец

6 сентября 2019 г. 14:52

цитировать | [ ]

цитата iZEN
iZEN

Это уже оффтоп, наверное.
паразит — это тот, кто выдает свое творчество за перевод известного писателя. Волков себя Баумом не называл. Потому никак не паразит.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

авторитет

6 сентября 2019 г. 14:56

цитировать | [ ]

цитата markfenz
причем рассказанная автором, чье имя стоит на обложке.

а она и есть — рассказанная автором

активист

6 сентября 2019 г. 14:59

цитировать | [ ]

Тогда как быть вот с этим утверждением:

цитата markfenz
Во-вторых, да, с моей точки зрения, любой переводчик, который позволяет себе неоправданные вольности c исходным текстом, может рассматриваться как паразит.

?!
(Я считаю переводчика, который что-то меняет в тексте, добавляет от себя — со-автором, никаким не "паразитом").

философ

6 сентября 2019 г. 15:01

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Но что делать, если существует только один перевод?

А вот это часто проблема.. Хотя бывает ЕЩЕ хуже.. Никакого перевода в принципе.. Так что и плохому рад... Но лучше перевести хорошо да.

–––
Чтение-Сила

миротворец

6 сентября 2019 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата iZEN
Тогда как быть вот с этим утверждением:
цитата markfenz

Во-вторых, да, с моей точки зрения, любой переводчик, который позволяет себе неоправданные вольности c исходным текстом, может рассматриваться как паразит.
?!

А что тут не так, что вам кажется противоречием?
Волков что, воспользовался именем Баума, для того, чтобы опубликовать свое переложение? нет он честно подписался своим именем и сообщил, что его книга основана на книге Баума, и что она не перевод. В контексте обсуждения переводов, я не вижу противоречия со своим утверждением.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

философ

6 сентября 2019 г. 15:06

цитировать | [ ]