Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой из переводов "Властелина колец" лучше?»

Какой из переводов "Властелина колец" лучше?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского
	Перевод Н. Григорьевой и В. Грушецкого
	Перевод В. Маториной
	Перевод М. Каменкович и В. Каррика
	Другой
	Читал только в оригинале

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

27 марта 2009 г. 21:50

цитировать | [ ]

цитата ermolaev
Если речь идет о первом томе — то да. Хотя и не вполне точно соотвествует тексту оригинала, но язык классный. Во втором томе уже хуже, а третий и вовсе переведен довольно неряшливо.

Абсолютно согласен (то, что не мне одному так кажется — радует. Значит, возможно, "что-то такое есть").
Лучшим переводом считаю, так сказать, вариант "комби": первый том — от Кистямура, второй и третий — от Немировой. Потому что

цитата
первый(-е) прочитанный(-е) перевод(-ы) — "страшная сила"

и ещё потому, что "Хранителей Кольца" Немирова переводила уже после 2 и 3 тома, и книга вышла не совсем в том стиле (ИМХО).

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

28 марта 2009 г. 23:33

цитировать | [ ]

А у меня, кстати, вопрос — почему в опросе этой темы указаны не все переводчики ВК? Не так уж их и много, три-четыре варианта, по-моему, остались "за бортом" :-)

А то, что целых 60 человек выбрало ответ "другой", совершенно затуманивает картину.
Я бы предложил обнулить результаты, вставить всех переводчиков, и проголосовать по новой ;-)

–––
Подвергай всё сомнению

магистр

19 апреля 2009 г. 17:42

цитировать | [ ]

Я не разбираюсь в переводах,но я читала ВК только в переводе Муравьева и Кистяковского и не сказать чтобы у меня остались о нем восторженные впечатления. Если это лучший перевод — остальные совсем кошмар?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миродержец

19 апреля 2009 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Я не разбираюсь в переводах,но я читала ВК только в переводе Муравьева и Кистяковского и не сказать чтобы у меня остались о нем восторженные впечатления. Если это лучший перевод — остальные совсем кошмар?

Остальные перечисленные переводы — совсем другие. Поопробуйте найти и прочесть их, и выбирайте свой вариант. Кстати, мне КистяМур тоже не нравится.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

20 апреля 2009 г. 10:33

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
и не сказать чтобы у меня остались о нем восторженные впечатления.

В.А.М. прочитайте для сравнения.
Только Волковского в руки не берите, чтобы совсем уважение к ВК не потерять ;-)

–––
Подвергай всё сомнению

магистр

20 апреля 2009 г. 16:00

цитировать | [ ]

А в каких изданиях(наиболее доступных и симпатичных по внешнему виду) перевод Григорьевой?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

20 апреля 2009 г. 16:01

цитировать | [ ]

А еще меня бесит фамилия Торбинс. Какой из более-менее нормальных переводов "с Бэггинсом"?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миротворец

20 апреля 2009 г. 16:15

цитировать | [ ]

У Григорьевой-Грушецкого — вроде бы Бэггинс (давно читал, не помню уже)

–––
девочка летом слушала гром...

миротворец

20 апреля 2009 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата k2007
У Григорьевой-Грушецкого — вроде бы Бэггинс (давно читал, не помню уже)

Нет, у Григорьевой-Грушецкого — Сумникс.
У Каменкович-Каррика — Бэггинс.

цитата
А в каких изданиях(наиболее доступных и симпатичных по внешнему виду) перевод Григорьевой?

Если наиболее доступных — то http://fantlab.ru/edition13466 Но только имейте в виду, что он довольно-таки сокращённый... и местами оригинал там, как выяснилось, перевран.

авторитет

20 апреля 2009 г. 21:15

цитировать | [ ]

цитата glupec
Но только имейте в виду, что он довольно-таки сокращённый

При сличении выяснилось — северо-западные варианты сокращены примерно на 20-25%.
Мне Григорьев-Грушецкий менее всего нравится.

Я бы выделил из общего ряда три: ВАМ, Кистямур, Каррик-Каменкович. Какой кому лучше — каждый пусть решает для себя.
Я бы заметил, что идеальных вариантов перевода нет.
Сугубо на мой взгляд ближе всего Каррик-Каменкович. Но тут спорить можно до хрипоты. И без пользы совершенно.

миротворец

21 апреля 2009 г. 00:04

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
При сличении выяснилось — северо-западные варианты сокращены примерно на 20-25%.
Мне Григорьев-Грушецкий менее всего нравится.

Они вроде пересказ Бобырь в своём переводе использовали. Где-то, на каком-то толкинистском сайте, об этом говорилось.

цитата Karavaev
Я бы выделил из общего ряда три: ВАМ, Кистямур, Каррик-Каменкович. Какой кому лучше — каждый пусть решает для себя.

Заменить В. А. М. на Немирову — и... я, пожалуй, соглашусь (с той лишь оговоркой, что о переводе КК знаю понаслышке).

философ

21 апреля 2009 г. 00:10

цитировать | [ ]

Я, помню, в детстве году в конце 1980-х взял в библиотеке эту книжку.. http://fantlab.ru/edition18411

Понравилось...

Но даже не верится, что я на самом деле читал не просто очередную литературную сказку, а случаем изданную первую часть книги, ставшей вскоре предметом реального культа... Удивительно... :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

7 января 2010 г. 21:50

цитировать | [ ]

Сейчас читаю перевод ГГ в этом издании http://fantlab.ru/edition13466 . И, к моему удивлению, весьма неплохо читается, хотя я привыкла к переводу В.А.М. Урезан ли в этом издании перевод?

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

7 января 2010 г. 22:37

цитировать | [ ]

Veronika , а как страницы выглядят? Обложка-то приличная. А то, видела как-то одно издание — обложка хорошая, а на страницы, такое впечатление, газетную бумагу пустили >:-|

. А этого перевода у меня нет, вот, думаю прикупить через интернет, а там про качество молчат.

–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg

миродержец

7 января 2010 г. 23:49

цитировать | [ ]

цитата лф_ириска
а как страницы выглядят

Бумага довольно неплохая, не газетная. Всяко лучше, чем последние "кирпичи" от АСТ. Особенно те, где нет иллюстраций Ашмариной (зато к иллюстрациям Ашмариной АСТ "приложило" пере-... гнусную пародию на перевод Волковского). Так что берите это издание.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

7 января 2010 г. 23:58

цитировать | [ ]

Veronika , спасибо!

авторитет

15 января 2010 г. 06:26

цитировать | [ ]

На полочке стоит перевод немировой. Я не очень толкином увлекаюсь.

миродержец

15 января 2010 г. 07:26

цитировать | [ ]

Читал в переводе ГГ в Азбуке, а еще имею два варианта Кистямура в ШФ и АСТ. Их сравнивал местами с ГГ, но полностью не читал 8:-0

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

гранд-мастер

15 января 2010 г. 08:27

цитировать | [ ]

цитата Veronika
(зато к иллюстрациям Ашмариной АСТ "приложило" пере-... гнусную пародию на перевод Волковского)

Это в каком это издании?
Иллюстрации Ашмариной сделаны были к тому с переводом Немировой, а сейчас он же переиздан с переводом Муравьёва/Кистяковского.

гранд-мастер

15 января 2010 г. 10:52

цитировать | [ ]

Veronika издание ВК которое вы читаете сокращенное, посмотрите выше в этой теме, об этом писал Караваев. По его оценкам процентов на 20 перевод урезан. Так что оно не идеальное, хотя мне самому оно нравится, стоит на полке. Но в нём не хватает доп материалов.
Иллюстрации Ашмариной наблюдал только вот в этом классном издании:
http://fantlab.ru/edition853
2003 год — перевод Немировой
2009 год — перевод Муравьева.

Вариант 2003 года говорят прошёл хорошую редактуру, сведенны имена и названия.
Про 2009 год не могу такого сказать, ибо не проверял. Но когда куплю его и прочитаю, то и отпишусь, но это будет очень не скоро.