Тема «Почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Почему фэнтези популярнее научной фантастики?

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 ноября 2010 г. 16:33

цитировать | [ ]

цитата Мух
ЗЫ А космоопера — это у нас как, НФ?

смотря, что поют)

–––
tomorrow never knows

философ

13 ноября 2010 г. 16:49

цитировать | [ ]

цитата Мух
А космоопера — это у нас как, НФ?

Очень сильно зависит от оперы ;)
Большей частью — нет.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

13 ноября 2010 г. 17:02

цитировать | [ ]

Цефтриаксон , Blackbird22 , я вообще к чему космооперу помянул... Один из лучших, на мой взгляд, образцов жанра — барраярский цикл Буджолд. И опять-таки — хотя речь идет о космических перелетах и реалиях далекого будущего, основной комплекс проблем на уровне психологии и социологии. Изменение общества, столкновение различных политических систем, экономических и социальных укладов... Осуществимо подобное в фэнтези? Безусловно. И если припомнить, наверняка окажется, что кто-то подобное уже проделал.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

13 ноября 2010 г. 17:02

цитировать | [ ]

Мух

цитата
А они что — ставили себе задачу кого бы то ни было раскатывать в тонкий блин?

Об этом вопрос и не возникал. Вопрос был — где больше идей? Ответ — в научпопе идей не в пример больше, чем в фэнтези.

Космоопера — просто фантастика, без Н. Во всяком случае, я ни разу не встречал.
НФ — это совсем не обязательно фантастика, описывающая науку или там учёных всяких. НФ — это фантастика, описывающая события (явления, героев...) в русле научной картины мира. Поэтому НФ всегда сильно ограничена в методах, и именно поэтому НФ и писать, и читать сложнее.

–––
Фраги не пахнут!

магистр

28 ноября 2010 г. 13:31

цитировать | [ ]

цитата
Почему фэнтези популярнее научной фантастики?

А разве это так? Например, поиск по социальной сети "ВКонтакте" выдаёт намного большее количество людей, которых интересует "фантастика", нежели тех, кто указал в интересах "фэнтези".

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

28 ноября 2010 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
поиск по социальной сети "ВКонтакте" выдаёт намного большее количество людей, которых интересует "фантастика", нежели тех, кто указал в интересах "фэнтези".

1) "Фантастика" — это общее понятие, включающее в себя и "фэнтези".
2) Любители фэнтези стесняются признаваться :-)))

философ

28 ноября 2010 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Фантастика" — это общее понятие, включающее в себя и "фэнтези

Вот я никак и не могу в толк взять: а делить-то его зачем? Есть несколько поджанров одного большого жанра, и они вполне себе мирно уживаются на одной полке. И даже в одной книге.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

1 декабря 2010 г. 21:28

цитировать | [ ]

Вопрос

Как вы думаете, возможно ли у нас создание межавторского фэнтези-сериала, чья популярность могла бы сравниться со СТАЛКЕРом ?

Почему?

Есть ли у нас авторы, которых можно было бы — реально — привлечь в этот проект?

Мой ответ: НЕТ

философ

1 декабря 2010 г. 21:33

цитировать | [ ]

цитата ArK
Мой ответ: НЕТ

Не оттого ли, что достоинства оного межавторского сериала, мягко говоря, сомнительны?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

1 декабря 2010 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
"Фантастика" — это общее понятие, включающее в себя и "фэнтези"

Ну и где у нас в фэнтези космо-корабли, роботы и марсиане

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

1 декабря 2010 г. 21:43

цитировать | [ ]

цитата
Не оттого ли, что достоинства оного межавторского сериала, мягко говоря, сомнительны?

У несуществующего фэнтези-сериала? :-D

Или вы имеете ввиду Сталкера?

миротворец

1 декабря 2010 г. 21:45

цитировать | [ ]

glupec

соглашусь с Felicitas — фантастика — в общем случае — общее наименование. Если у меня спрашивают, что я читаю, отвечаю: "фантастику", независимо от жанра

–––
осень - она не спросит...

философ

1 декабря 2010 г. 21:48

цитировать | [ ]

ArK , именно СТАЛКЕРа.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

1 декабря 2010 г. 21:50

цитировать | [ ]

цитата glupec
космо-корабли, роботы и марсиане

По-вашему, это непременный атрибут НФ? :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

1 декабря 2010 г. 22:32

цитировать | [ ]

Не буду спорить о достоинствах — речь идёт о популярности. Сталкер — объективно судя по суммарному тиражу достаточно популярен.

Возможно ли создание настолько же популярного фэнтези-сериала?

философ

1 декабря 2010 г. 22:55

цитировать | [ ]

ArK , из авторов-фэнтези, известных мне, таким проектом едва ли многие заинтересуются. Но, ИМХО, в конечном счете возможно — если найдется заинтересованный в этом издатель. Работать "в серию" можно только при уверенности, что тебя издадут. В противном случае смысла в такой работе нет.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ