Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да - это чистейший фентази, основанный на русской мифологии
	Нет - это сказка, оформленная как поэма
	Это сказочное фентази ("миракль-фентази")
	Я вообще не читал, поэтому спорить не буду
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 марта 2008 г. 19:10

цитировать | [ ]

TwoSouls , хорошая мысль!

магистр

14 марта 2008 г. 19:24

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
в последствии и назвалось – фентази.

Вся проблема в том и состоит,что в то время не было такого названия,как фэнтези, и в наших мозгах закоренилось определение, которое дали произведению предшественники-сказка-поэма.

магистр

15 марта 2008 г. 11:43

цитировать | [ ]

Кстати у Пушкина есть еще одна неплохая сказочная (фентезийная) драма – русалка. Так что по количеству фантастических произведений Пушкин вполне проходит. Другое дело что появление на фантлабе Пушкина и Достоевского (к Гоголю, Булгакову, Стивенсону, Конан Дойлу и даже Акунину) беспокоит многих товарищей что бы данный сайт не превратился в список того что в школе дают прочитать за лето. :-)))

философ

15 марта 2008 г. 12:42

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
беспокоит многих товарищей что бы данный сайт не превратился в список того что в школе дают прочитать за лето

совершенно немативированное беспокойство-никто не заставляет их читать, а никакого вреда от их присутствия я не вижу. какое то косное мышления вообще...

миродержец

15 марта 2008 г. 12:48

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
что в школе дают прочитать за лето.

А в школьной программе много хороших произведений. Не понимаю, чего боятся "некоторые товарищи", если они есть.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

15 марта 2008 г. 13:21

цитировать | [ ]

На самом деле часто проскакивают фразы типа «Фантлаб – для фантастики! :-)))

и незачем из-за одного-двух полуфантастических произведений приплетать сюда классиков»

миродержец

15 марта 2008 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
На самом деле часто проскакивают фразы типа «Фантлаб – для фантастики! и незачем из-за одного-двух полуфантастических произведений приплетать сюда классиков»

В таком случае авторы этих фраз и загоняют фантастику в "гетто". Фантастическую литературу необходимо постоянно сравнивать с классикой. Чтобы планка не опускалась. Ниже плинтуса.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

15 марта 2008 г. 13:26

цитировать | [ ]

цитата Veronika
В таком случае авторы этих фраз и загоняют фантастику в "гетто". Фантастическую литературу необходимо постоянно сравнивать с классикой. Чтобы планка не опускалась. Ниже плинтуса.

магистр

15 марта 2008 г. 13:29

цитировать | [ ]

Но и ненадо к фантастике лепить то что к ней имеет вполне отдаленное отношение в угоду нескольким людям

магистр

15 марта 2008 г. 13:33

цитировать | [ ]

Ksavier А как вы лично считаете, Пушкина и Достоевского стоит лепить к фантастике или нет?

миродержец

15 марта 2008 г. 16:38

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
«Фантлаб – для фантастики!

Я не понимаю, почему эта фраза вызвала столь бурное веселье... Если посмотреть внимательно, то сайт называется "Лаборатория фантастики", и "многих товарищей" беспокоит прежде всего развитие сайта именно как сайта о фантастике.

цитата Veronika
В таком случае авторы этих фраз и загоняют фантастику в "гетто"

магистр

15 марта 2008 г. 17:57

цитировать | [ ]

цитата mastino
Я не понимаю, почему эта фраза вызвала столь бурное веселье...

У меня вызвало веселье не смысыл фразы, а ее построение. Когда, например, кричат чтото вроде "Миру — Мир!" и дружно едут с миротворческой миссией вооружонные до зубов придварительно полив "гарячую точку" порцией напалма и ракет (типа это остудит). Так и здесь фантлаб для фантантастики" я не спорю, но в классике тоже присутствуит фантастика и когда (хотя это вопрос и не этого опроса, а "нужны ли писатели пограничных жанров") кричат, что Пушкин не нужен у него ничего нет кроме сказок и всячески протестуют против него (отсекая тем самым добрый кусок фантастии) — это сравни американцам что творят мир в Ираке.

миродержец

15 марта 2008 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
это сравни американцам что творят мир в Ираке.

Странное сравнение (назову его странным, а не как нибудь иначе, чтоб не выходить за этические рамки).

философ

15 марта 2008 г. 20:19

цитировать | [ ]

Хорошо, пусть "фантлаб для фантастики". Но! "Руслан и Людмила" — это фантастика. А также "Русалка" и "Гробовщик". "Демон" Лермонтова — это фантастика. Фантастику Гоголя напоминать, думаю, не нужно. У А. Н. Толстого есть повести "Граф Калиостро" и "Вампиры". Почему бы это все и не упоминать? Хотя бы для того, чтобы лишний раз показать, что фантастика — НЕ второсортная литература. Одно-два произведения? Но один "Мастер и Маргарита" стОит сотни томов дебильных эпопей с длинноухими эльфами.

миродержец

15 марта 2008 г. 20:21

цитировать | [ ]

цитата Irena
. Почему бы это все и не упоминать?

Каким образом упоминать?

философ

15 марта 2008 г. 20:58

цитировать | [ ]

Как образцы классической фэнтези, я думаю :)

миродержец

15 марта 2008 г. 21:19

цитировать | [ ]

Irena Вы не поняли моего вопроса. Каким образом необходимо, по вашему мнению упоминать об этих авторах на фантлабе? Разместить библиографию, создать по ним тему форума, или разместить их портреты на главной странице? Или ещё как то?

философ

15 марта 2008 г. 21:53

цитировать | [ ]