Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...405 406 407 408 409...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 января 2015 г. 21:51

цитировать | [ ]

цитата pontifexmaximus
Риму войну объявили италики, целью их было не не второсортное латинское, а самое что ни на есть полноценное римское гражданство. Которое они и получили, а латинским гражданством наделили жителей Цизальпинской Галлии...

Ну, справедливости ради, это вроде бы прямая речь инопланетного персонажа, причём в обстоятельствах, когда поправлять его по мелочам было бы недипломатично и контрпродуктивно.

миродержец

26 января 2015 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата Verdi1
Ну, справедливости ради, это вроде бы прямая речь инопланетного персонажа, причём в обстоятельствах, когда поправлять его по мелочам было бы недипломатично и контрпродуктивно.

Сомневаюсь, что Латынина вкладывает в уста Шаваша заведомо неточное (для неё самой) утверждение.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

27 января 2015 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата Aaaba
"Бесконечная война" — Молодой морской кальмар обладает центральной нервной системой и мозгом...
Интересно это ляп переводчика или персонажа?

— этот ляп из этой книжки уже начал, похоже, порождать заблуждение среди читателей. Сегодня у коллеги увидел на мониторе такую картинку из сети :-D

Такие дела.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

27 января 2015 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
"Бесконечная война"

а о какой "Войне" речь идет? Холдемана или Праттчета?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

27 января 2015 г. 18:06

цитировать | [ ]

heleknar, Бакстера и Пратчетта.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

29 января 2015 г. 22:05

цитировать | [ ]

А вот мысль о пользе Википедии...
Читал роман Анатолия Рогова "Давняя пастораль" о Прасковье Ковалевой-Жемчуговой и графе Шереметеве. И вдруг натыкаюсь на предложение, в котором речь идет о музыке Гайдна, Глюка и Пуччини...
Думаю, вот он, вот он ляпище!!! Ан нет, у всем известного Джакомо Пуччини, оказывается был предок с годами жизни (1712-1781) и тоже по имени Джакомо. И его музыку слушать в эпоху Екатерины II вполне могли слушать герои романа...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

29 января 2015 г. 22:16

цитировать | [ ]

pontifexmaximus Самое смешное, если окажется, что автор имел в виду того самого Пуччини и совершил-таки ляп, но благодаря распространённости имени Джакомо и фамилии Пуччини репутация автора не пострадала.
Якоби — тоже плодовитая семейка, физики, математики, астрономы, философы.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

11 февраля 2015 г. 08:36

цитировать | [ ]

Прочитал "Веру" Лава до пятой части, и возникло два таких вопроса:
Размножение шахрианцев называют неполовым — они размножаются почкованием, или все-таки гермафродиты, а это половое размножение.
Смитсон расщепляет пищу на субатомном уровне, то есть получается он ест электроны, протоны и нейтроны, зачем ему тогда вообще пища, он прекрасно может обойтись воздухом.

миротворец

11 февраля 2015 г. 09:38

цитировать | [ ]

цитата Aaaba
Размножение шахрианцев называют неполовым — они размножаются почкованием, или все-таки гермафродиты, а это половое размножение.

Любое размножение посредством специализированных органов (половых) называют "половым". Если размножение происходит на соматическом уровне (без особых процессов, протекающих в специализированных органах: самый простой пример — деление), то это "бесполое размножение". Распространённая неясность. Так можно встретить фразу "размножение половым способом и партеногенезом", хотя оба варианта относятся к половому размножению.

цитата Aaaba
Смитсон расщепляет пищу на субатомном уровне, то есть получается он ест электроны, протоны и нейтроны, зачем ему тогда вообще пища, он прекрасно может обойтись воздухом.

Смотря где пища расщепляется. Если в желудке, то затруднительно им "надышать" себе приличный обед :-)

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

авторитет

11 февраля 2015 г. 11:06

цитировать | [ ]

цитата Ny
Любое размножение посредством специализированных органов (половых) называют "половым". Если размножение происходит на соматическом уровне (без особых процессов, протекающих в специализированных органах: самый простой пример — деление), то это "бесполое размножение". Распространённая неясность. Так можно встретить фразу "размножение половым способом и партеногенезом", хотя оба варианта относятся к половому размножению.

А нас в своё время учили, что половое размножение — с обменом генетической информацией между разными особями, а неполовое — без оного =)

миротворец

11 февраля 2015 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата Jozef Nerino
А нас в своё время учили, что половое размножение — с обменом генетической информацией между разными особями, а неполовое — без оного =)

Это упрощённый взгляд на предмет. У простейших и грибов чего только не бывает — люди ещё таких извращений не выдумали. Иногда трудно понять половое размножение имеет место или бесполое, и вообще размножение ли это.
А обмен информацией между хромосомами половых клеток с появлением потомка, имеющего иную генетику, бывает и у одной особи (экзотика самооплодотворения).

миродержец

11 февраля 2015 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата Aaaba
или все-таки гермафродиты, а это половое размножение.

— а где-нибудь в тексте говорится прямо, что они гермафродиты?

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

11 февраля 2015 г. 12:28

цитировать | [ ]

цитата Aaaba
Смитсон расщепляет пищу на субатомном уровне, то есть получается он ест электроны, протоны и нейтроны, зачем ему тогда вообще пища, он прекрасно может обойтись воздухом.

Предполагается, что целевая аудитория не в состоянии задаваться такими вопросами. Не расстраивайте писателя.

Вот, кстати, вспомнил, когда Песнь крови читал, зацепило:

цитата
Хуже всех пришлось Дентосу: он зазевался у точила, и искры полетели ему прямо в глаза. От искр осталась россыпь черных шрамиков у левого глаза, но зрение, по счастью, не пострадало.

— сценка, когда детишки учились точить оружие. Камень с ножным приводом. Я сколько разных сталей на эл. точиле переточил, болгаркой перерезал, где по 2 метра в длину снопы искр, нигде ни намека на ожог, а тут на ножном, и вдруг россыпь шрамов...

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

11 февраля 2015 г. 16:38

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
Я сколько разных сталей на эл. точиле переточил, болгаркой перерезал, где по 2 метра в длину снопы искр, нигде ни намека на ожог, а тут на ножном, и вдруг россыпь шрамов...

Действие, насколько я помню, происходит не на Земле, и кто его знает, какими свойствами обладают в том мире точильные камни. ИМХО, в подобных случаях для фэнтези такие вещи вполне простительны.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

авторитет

11 февраля 2015 г. 16:54

цитировать | [ ]

Hariamatyhari
В ТБ не из пустой прихоти пишут же что-то подобное:

цитата
В целях безопасности, чтобы уберечь от ожогов лицо и руки, особенно на электрических заточных станках, точило обязательно должно быть оборудовано подлокотником и защитными щитками.

гранд-мастер

11 февраля 2015 г. 18:30

цитировать | [ ]

duzpazir С этой позиции любое событие в любом фентези должно восприниматься как само собой, но в данном случае, описанный факт вызывает некий диссонанс.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

11 февраля 2015 г. 18:44

цитировать | [ ]

duzpazir Вы несколько легковесно воспринимаете фэнтези. Если в книге специально не оговорено что-то, то по умолчанию предполагается, что оно такое же, как на Земле. Скажем, если в человека из фэнтези-книги стреляют из лука и попадают в левую сторону груди, то я вправе рассчитывать, что стрела угодила в сердце, а не в печень или мочевой пузырь. Если у них там всё наоборот, и вместо сердца — почка, то автор, имхо, обязан это показать ДО СТРЕЛЬБЫ, иначе это рояль в кустах.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

11 февраля 2015 г. 20:47

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
С этой позиции любое событие в любом фентези должно восприниматься как само собой

Ничего подобного. ИМХО, такие вещи допустимы, если мир явно отличен от нашего, как в случае "Песни крови". Именно поэтому здесь ни малейшего диссонанса я лично не ощущаю.

цитата Gourmand
Если в книге специально не оговорено что-то, то по умолчанию предполагается, что оно такое же, как на Земле.

Извините, но где прописан данный закон :-)

? Ежели нигде, то позвольте воспринимать это как Ваше личное мнение, с которым я с интересом и уважением ознакомился, но принимать которое как данность не обязан. Что до Вашего примера, то он не кажется мне корректным. Естественно, такие важнейшие отличия, как описанные Вами различия в расположении органов, обязательно должны обосновываться, но в данном случае речь идёт о сущей мелочи, которая не имеет ни малейшего значения для развития действия и картины мира. Если каждую такую ерунду разъяснять, фэнтези станет попросту нечитаемым, так что её вполне можно принять на веру и не заморачиваться :-)

. Это всё-таки не твёрдая НФ, а сказка.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

11 февраля 2015 г. 21:52

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
Я сколько разных сталей на эл. точиле переточил

Под словом "зазевался" может скрываться что угодно.
Кстати, представляете процедуру правки натурального камня на ножном приводе ;-)

гранд-мастер

12 февраля 2015 г. 09:32

цитировать | [ ]

duzpazir а на основании чего такой вывод, что мир явно отличается, он на столько не отличается, что можно допустить его существование у нас на Земле но вне современной истории.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!