Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...191 192 193 194 195...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 июля 2011 г. 00:51

цитировать | [ ]

А. Грановский " Гиблое место".
" Дорогая, крытая роскошными тканями телега, вынырнувшая из-за угла.. Шторка крошечного окошка отъехала в сторону.."
Телега с окошками! Ноу комментс, как говорится. И дальше, по тексту, княгиня в это крошечное окошко просовывает свою голову. То ли окошко не такое крошечное, то ли голова княгини такая маленькая.

философ

2 июля 2011 г. 09:08

цитировать | [ ]

цитата elent
Ноу комментс, как говорится.

Угу.

философ

4 июля 2011 г. 20:07

цитировать | [ ]

Начал читать Паломничество жонглера Аренева и такое впечатление, что кто-то старательно и плохо переводит на русский.
Фриний осекся и скривил в гримасе надломленный рот. Что такое "надломленный рот"?
Огненосный над их головами продолжал с каллиграфической точностью выписывать круги. Ни в мазках иероглифов, ни в частоколе готики, ни в плавности арабской вязи, ни в округлости рондо точность круга не требуется.
Другие кони свирепо выплясывали на краю поляны. Восседавшие на них усачи выглядели внушительно, как и полагается королевским гвардейцам. Никто не скажет на родео: "восседает".
Ему необходимо было разобраться в происходящем, понять, что за игра завертелась вокруг и почему он вдруг стал осевым гвоздем в чьей-то карете Зачем в ось каретную забивать гвоздь? Чтоб треснула?
Он только махнул рукой, весь в изодранном платье, со свежим шрамом на виске Раны враз оборачиваются шрамами только у Толкина.
Правда, в распоряжении короля осталось несколько древних боевых трирем, предназначенных, впрочем, не для морских сражений, а для перевозки войска. Трирема для перевозки войск? Исключено.

миродержец

5 июля 2011 г. 09:08

цитировать | [ ]

Перечитывала не так давно Гарри Поттера и нашла один прикольный ляп (скорее переводчика, имхо, чем самой Роулинг). В первом томе в сцене распределения говориться о Блейз Забини — девочке, но в Принце-полукровке она таинственным образом превращается в мальчика. :-D

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

5 июля 2011 г. 09:14

цитировать | [ ]

цитата Gelena
В первом томе в сцене распределения говориться о Блейз Забини — девочке

Ляп переводчика. Но вполне объяснимый: в оригинале только имя и никаких местоимений рядом, а оно достаточно нейтрально. А с английскими именами сразу не разберешься, какого пола существо.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

5 июля 2011 г. 10:45

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Принце-полукровке она таинственным образом превращается в мальчика

это же магия... :-)))

оборотное зелье и прочее... :-)))

миротворец

6 июля 2011 г. 15:56

цитировать | [ ]

   Дмитрий Володихин «Доброволец» http://fantlab.ru/edition25826 — на первый взгляд "проходной" роман с сюжетом "наши в прошлом" неожиданно оказался запредельно эмоциональной книгой о Гражданской войне, донельзя насыщенной действительно историческими реалиями того времени.
   Вот только, на практически историческом романе о судьбе Корниловского полка, издательство Лениздат налепило обложку с эдаким «ряженным клоуном при ... автомате», да ещё (для правдоподобности-?) нацепило на этот клоунский наряд солдатский Георгий на колодке более подходящей второй половине ХХ века...
    Это не просто "Недочёты, ошибки, описки", а просто хамская издёвка над нашей историей.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миротворец

6 июля 2011 г. 17:11

цитировать | [ ]

цитата borch
Это не просто "Недочёты, ошибки, описки", а просто хамская издёвка над нашей историей.

У Хайнлайна где-то есть отличная фраза, что не надо приписывать злодейским заговорам то, что объясняется обычным человеческим невежеством... :-)))

а также полным равнодушием к деталям и презрением к читателю ("все равно все схавают"). Сколько вы знаете художников (от слова худо) -иллюстраторов, которые будут часами копаться в исторических атласах, чтобы раздобыть правильный дизайн орденской колодки лохматого начала ХХ века? а если реально, среднестатистический читатель вообще не обратит внимания (нельзя же авторам и иллюстраторам на фантлабловцев ориентироваться — так и с голодухи недолго будет помереть :-)))

)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

6 июля 2011 г. 17:18

цитировать | [ ]

цитата Aryan
раздобыть правильный дизайн орденской колодки лохматого начала ХХ века?

есть хороший рецепт (скажи "рыба" — селёдка) изображать то, что доступно.
Вообще для обложек можно отдельную тему создавать. Иной раз такое встречается ;-)

–––
tomorrow never knows

миротворец

6 июля 2011 г. 17:29

цитировать | [ ]

цитата Aryan
не надо приписывать злодейским заговорам то, что объясняется обычным человеческим невежеством

Хайнлайн — это вторично. До него была Бритва Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости».
Да и про орденскую колодку это я так — "до кучи". Но у корниловца автомат вместо трёхлинейки и весёленького изумрудного цвета мундир с чуть ли не рющечками, как в банановых республиках...
Я не думаю, что это ошибка художника, просто рисунок делался не под этот роман, а Лениздат >:-|

его "доработал" в фотошопе солдатским Георгием и "тиснул по быстрому" на обложку.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миротворец

6 июля 2011 г. 19:26

цитировать | [ ]

Хэнлон — 1980 год, Хайнлайн — 1941 8-)

цитата borch
у корниловца автомат вместо трёхлинейки и весёленького изумрудного цвета мундир с чуть ли не рющечками, как в банановых республиках...

идиотизм. чего уж тут говорить. Скорее всего.вы правы и рисунок изначально делался под что-то совсем другое (скажем, продолжение Алисы в Стране Чудес, где она с корниловцами встречается...)

но смотрите на это с оптимизмом — была бы на рисунке дамочка в кринолине, вы бы поняли, что фасон рукава не из 19 века, а из 17? вряд ли. Вот большинство и не понимает — кто рукав. кто мундир... :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

6 июля 2011 г. 19:27

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Вообще для обложек можно отдельную тему создавать.

Тема будет не столь объёмной, если пойти от противного — перечислять в ней обложки и иллюстрации, которые соответствуют содержанию книги. По моим циничным прикидкам, таковых наберётся процентов 5-10.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

6 июля 2011 г. 19:29

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Хэнлон — 1980 год, Хайнлайн — 1941

Да, тут я пареклинился 8-]

Конечно, Окамма. Сильно было обидно за неплохую книгу.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миротворец

6 июля 2011 г. 19:39

цитировать | [ ]

Aryan Ну, согласитесь, что чисто статистически процент населения, отличающего, скажем, АК или ППШ от трёхлинейки, намного выше, чем исчезающе малая доля знатоков кринолинов и турнюров... Поэтому в случае с фасонами рукавов Вы абсолютно правы, а вот что касается оружия, я склонен согласиться с уважаемым borch. Действительно, историческое хамство и презрительное отношение к читателям.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

6 июля 2011 г. 19:41

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
отличающего, скажем, АК или ППШ от трёхлинейки

И даже просто ППШ от АК в любой модификации. хотя что там на обложке http://fantlab.ru/edition25826 — я не очень-то и понял. Форма магазина смущает.

миротворец

6 июля 2011 г. 20:24

цитировать | [ ]

borch Ну, это же фантастика...точность не обязательна :-D

Автомат типа ФСХ (Фантастическая Стреляющая Хреновина)...

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

7 июля 2011 г. 01:26

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
Автомат типа ФСХ (Фантастическая Стреляющая Хреновина)...

(застенчиво) зовите меня просто бластером... :-)))

обложки — это да... только что прочитала Кэтрин "Соль и серебро" (по наводке с ФЛ) — чушь собачья, н один раз читается забавно. Так вот там куча времени уделена подчеркиванию того, что разные фракции охотников на демонов носят разные головные уборы (не спрашивайте зачем — дамский роман про демонов, могло быть и хуже..) в том числе — особенно- крайне сексуальные стетсоны. А на обложке — типичная старая черная широкополая пуританская шляпа с острой тульей и пряжкой. Такую носил Соломон Кейн. Ну, что, трудно слово "стетсон" погуглить с фото? Это не сложный вопрос об орденской колодке определенного периода — это дело 5 секунд.

Впрочем, это далеко не самое худшее. что я видела на обложках, так что я придерживаюсь крайнего оптимизма: всегда найдется что-то еще хуже! :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

7 июля 2011 г. 05:00

цитировать | [ ]

"Не время для драконов" Лукьяненко и Перумов

генетика полуэльфов с авторскими пояснениями – это ерунда

Точнее — наукообразие в худшем смысле. Авторы состряпали занятную идейку про эльфийскую наследственность, но не потрудились ее толком осмыслить. Размышления Виктора на этот счет в книге – натуральная околесица.

цитата
- ...Женщин-полуэльфов не бывает. Никогда.
Виктор хотел было заметить, что, очевидно, все фенотипические проявления «эльфоидности» жестко сцеплены с полом, с «мужской» хромосомой или, скажем, в силу того же все полуэльфийки несут проявляющуюся еще в эмбриональном периоде летальную мутацию...

Вдумаемся в предположение Виктора: если _все_ проявления эльфийской внешности связаны с Y-хромосомой – откуда же они тогда берутся у эльфиек?

"в силу того же" – чего именно? Отсутствия Y-хромосомы, очевидного и невероятного ?
и как из этого логически выводится предположение о "летальной мутации"?