Тема «Читаете ли вы одновременно две или более книги?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читаете ли вы одновременно две или более книги?»

Читаете ли вы одновременно две или более книги?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нет, это не в моём обыкновении, предпочитаю сосредоточиться на одной!
	Такое случается иногда: на работе - одну, дома - другую.
	Обычное дело: две-три книги одновременно - так интереснее!
	Случается, количество начатых книг доходит до десятка - с лёгкостю держу сюжеты в памяти, запросто возвращаюсь в любой момент.
	Свой вариант (указать, какой).

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 февраля 2011 г. 03:59

цитировать | [ ]

Иногда случается . Хотя стараюсь закончить с тем чем начал , а потом братся за что-то новое . Но это не беда , в общем могу одновременно держать в памяти 2-3 цикла , не путаясь в именах героев , названии мест и т.п. .

–––
Mazak8800

новичок

12 марта 2011 г. 19:18

цитировать | [ ]

Мне комфортно читать 2-3 книги одновременно. Что-то есть на бумаге, что-то — в электронке, еще иногда пробую читать на английском с компьютера. Сейчас у меня две в бумажном варианте ("Автостопом по галактике" и только начала "Интервью с вампиром") и одна в плеере ("Автобиография" Агаты Кристи).

миродержец

12 марта 2011 г. 23:27

цитировать | [ ]

Как правило читаю одновременно две книги. Одна — сборник рассказов. Вторая — роман или сборник романов. Если выдалась минутка почитать — берусь за рассказы. Если есть время почитать достаю роман. Иногда еще в компьютере что-то найду и читаю (как правило рассказы).

–––
Я не волшебник, я только учусь.

философ

12 марта 2011 г. 23:35

цитировать | [ ]

Если книга интересна, второй начинать навряд ли буду. Но вот если книга просто хорошая, могу периодически читать и другие, в поисках лучшего

–––
Удивительно, как люди ставят 1-3 балла книге, но при этом умудряются её прочесть от начала и до конца.

авторитет

15 марта 2011 г. 01:04

цитировать | [ ]

кажется сейчас где-то 5 книг читаю одновременно 8-)

–––
Извините за ошибки

гранд-мастер

16 марта 2011 г. 06:20

цитировать | [ ]

Кажись, уже отписывалась в этой теме, но хочу добавить последнее наблюдение: если книга интересная, как тут уже многие упоминали, то читается она без отвлеканий. Но этого мало — она читается еще и быстро. Поэтому за те пять часов, которые уходят на поглощение книги, прочесть что-то еще — ну совершенно невозможно!

миродержец

16 марта 2011 г. 18:43

цитировать | [ ]

цитата evridik
Кажись, уже отписывалась в этой теме, но хочу добавить последнее наблюдение: если книга интересная, как тут уже многие упоминали, то читается она без отвлеканий. Но этого мало — она читается еще и быстро. Поэтому за те пять часов, которые уходят на поглощение книги, прочесть что-то еще — ну совершенно невозможно!

Я в таких случаях иногда делаю небольшой перерыв в виде чтения другой книги, чтобы переключить внимание и не свихнуться от обилия впечатлений. :-)

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

магистр

16 марта 2011 г. 18:46

цитировать | [ ]

3-4 книги одновременно, разве кто-то по одной читает? :-)

философ

16 марта 2011 г. 20:28

цитировать | [ ]

Черт! Ну вы даете...начинаю чувствовать себя каким-то немощным и убогим! 2,3...кто то 5 книг подряд. Лично я,предпочитаю за раз по одной книге. Иначе,теряется целостность картинки.Ещё не дай Бог героев много,и тогда в голове вообще винегрет ничего не значущих имен,а за ними и каша из суматошных событий.

гранд-мастер

17 марта 2011 г. 07:03

цитировать | [ ]

цитата esperanza-16
Я в таких случаях иногда делаю небольшой перерыв в виде чтения другой книги, чтобы переключить внимание и не свихнуться от обилия впечатлений.

"Цементный сад" Макьюэна не терпит вмешательства посторонних впечатлений :-[

. Он требует полной концентрации внимания читателя и только тогда производит должное впечатление!

авторитет

17 марта 2011 г. 07:28

цитировать | [ ]

Поставил 2-3 книги, но не потому, что так интереснее, а так получается:) Бывает легкое развлекательное чтиво, но которое можно потратить 30 мин. в транспорте, на обеде и т.д. Что-то серьезное, как уже многие говорили требует определенного внимания, времени и полной концентрации (я еще дополняю список легкой фоновой музыкой 8-)

) Ну и конечно надо учитывать настроение, время года и положение звезд :-)))

миротворец

17 марта 2011 г. 08:01

цитировать | [ ]

До четырех одновременно доходит: одну на бумаге, одну на компе — бывает что от машины отойти нельзя, а почитать хочется, одну на плеере (специально для этой цели прикупил с большим экраном) — в свободное время или на особо скучных лекциях читать. И плюс аудиокниги 8-)

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

17 марта 2011 г. 08:21

цитировать | [ ]

Читаю несколько: основную — большую часть времени; собираясь на работу за завтраком читаю "100 великих битв" по чуть-чуть; приезжая в гости к родителям читаю там еще одну книгу; ну и между всем этим — еще аудиокнига. Всего выходит четыре.

новичок

17 марта 2011 г. 08:54

цитировать | [ ]

меньше пяти одновременно не читаю.

авторитет

17 марта 2011 г. 10:18

цитировать | [ ]

Проголосовала за первый вариант, хотя иногда бывает и второй.

авторитет

17 марта 2011 г. 10:37

цитировать | [ ]

Обычно одну, но внимательно, с возвратами к завязке и уточнением деталей. Был бы для меня зантен "ответный вопрос" к авторам: сколько они одновременно пишут? А то порой проскользнет в форумах бравада юных гениев — три пишу, четвертая в уме. А потом их опусы и читать удобнее по диагонали, не цепляют, они ж и автора не цепляли... Вот при таком варианте написания — "не цепляет" — могу и три читать одновременно, то есть бросил одну, терзаюсь другой, устал — страдаю над третьей. Бросаю все и беру классику $%-\$

миротворец

17 марта 2011 г. 10:40

цитировать | [ ]

Почти всегда, потому что для транспорта нужно легкое чтиво. Дома всегда одну.

–––

миродержец

18 марта 2011 г. 21:18

цитировать | [ ]

цитата evridik
"Цементный сад" Макьюэна не терпит вмешательства посторонних впечатлений. Он требует полной концентрации внимания читателя и только тогда производит должное впечатление!

Насчёт конкретно "Цементного сада" согласна, но так тут и захочешь — не оторвёшься. Он читается очень быстро и "не отпускает" до конца. Но не все книги таковы. ;-)