Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Издательство "Альфа-книга"

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...267 268 269 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

3 апреля 2009 г. 23:22

цитировать

цитата Inspector
Дело-то, скорее, в молодости "талантливых авторов" Армады. Молодость — это, как правило, отсутствие жизненного опыта.

Так ведь возраст, он далеко не всегда приходит в компании с мудростью, жизненным опытом и прочими приятными бонусами. Зачастую появляется один-одинешенек. А то и вовсе вместе с маразмом или озлобленностью на весь мир (среди авторов, начинавших в 90-ые гг, подобных полно). И к слову. "Молодой автор" это не обязательно молодой человек. Того же Красницкого язык не поворачивается назвать пацаном ) .

цитата VuDu
там литература хороша тем, что доярка достоверно и без ляпов описывает доение коровы

Уже немало. Мне подобное как-то больше по душе, нежели авторы, думающие, что они описывают работу синхрофазотрона, а фактически при этом пишущие о дойке коровы ) . Или о варке борща ) .

цитата fox_mulder
Фэнтези и должно подразумевать некую взрослость.

Если "взрослость" проявляется лишь в мизантропии и озлобленности, лучше уж "детей" читать в таком случае.

цитата badger
Пехов, с его "Ветром и искрами" — сколько "нормальных пацанов" среди положительных героев. тех, которые относятся к человеческой расе, и не маги?

Рандо и его отряд — очень даже положительные ребята. Не трусы, друг друга не бросают, воюют, защищая собственную страну. Чего же еще? Сам Нэсс, несмотря на показной пофигизм и цинизм, ведет себя весьма достойно. Чем плох стражник, несмотря ни на что стремившийся передать Матери слова погибшей ходящей? Тем что в кости любил играть, что ли? Варвар нормальный чувак. Да многие...

Насчет Ведьмака. В принципе, я говорил не о главном герое. Он-то как раз задумывался Сапковским как положительный персонаж. В противоположность всему этому быдлу. Но лично мне тяжело сопереживать герою, который долго и нудно раздумывает, спасать ли своих друганов-людей от представителей иной расы (эльфов), желающих их замочить, или все же придерживаться нейтралитета. Тяжело сочувствовать чуваку, намекающему эльфийскому бугру, что устроить геноцид людишкам для лопоухих будет самым верным решением. Впрочем, я никому свое мнение не навязываю.

миродержец

4 апреля 2009 г. 07:54

цитировать

Собираюсь обратить пристальное внимание (точнее уже обратил) на полные собрания в 1(2) томах. Заманчиво. Подсчитал, например, что Достоевский, Гоголь и Пушкин занимают у меня на полке 1,2 метра. А четыре армадовских тома всего около 25 см, а в них собрано даже больше, чем у меня. Это к вопросу об ужимании полок.

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

философ

4 апреля 2009 г. 14:59

цитировать

цитата Стероп
Того же Красницкого язык не поворачивается назвать пацаном

Хорошо, я не против! Будем считать Красницкого приятным исключением. Но большинство авторов Армады молоды именно годами.
А что до возраста вообще — полностью согласен, нередко он появляется без компании. Только вот опыт и знания без возраста не приходят никогда.
Наверное, с этим высказыванием согласятся не все, но слишком уж много было перед моими глазами примеров, послуживших основой для подобных умозаключений. Мне достаточно вспомнить себя лет 5-10 назад — воспоминания эти вызывают лишь грустную улыбку.
Опыт приходит с возрастом, никуда от этого не деться.
И все попытки написать глубокую и интересную работу в 18 лет всегда приводят к одним и тем же смешным результатам.
*снова вспомнил себя*

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

авторитет

4 апреля 2009 г. 15:50

цитировать

цитата Inspector
Только вот опыт и знания без возраста не приходят никогда.

Лермонтов умер в 27 лет. А ведь реально неглупые вещи писал. Пушкин тоже на момент своей последней дуэли стариком не был.

магистр

4 апреля 2009 г. 15:54

цитировать

Возраст и жизненный опыт это не одно и тоже. Лермонтов, Пушкин, многие другие авторы. Можно ещё вспомнить "сынов полка" — по возрасту дети, а по жизненному опыту — не всякий старик сравнится.

авторитет

4 апреля 2009 г. 19:32

цитировать

Вот уж точно! Зрелость прям чувствуется!
Прям через один Пушкины и Лермонтовы! :beer:

Жжоте!

философ

4 апреля 2009 г. 21:15

цитировать

Стероп Kurok 27 лет — это, по-вашему, еще подросток, что ли? И разве я где-то писал, что необходимо быть стариком? Я писал, что в 18 лет невозможно обладать опытом и знаниями взрослого человека. Или вы спорите лишь для того, чтобы спорить? Тогда я умываю руки.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миродержец

4 апреля 2009 г. 21:58

цитировать

цитата Inspector
27 лет — это, по-вашему, еще подросток, что ли?

Ну так это смотря для кого...

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

философ

4 апреля 2009 г. 22:24

цитировать

Vint76 Не понял. Возраст можно оценить только в сравнении? o_O

Вообще, в странную какую-то область ушло обсуждение. Вот уж не думал, что кто-то может усомниться в том, что человек в 27 — это взрослый человек, а в 18 — подросток. Мне это казалось общеизвестным.
Ладно. Видимо, я что-то упустил в этой жизни.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миродержец

4 апреля 2009 г. 22:32

цитировать

цитата Inspector
Вот уж не думал, что кто-то может усомниться

а как же ваше:

цитата Inspector
Мне достаточно вспомнить себя лет 5-10 назад — воспоминания эти вызывают лишь грустную улыбку

и так будет и впредь, в 40 лет кажется, что 30-летние ещё неопытны, в 50 лет, что 40-летние ещё не осознали...

цитата Inspector
человек в 27 — это взрослый человек, а в 18 — подросток

тоже ведь спорно, кто-то и в 27 у папы с мамой живёт и от них зависит, а кто-то в свои восемнадцать на первую Чечню попал, повзрослев махом..

философ

4 апреля 2009 г. 22:56

цитировать

цитата Vint76
а как же ваше

Разве это подтверждает ваши слова, а не мои? Мне 10 лет назад еще и 18 не было. :-)))

Есть все же некий порог, после которого человека можно считать взрослым. Не зря же говорят: в 20 лет ума нет — и не будет.

цитата Vint76
тоже ведь спорно

Не вижу ничего спорного. Исключения, конечно, бывают, но они ничего не доказывают.
Извините, но мне как-то неловко так долго обсуждать возраст и жизненный опыт в теме про издательство.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

авторитет

5 апреля 2009 г. 14:21

цитировать

Inspector , соглашусь с вами, спор о возрасте авторов действительно лишен смысла. Какой-то он беспредметный. Мне одинаково непонятны обе обсуждаемые цифры. 18 лет это что, средний возраст армадовских авторов, что ли? Откуда эта цифра? Все более-менее раскрученные писатели, публикующиеся в данном издательстве, заметно старше. То же самое и с 27-мью годами. Вроде бы столько было Лермонтову на момент последней дуэли. Нетрудно догадаться, что свои произведения он написал до того, как умер ) . Но это уже к слову.

философ

6 апреля 2009 г. 20:48

цитировать

Вот, предположим, автор в сорок лет — это для меня — мало. Ну, правда, и дело не в моих нынешних 55 годах, со всем, чего я был... Для кого-то я еще даже не разговор для невразумлений... Для девушек лет тридцати, конечно, уже — не компанеец, с ними, наверное, уже и не "случиться"... В глубом, даже так, смыле... Или — не случится, без мягкого знака... Или они об этом мягком и рассуждят-ся...

В музыке, вот как у меня было, я лет в двенадцать играл первую часть Второго концерта Рахманинова. А потом послушал, как играют другие, уже, примерно, лет в девять... ребята... Почему-то — всегда ребята, девушек под концерты мало было...

Кстати, у меня это — до сих пор осталось. Если я по клавишам компа — глуплю, я должен знать, где и как, или — НЕ глуплю, значит, у меня грамотность тоже — от нот, мать их поперек и в дышло и в Двенадцать Апостолов, поименно называть не соберемся... У меня вообще, может быть, писательство осталось от управления пальцами...

Еще раз. Ныне и присно получается — если мальчик играет в девять лет приличное музыкальное произведение — значит, на что-то годится. Если он играет то же лет в 12, тогда — заброс, нужно ему поскорее объяснить, что дальше его учить уже нечему. Может, это от нашего гения пошло, Моцар-рта (кстати, действительно — гений, по всем статьям), от того, кого в общей могиле с жженой известью похоронили, близь... черт, вот надо же, забыл это общественное кладбище под Веной... Всегда помнил, а сейчас — забыл.

Ну да дело не в этом. Если ты не можешь писать в тридцать, тогда, от тебя как от чумного все сколько-то здравые учителя литературы — откажутся. Фокус еще в том, что писать — научить — можно. Но вот хорошо и исключительно хорошо писать — наверное, уже нельзя. Потому что ты сам этого не чувствуешь...

В последнее время я думаю, что Армада — решила доказать обратное?

авторитет

7 апреля 2009 г. 02:48

цитировать

Сегодня получил официальную информацию: книготорговая фирма "Армада-Арблет" отныне сотрудничает с издательством "Крылов". Так что кризис для "Крылова" закончился. С чем их и поздравляю!

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 09:11

цитировать

Это очень хорошая новость для торговцев и читателей Крылова :-)

миродержец

7 апреля 2009 г. 10:05

цитировать

Стероп + Inspector Дело, наверное, не в конкретном возрасте авторов Армады, а в том, что они (или их творения) безнадежно инфантильны. У меня вот тоже при чтении некоторых книжек постоянно возникает перед глазами прыщавый подросток с нулевым жизненным опытом. Вот и думаешь — ну куда ты, балбес? Потом наводишь справки — а автору-то уже под сорок. Стало быть, не совсем балбес. Стало быть, читателей своих за балбесов считает. Или целевая аудитория у него такая. Раньше в книгах ставили конкретную пометку: для младшего школьного возраста; для среднего школьного возраста и т.п. В книгах Армады таких пометок очень сильно не хватает. Если бы такая дифференциация была — этой ветки, возможно, и не возникло бы.

магистр

7 апреля 2009 г. 10:21

цитировать

цитата swgold
Дело, наверное, не в конкретном возрасте авторов Армады, а в том, что они (или их творения) безнадежно инфантильны.

Давайте всё таки не будем под одну гребёнку всех. 8-)

Есть часть авторов таких у Армады, так они и у других издательств есть, и у западных навалом.

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 10:28

цитировать

цитата Kurok
Есть часть авторов таких у Армады, так они и у других издательств есть, и у западных навалом.

Ну не навалом, всё-таки. Ни Эксмо, ни АСТ эту часть рынка не обрабатывают, у них минимальные требования несколько повыше. А на западе, естественноЮ есть всё. Но переводы совсем уж инфантильных книг я встречаю очень редко.

философ

7 апреля 2009 г. 10:51

цитировать

Kurok При всем искреннем уважении к Армаде за то, что она делает для молодых писателей, таких инфантильных, как выразился swgold, писателей у нее большинство.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миродержец

7 апреля 2009 г. 11:04

цитировать

Kurok В том-то и беда, что этих авторов часть. И других тоже часть. Эти части бы как-то отделить друг от друга. Армада смешивает "детскую" и "взрослую" литературу в одной серии, что в сумме дает понижение общего уровня. С другой стороны, молодые авторы, загнанные в свою отдельную песочницу, не будут иметь стимулов роста. Но мне-то, как читателю, какое до этого дело, черт побери?!! Я не хочу ходить по магазину, как по минному полю. Я хочу простоты выбора: серия "короткие штанишки", серия "реальные пацаны в стране Оз", серия "Я дурочка, но умею колдовать" и т.п.