| автор |
сообщение |
ameshavkin 
философ
 
|
|
teron
авторитет
|
 5 июня 2013 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ну, у Нероновой не все так запущено 
это не настолько специальная работа, да еще спасает знание предмета разговора, то бишь романа ХС
|
–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы... |
|
|
teron
авторитет
|
|
5 июня 2013 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата likvor Как коллекционер
кстати, если вы коллекционируете книги по теме форума, можете сбрасывать информацию здесь об отсутсвующих на Фантлабе материалах |
–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы... |
|
|
likvor
авторитет
|
|
5 июня 2013 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Увы, ничего здесь не представленного, у меня нет. Да и коллекция не обще-фантастическая, а узко-авторская 
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
5 июня 2013 г. 23:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
teron
цитата Если не против, я в карточку добавлю иллюстрации из файла с твоего сайта. Заодно и заднюю обложку добавлю.
Я не против, я уже не властен над тем периодом.
то likvor Это нормальное исследование романа, не для галочки или по указке, а для души, совпало просто так что позволили ей защищаться по НФ а не по классике. Текст работы уже есть в сети, можно свободно ознакомиться и вынести предметный приговор, а не авансом за одно лишь название.
|
|
|
likvor
авторитет
|
|
6 июня 2013 г. 00:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев teron — ну не обижайтесь, господа-товарищи, не обижайтесь. Я не хотел обидеть и гр. Неронову
|
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс! |
|
|
teron
авторитет
|
|
teron
авторитет
|
|
bvelvet
миродержец
|
|
teron
авторитет
|
|
ameshavkin
философ
|
|
6 июня 2013 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bvelvet Моя рецензия
цитата Здесь нет, например, раздела о Дж. Макдональде, без романов которого «Фантасты» («Phantastes», 1858) и «Лилит» («Lilith», 1895) невозможно представить развитие «литературы воображения».
Вы воспроизвели старую ошибку из гаковской энциклопедии. Во-первых, Phantastes — поэма. Во-вторых, это никоим образом не "Фантасты", потому что Phantastes здесь личное имя, дух или добрый гений фантазии, примерно как фея Фантаста у Вагнера. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
teron
авторитет
|
|
bvelvet
миродержец
|
|
6 июня 2013 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Вы воспроизвели старую ошибку из гаковской энциклопедии. Во-первых, Phantastes — поэма.
Подзаголовок гласит: A FAERIE ROMANCE FOR MEN AND WOMEN
Эпиграф: Phantastes from 'their fount all shapes deriving, In new habiliments can quickly dight'. (перевод вариативен, мне кажется, но странным образом упомянутое "имя" не встречается в тексте ни разу, да и текст достаточно многогранен; хотя редакционный перевод, может, и неточен, но не ошибочен, пожалуй) |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
6 июня 2013 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bvelvet Эпиграф: Phantastes from 'their fount all shapes deriving, In new habiliments can quickly dight'. (перевод вариативен, мне кажется, но странным образом упомянутое "имя" не встречается в тексте ни разу, да и текст достаточно многогранен; хотя редакционный перевод, может, и неточен, но не ошибочен, пожалуй)
Судя по описанию, поэма, из которой взяты строки эпиграфа, -- аллегорическое описание человеческого тела. Текст я нашел, однако с айпада отыскать нужные строки не смог. А вот сами по себе они, имхо, скорее говорят о том, что это все же не "фантасты" (в семнадцатом-то веке!..), а скорее слово греческого происхождения (неологизм?), нечто вроде "фантазии" или "грезы". |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
6 июня 2013 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Phantastes у Флетчера — творец фантазий (это не множественное число, а единственное: Макдональд несколько исказил текст, в исходнике — "Phantastes from the first all shapes deriving, / In new abiliments can quickly dight"). Так что, вероятно, это действительно "Фантаст(ы)".
|
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
ameshavkin
философ
|
|
6 июня 2013 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Phantastes, in Fletcher’s allegory of the human body, is the creative imagination, one of the counsellors of the brain.
What is sometimes forgotten about MacDonald’s allusion to Fletcher is that Fletcher borrows all his essential imagery from Spenser’s allegory of the human body, the House of Alma, in Cantos IX to XI of Book II of The Faerie Queen. MacDonald presumably alludes to Fletcher’s Phantastes because this character approximates more closely to his own conceptions than does Spenser’s Phantastes. Otherwise, however, all MacDonald’s very many borrowings from The Faerie Queen seem to be directly derived from Spenser, not via Fletcher
Вот он у Спенсера:
цитата Emongst them all sate he which wonned there,
That hight Phantastes by his nature trew
Phantastes — персонаж пьесы Lingua (1607), by Anthony Brewer (переиздана в 1825).
Еще один персонаж с таким именем встречается в пьесе Technogamia (1630), by Barten Holiday.
Итак, мы видим, что это личное имя укоренено в аллегорической литературе 17 века.
Добавлю, что псевдонимом Phantastes пользовался Хэзлит. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
teron
авторитет
|
|
teron
авторитет
|
|
цитировать
