Тема «Вопросы к знатокам»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

Вопросы к знатокам

Страницы: 1 2 3...524 525 526 527 528...832 833 834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 марта 2016 г. 22:11

цитировать | [ ]

MarchingCat, ааа иии, а у меня встают перед глазами авторы, довольно ярко начинавшие в беллетристике (как бы литературные тексты на продажу), а, добившись коммерческого успеха, начали публиковать (и, кстати, довольно коммерчески успешно) весьма НЕпростые (у даже по определению жанровой принадлежности) тексты:
- Джеймс Эллрой
- Деннис Лихейн
- Дэн Симмонс
- Питер Хёг
- Ларс Соби Кристенсен

И таких примеров я могу привести весьма и весьма — к слову, у нас такой путь прошёл одно время Дивов, когда решил вдруг уйти из фантастического гетто...

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

29 марта 2016 г. 22:27

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
последние по хронологии вещи Йена Макдональда

А я как раз Макдональда хотел в противовес привести. Есть ещё "Бытие" Брина.

Но в целом, для выборки, стоит не только переведённое учитывать. И не только отхватившее те или иные премии.
Действительно, надо у знатоков, много читающих на языке оригинала спрашивать.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

философ

29 марта 2016 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Дэн Симмонс

В пролете. Поздний зауряден.

миротворец

29 марта 2016 г. 22:46

цитировать | [ ]

ааа иии, трудно согласиться, и Друд, и Террор, и Пятое сердце тексты очень НЕ простые...

–––
Helen M., VoS

философ

30 марта 2016 г. 07:35

цитировать | [ ]

цитата lena_m
и Друд, и Террор, и Пятое сердце тексты очень НЕ простые...

Возможно, сужу по детективам и брошенному Друду.

миродержец

30 марта 2016 г. 12:06

цитировать | [ ]

lena_m, MarchingCat, ааа иии
Вы вообще о чем? Что такое "сложная" литература и что такое "упрощенная"?
Любая книга, которую купили не ради цвета переплета, это по определению уже хорошо. :-D

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

30 марта 2016 г. 18:00

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Возможно, сужу по детективам и брошенному Друду.

НЕудивительно — Симмонс очень НЕровный автор...

Рекомендую его свежую новинку:

http://www.fantlab.ru/blogarticle41753#ed...
Дэн Симмонс. Пятое сердце

Настоящая литературная забава, чисто структурно весьма НЕпростая... :-)

цитата ЫМК
lena_m, MarchingCat, ааа иии Вы вообще о чем? Что такое "сложная" литература и что такое "упрощенная"?

Это на практике довольно просто:

- сложная литература это, когда слова все вроде бы понятны, а смысл их постоянно ускользает...

Это, когда содержание трудно пересказать, а жанр сложно определить

- упрощенная литература это практически вся жанровая беллетристика — детектив, фантастика, любовный роман и т.п., всё, что пишут для продаж-заработка

Это, когда уже в начале обычно ясно КАК всё будет развиваться да чем закончится...

–––
Helen M., VoS

миродержец

30 марта 2016 г. 18:08

цитировать | [ ]

цитата lena_m
сложная литература это, когда слова все вроде бы понятны, а смысл их постоянно ускользает...

Да? Забавное определение. Значит, в четыре года для меня сложной литературой был букварь. Сейчас — "углубленный курс органической химии" :-)))

Это не говоря уже о том, что у косомыслящего автора даже сказку о репке читать будет сложно. И что? Каждый раз объяснять это тем, что —

цитата lena_m
это настоящая литературная забава,

?
Может быть это просто неумение строить сюжет и связно излагать свои мысли?

Опять же если поставить себе цель, положить рядом пару учебников философии и психологии и

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

засунуть палец поглубже в глотку

- "глубину" можно найти и любом наборе слов...

миротворец

30 марта 2016 г. 18:28

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Это, когда содержание трудно пересказать, а жанр сложно определить

Я понимаю, что это провокация, но не могу не купиться.
Это значит запись разговора за столом когда в каждом уже грамм по 300-400 и не чая — сложная литература?
Ну и говорят, Достоевский ожесточенно писал именно ради заработка.

миротворец

30 марта 2016 г. 18:41

цитировать | [ ]

Все профессиональные писатели пишут ради заработка. Как и профессиональные художники, которые продают свои картины. Но вопрос только в том, что эти профи готовы рисовать или писать ради денег: что угодно или только то, что считают нужным. Кругом сплошные компромиссы. Се ля ви.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

30 марта 2016 г. 19:07

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Все профессиональные писатели пишут ради заработка. Как и профессиональные художники, которые продают свои картины. Но вопрос только в том, что эти профи готовы рисовать или писать ради денег: что угодно или только то, что считают нужным. Кругом сплошные компромиссы. Се ля ви.

Вам же сказали, то, что написано ради заработка — упрощённая, жанровая литература :) выкиньте из списка великих писателей Толстого, Бальзака, О"Генри... чёрт, да почти все великие писатели названы великими незаслуженно!)

миродержец

30 марта 2016 г. 19:12

цитировать | [ ]

Казало бы, какое отношение всё это рассуждение о личных вкусах имеет к теме?..

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

30 марта 2016 г. 23:01

цитировать | [ ]

цитата ensign
Это значит запись разговора за столом когда в каждом уже грамм по 300-400 и не чая — сложная литература?

Смотря как обработана запись, в какой форме преподнесена читателю. Сложность же не в предмете описания — в форме и способе.
И, кстати говоря, посмотрите в "Приключениях Незнайки" насчет записи чужих разговоров. Поучительно.

цитата ЫМК
Любая книга, которую купили не ради цвета переплета, это по определению уже хорошо.

А судить о книгах с точки зрения "купили / не купили" — плохо. Этого в других темах хватает — во!

миротворец

30 марта 2016 г. 23:17

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Смотря как обработана запись, в какой форме преподнесена читателю. Сложность же не в предмете описания — в форме и способе.

И тут начинается дискуссия о форме и способе, а так же о содержании, куда же без него, и я к своему ужасу оказываюсь в одной лодке с товарищем Хрущёвым. :-)))

Но и с господином Репиным, который, по легенде, просил неких любителей форм и способов лошадку нарисовать. :-)

Бесплодно.

философ

31 марта 2016 г. 00:23

цитировать | [ ]

Насчет разумных планет. Есть Солярис Лема, Одинокая планета Лейстера, Здесь могут водится тигры Бредбери, Инструменты Саймака. А какие еще есть? Подскажите пожалуйста.

–––
Чтение-Сила