Вопросы к знатокам


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

Вопросы к знатокам

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 6 июня 2009 г. 23:18  
цитировать   |    [  ] 
"Риф" не особо заметили, хотя к new weird в принципе отнесли.
А вот с "Вилльямуром", первой книгой новой дилогии, не все так просто :-) Подробности надеюсь дать через какое-то время 8:-0


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 июня 2009 г. 23:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата Claviceps P.

Подробности надеюсь дать через какое-то время

(с нетерпением потирая руки) Ждём-с!
А в последствии и wishlist было бы интересно посмотреть.8:-0
–––


магистр

Ссылка на сообщение 7 июня 2009 г. 00:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Senna

А про дебютный "Риф" есть информация?

хотелось бы, конечно, увидеть это название в теме "самые ожидаемые переводные книги", а лучше в "планы издательств"...
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


миротворец

Ссылка на сообщение 10 июня 2009 г. 22:00  
цитировать   |    [  ] 
Имеет ли смысл читать "Сломанный бог" Зинделла отдельно?
–––
I`ll be back!


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июня 2009 г. 23:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата kkk72

Имеет ли смысл читать "Сломанный бог" Зинделла отдельно?

Если подходить формально, то да, имеет, поскольку "Хранитель времени" — это по сути приквел к событиям, описанным в посвященной приключениям Данло Рингесса трилогии.
P.S При этом мне "Хранитель времени" нравится существенно больше :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 июня 2009 г. 23:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата kkk72

Имеет ли смысл читать "Сломанный бог" Зинделла отдельно?

Нет не стоит, именно потому что это начало трилогии. Стоит отдельно читать "Хранителя времени", который на голову эту муторную трилогию превосходит.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июня 2009 г. 23:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Стоит отдельно читать "Хранителя времени", который на голову эту муторную трилогию превосходит.

Это будет наиболее оптимальным решением. ;-)


миротворец

Ссылка на сообщение 10 июня 2009 г. 23:27  
цитировать   |    [  ] 
Kalkin Dark Andrew Спасибо!:beer:
–––
I`ll be back!


магистр

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 11:10  
цитировать   |    [  ] 
С какой книги начинать читать Кея? В библио все его романы записаны в один цикл — связаны ли они сюжетно? Можно ли начать, например, с "Сарантийской мозаики" или с "Львов Аль-Рассана"? И что скажете о переводе — насколько хорош/адекватен?


миродержец

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 11:33  
цитировать   |    [  ] 
Можно и с того и с другого. В принципе, они практически не связаны-только общим миром.
Перевод великолепно, на мой взгляд, поддчеркивает мастерство автора.
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 11:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

Можно ли начать, например, с "Сарантийской мозаики" или с "Львов Аль-Рассана"?

Я пока прочитал только Мозаику — вполне себе самостоятльное произведение.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 13:02  
цитировать   |    [  ] 
Переведен Кей по-разному: Тигана и Аль-Рассан — хорошо; Гобелены, Арбонна, Мозаика, Свет и Изабель — неплохо. Читать можно откуда угодно (ну разве что Гобелены уж если начал, так с первого тома, а не с третьего).


миродержец

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 16:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kail Itorr

Гобелены, Арбонна, Мозаика, Свет и Изабель — неплохо.

Плохо, но не отвратительно. "Ужас, но не ужас-усжас".
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миротворец

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 17:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Petro Gulak

Плохо, но не отвратительно. "Ужас, но не ужас-усжас".

Ну спасибо, хотел купить Сарантий, а теперь тыщу раз подумаю. >:-|
–––
(не)полностью продуманные поступки


магистр

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 17:11  
цитировать   |    [  ] 
Gelena, mitra, Kail Itorr, Petro Gulak
Понятно, спасибо. Начну тогда с "Тиганы" и "Аль-Рассана".


миродержец

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 17:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата PetrOFF

Ну спасибо, хотел купить Сарантий, а теперь тыщу раз подумаю.

Книга замечательная, даже в переводе. Что купил — отнюдь не жалею... но когда увидел у букинистов "Повелителя императоров" — ухватил. не задумываясь.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 17:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

Начну тогда с "Тиганы" и "Аль-Рассана".

Я бы советовал — с "Тиганы" и "Сарантия".
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 20:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата PetrOFF

Ну спасибо, хотел купить Сарантий, а теперь тыщу раз подумаю.


А чего думать? Альтернатив-то не предвидится.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 21:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата PetrOFF

Ну спасибо, хотел купить Сарантий, а теперь тыщу раз подумаю.

Вадим, при всем моём уважении к Михаилу, не стоит примерять на себя впечатления человека, читающего Пратчетта в оригинале ;)


магистр

Ссылка на сообщение 11 июня 2009 г. 22:24  
цитировать   |    [  ] 
PetrOFF , да, перевод там нормальный. Уж лучше он, чем то, что нам предлагает АСТ, это раз. И он не так плох, это два.
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"
Страницы: 123...3839404142...833834835    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы к знатокам»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх