Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

10 ноября 2007 г. 01:04

цитировать

Дочитала Макс Мах Цикл "Квест Империя" : 1-я книга "Квест Империя "и 2-я — "Короли в изгнании". Такой славненький коктейльчик из бывших работников НКВД, КГБ,Инопланетян, нашей планеты. Интриг. монархий. звездных войн. Боевик. :box:

4 главных героя: , две пары 8-]

. Что творят, просто умопомрачение. :beer:

Но, что не второстипенный герой, то маленький шедевр, :-)))

ну, и с чуством юмора все нормально. Очень захватывает вся эта сюжетная мешанина. Хотелось бы продолжения.

гранд-мастер

10 ноября 2007 г. 12:11

цитировать

Прочитал Джона Райта "Последний страж Эвернесса". Начало — великолепное, середина — похуже, а вот концовка (атака на Эвернесс), имхо, уже на грани бреда. С натяжкой 7 баллов. Сейчас читаю Чальза Стросса "Небо сингулярности".

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

10 ноября 2007 г. 13:48

цитировать

читаю Элизабет Кернер Эхо драконьих крыльев . Сюжет банален , но читается легко и совсем не скучно , продолжения обязательно прочитаю 8-)

миродержец

10 ноября 2007 г. 16:54

цитировать

Посоветуйте пожалуйста:
1. Сёрьёзное, неюмористическое, фэнтези российских авторов. Желательно без "наши там", и без контактов с реалиями. Перумова, Головачёва, Лукьяненко не предлагать :-)

2. Фантастику, написанную уже в 21 веке :-)

, т.е. 00-07 гг., в принципе можно и 90-е., в которой были бы подробно описаны полёты, корабли (космические конечно :-)

), их строение. Чтобы было много технической информации, но без преобладания над сюжетом. А то практически одно НФ 40-50 гг. читаю :-)

миротворец

10 ноября 2007 г. 16:59

цитировать

Vargnatt по поводу второго пункта можно посоветовать цикл Вебера о Виктории Харрингтон. Там очень необычная система боев в космосе. Про книги, которые рассматривают строение кораблей очень сложно что-то посоветовать, обычно авторы не перегружают этим повествование. Хорош роман Вернора Винджа "Глубина в небе", там и корабль необычный, да и само повествование на высоте.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

10 ноября 2007 г. 17:12

цитировать

tevas
Ок, спасибо, поинтересуюсь. Нет, мне "учебники" тоже ни к чему :-)

, просто хочется узнать как представляют себе технику современные авторы.

миротворец

10 ноября 2007 г. 17:14

цитировать

цитата Vargnatt
Сёрьёзное, неюмористическое, фэнтези российских авторов. Желательно без "наши там", и без контактов с реалиями

Камша — оба цикла (про Арцию и Этерну), Остапенко (Птицелов), Латынина (Инсайдер) из старого Владимир Орлов — "Альтист Данилов"... Это я просто навскидку...

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

гранд-мастер

10 ноября 2007 г. 17:16

цитировать

Vargnatt. Насчёт русского фэнтези. Реалии: что Вы имеет в виду?:) Выборы, мировые войны, противоборство США и России?
Могу в этом случае предложить Веру Камшу, цикл "Отблески Этерны".

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

10 ноября 2007 г. 17:46

цитировать

Начала "Капитул Дюны". Остались "Батлерианский джихад" и три Великий Дома. В каком порядке их лучше читать?

–––
Кошка мечтала о крыльях: ей хотелось попробовать летучих мышей.

миродержец

10 ноября 2007 г. 17:48

цитировать

Видимо неверная формулировка :-)

Мир должен быть полностью придуманным и фэнтезийным. Как можно оригинальнее. Короче говоря своё Средиземье :-)))

И никаких Вась Пупкиных из города N :-)

Всё строго местного разлива.

baroni

цитата baroni
Владимир Орлов — "Альтист Данилов"

Что-то название настораживает.

квинлин

цитата квинлин
Выборы, мировые войны, противоборство США и России?

Как раз чтобы всего этого там и не было.

Камшу попробую почитать. С Остапенко и Латыниной не знаком, поищу, может и понравится :-)

Если что-нибудь ещё вспомните, предлагайте.

миротворец

10 ноября 2007 г. 18:14

цитировать

цитата Vargnatt
Мир должен быть полностью придуманным и фэнтезийным.

Да, тогда Орлов не подходит. Там действие происходит в Москве 1970-х гг. Но все равно рекомендую. Роман замечательный, большинство современных авторов так писать просто не умеют.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миротворец

10 ноября 2007 г. 18:50

цитировать

Закончил "Последний страж Эвернесса". Отзыв в привычном месте.

–––
(не)полностью продуманные поступки

авторитет

10 ноября 2007 г. 19:13

цитировать

Начала читать Юрия Никитина, "Мегамир". По роду своей деятельности, я очень далека от биологии и всего, что с ней связано. Пока, немного непонятно, хотя интересно. Поглядим, что будет дальше. :)

–––
Ну почему люди так боятся верить в мастерство своих предков? Зато все готовы списать на пришельцев…

магистр

10 ноября 2007 г. 19:29

цитировать

Vargnatt Попробуйте Мартыненко "Собачий Глаз"

новичок

10 ноября 2007 г. 19:33

цитировать

цитата Vargnatt
2. Фантастику, написанную уже в 21 веке, т.е. 00-07 гг., в принципе можно и 90-е., в которой были бы подробно описаны полёты, корабли (космические конечно), их строение. Чтобы было много технической информации, но без преобладания над сюжетом.

Джек Макдевит "Военный талант". Боёв в космосе немного (ГГ участвует в двух, кажется, и ещё несколько описано ретроспективно) и вообще книга такая мирно-добродушная, но большое внимание уделено как конструкции боевых кораблей, так и вопросам стратегии и тактики. Когда-то была моя любимая книна, раз 5 перечитывал.

А сейчас читаю "Отрок" Красницкого на Самиздате, шикарная вещь. Всем рекомендую (хотя это как раз "наш там", но подход в теме нестандартный).

магистр

10 ноября 2007 г. 23:49

цитировать

цитата Kuntc
сингулярности".

ХЭвернесс бросил на середине- имхо фигня полная. Стросса прочитал и осталось двоякое впечатление, вроде бы и не плохо, особенно первая половина книги, ну а концовка — автор явно намутил и она получилась смазаной- оценка — 7.

философ

10 ноября 2007 г. 23:59

цитировать

О"Санчес "Воспитан рыцарем"Несколько подростковое,но качественное фэнтези...8 баллов

магистр

11 ноября 2007 г. 00:22

цитировать

цитата Дара
Начала "Капитул Дюны". Остались "Батлерианский джихад" и три Великий Дома. В каком порядке их лучше читать?

Ну вообще Хронологический порядко всех книг по Дюне таков :

Легенды Дюны:
Дюна.Батлерианский джихад
Дюна.Крестовый поход Машин
Дюна.Битва за Коррин

Прелюдия к Дюне:
Дюна.Дом Атрейдесов
Дюна.Дом Харконеннов
Дюна.Дом Коррино

Класическая Гексалогия:
Дюна
Мессия Дюны
Дети Дюны
Бог Император Дюны
Еретики Дюны
Капитул Дюны

Дюна 7 (Капитул обрывется на самом интересном, романы напиисаны на основе черновиков ФГ )
Охотники Дюны
Черви Дюнв
Оба романа сейчас в переводе.... ^_^

магистр

11 ноября 2007 г. 10:20

цитировать

Ksavier спасибо! Просто подумала, что Великие Дома вряд ли связаны между собой, а Дом Атрейдесов кажется самым интересным, и хочется самое вкусное оставить на потом.
Отсюда следует вопрос: читать лучше в хронологическом порядке или Дома можно прочитать несколько в другом порядке?

–––
Кошка мечтала о крыльях: ей хотелось попробовать летучих мышей.