| автор |
сообщение |
Green_Bear 
миродержец
 
|
 10 апреля 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.
Регламент работы, сентябрь-октябрь 2025:
14.09 — 16.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
16.09 — подведение итогов, начало чтения книги
16.09 — 14.10 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
11.10 — 14.10 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
11.10 — 14.10 — открытое голосование за рекомендацию романа «Табельный наган с серебряными пулями» в данной теме
15.10 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________
Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.
2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 11 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
Читаем роман Константина Костина «Табельный наган с серебряными пулями».
Текст на АТ.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
позавчера в 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Igninusесть Карл Иосифович знал это с самого начала
Почему знал? Может просто предполагал, была версия, но не было никаких подтверждений, поэтому и оставил только намёком. Вполне логично, чтобы не навязывать свою идею, которая вполне возможно, что ложная. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
RashKo
активист
|
|
позавчера в 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusНо в мирное время, далёкое от всяких военных коммунизмов, разведение гусей на продажу нечисти кажется очень даже выгодным предприятием.
В наше время частных бизнесов и распилов межпланетного масштаба — да). Но на дворе ж Кровавый Тоталитаризм, за каждого гуся — изволь держать ответ перед каким нибудь ГлавСовПромГусьУткГосПролПлюхТрахСнаб. Которые таких фокусов не потерпят. |
|
|
Igninus
магистр
|
|
позавчера в 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LilianВозможно эффект испорченного телефона. Один сказал, другой не понял. Невозможно. Тут и Чеглок слишком проницателен, чтобы вдруг чего-то не понять в ходе настолько серьёзного разговора, а уж в уголовном деле этот вопрос должен быть раскрыт чётко и недвусмысленно. Даже если это всего лишь версия.
цитата Дочь СамураяПочему знал? Может просто предполагал, была версия, но не было никаких подтверждений, поэтому и оставил только намёком. Вполне логично, чтобы не навязывать свою идею, которая вполне возможно, что ложная. Нелогично. Всё дело Двойного Нельсона и без того представляет собой сплошные неподтверждённые предположения, а то и вовсе ощущения. По такой логике Карлу Иосифовичу и вовсе не надо было ничего рассказывать и показывать, "чтобы не навязывать свою идею, которая вполне возможно, что ложная". |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
позавчера в 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusПо такой логике Карлу Иосифовичу и вовсе не надо было ничего рассказывать и показывать, "чтобы не навязывать свою идею, которая вполне возможно, что ложная"
Так он ничего и не навязывает, он связал несколько дел в одно. Ни о каком знании там речи нет. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Lilian
миродержец
|
|
позавчера в 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusНевозможно. Тут и Чеглок слишком проницателен, чтобы вдруг чего-то не понять в ходе настолько серьёзного разговора, а уж в уголовном деле этот вопрос должен быть раскрыт чётко и недвусмысленно. Даже если это всего лишь версия.
Я отчасти согласна, но для себя объяснила именно так. Полной информацией никто не обладал. Были только теории и предположения, весьма туманные. Сам он назвал Нельсона двойным или услышал от кого из информаторов — не известно. Поэтому и передать информацию Чеглоку тоже не смог. |
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog) |
|
|
цитировать