Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...116 117 118 119 120...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования сентября
2. Наталия Осояну «Змейские чары» — 39 голосов
3. Михаил Елизаров «Юдоль» — 37 голосов
4. Джеймс Кори «Милость богов» — 29 голосов
5. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 27 голосов
6. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 25 голосов
7-8. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 24 голоса
7-8. Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — 24 голоса
9. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 23 голоса
10-11. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов
10-11. Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной» — 20 голосов
12-13. Бентли Литтл «Консультант» — 19 голосов
12-13. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 19 голосов
14. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 17 голосов
15. Элизабет Бир «Прах» — 16 голосов
16-17. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — 14 голосов
16-17. Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — 14 голосов
18. Хань Сун «Больные души» — 13 голосов
19. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 11 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
Харлан Эллисон «Опасные видения»
Ирина Богатырёва «Золотое время»
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Павел Шушканов «Магритт»
Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом» — ждем выхода электронной книги
Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
Вадим Панов «Побочный эффект»
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждем выхода книги
Майк Чен «Квантовая любовь»
Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги
Евгения Ульяничева «Сиаль» — предзаказ
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

13 августа 14:43

цитировать | [ ]

цитата ZhSergei
Может есть всё таки такая техническая возможность сайта сделать голосование закрытым?

и еще раз повторюсь

цитата Алексей121
заинтересованности у программистов эта задача не вызвала.

авторитет

13 августа 14:47

цитировать | [ ]

Проголосовал за первый вариант. Мою шутку про рандомайзер восприняли слишком серьезно. Те, кто хочет за него голосовать, спросите себя, будете ли вы довольны, если из трёх финалистов рандом ни разу не выберет книги, которую вы хотели бы обсудить и прочитать. Тут даже агитация в рамках клуба не поможет. Я уж молчу про случай если будет явно лидировать одна книга, а по воле рандома придется читать ту, что набрала наименьшее количество голосов из тройки или вообще пятерки.

13 августа 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

13 августа 14:53

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Следовало не тихо в личке писать. А громко в теме. причем сразу.

И зачем ?

философ

13 августа 14:59

цитировать | [ ]

цитата Kvout
И зачем ?

Ну я опять вспоминаю случай с Ландау. Появилось сообщение в телеграмме и боты. И сразу обратили внимание. Сразу значит больше времени на реакцию. больше вариантов. Тогда дали переголосовать. Ландау снова выиграл). вернее стал лидером)

–––
Чтение-Сила

философ

13 августа 15:00

цитировать | [ ]

Если уж голосование пока нельзя сделать закрытым, я бы предложил, в качестве эксперимента, ограничить кол-во голосов. Не знаю, есть ли такая техническая возможность на ФЛ сейчас, но поменять чекбоксы на радиобаттоны — не великая работа. Или хотя бы закрепить в регламенте ограничение в, допустим, 3 книги на выбор. Отследить, конечно, будет сложно, но можно понадеяться на добросовестность лаборантов. И клубчане будут более ответственно подходить к выбору, и список голосования почистится от "балласта", который каждый месяц собирает по 20 голосов просто потому, что поставить галочку ничего не стоит.

философ

13 августа 15:01

цитировать | [ ]

цитата Korick
И клубчане будут более ответственно подходить к выбору, и список голосования почистится от "балласта", который каждый месяц собирает по 20 голосов просто потому, что поставить галочку ничего не стоит.

Я за

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

13 августа 15:05

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Те, кто хочет за него голосовать, спросите себя, будете ли вы довольны, если из трёх финалистов рандом ни разу не выберет книги, которую вы хотели бы обсудить и прочитать. Тут даже агитация в рамках клуба не поможет. Я уж молчу про случай если будет явно лидировать одна книга, а по воле рандома придется читать ту, что набрала наименьшее количество голосов из тройки или вообще пятерки.

Так каждый месяц всё равно недовольных хватает — из-за того, что не выбрано то, что им хочется. А рандом беспристрастен, и, в сущности, я не вижу глобальной разницы между вариантом, где я читаю «Все мои птицы», выбранную большинством в голосовании, и вариантом, где я читаю ту же книгу после голосования и последующего выбора рандома из топа лучших.

философ

13 августа 15:08

цитировать | [ ]

цитата Kvout

Так каждый месяц всё равно недовольных хватает — из-за того, что не выбрано то, что им хочется. А рандом беспристрастен, и, в сущности, я не вижу глобальной разницы между вариантом, где я читаю «Все мои птицы», выбранную большинством в голосовании, и вариантом, где я читаю ту же книгу после голосования и последующего выбора рандома из топа лучших.

А я вижу. И хорошо если практически равный результат) а то бывает.. Но я смотрю за смену формата не голосуют))

–––
Чтение-Сила

миротворец

13 августа 15:10

цитировать | [ ]

Korick а если я хочу обсуждать именно этот балласт, который собрал 20 голосов?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

13 августа 15:12

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Ну я опять вспоминаю случай с Ландау. Появилось сообщение в телеграмме и боты. И сразу обратили внимание. Сразу значит больше времени на реакцию. больше вариантов. Тогда дали переголосовать. Ландау снова выиграл). вернее стал лидером)

И тут так же Алексей обратил внимание — и так же написал: не подействовало. А сейчас не дали переголосовать — и что дальше? Как это относится к нынешнему предмету обсуждения?

цитата просточитатель
А я вижу.

И это — ваше право.

миротворец

13 августа 15:12

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Ограничить число выбираемых одним пользователем книг, например, от одной до трёх позиций максимум. Так и подсчёт будет легче вести, и выбирать книги тура каждый участник клуба будет более осознанно.

это меня не вдохновляет, если честно, но пусть будет

–––
осень - она не спросит...

миротворец

13 августа 15:14

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Кстати ход голосования показывает острую необходимость во втором туре

а также в третьем, четвертом и шестом.
Как, простите, ход голосования это показывает?

–––
осень - она не спросит...

философ

13 августа 15:15

цитировать | [ ]

цитата Kvout
И тут так же Алексей обратил внимание — и так же написал: не подействовало.

Нет не так же.Одно дело тихо в личке ( а голосование все идет) а другое все претензии прямо в теме.Боты это плохо. Вот на ботов обращать внимание надо. А считать накрутчиками людей которые годами зарегистрированы.. Странно. Если бы отменили голоса тех ботов. Было бы лучше. боты вообще голосовать не должны.

–––
Чтение-Сила

миротворец

13 августа 15:16

цитировать | [ ]

цитата Kvout
А рандом беспристрастен

тогда давайте сразу рандомить без всякого голосования

–––
осень - она не спросит...

философ

13 августа 15:17

цитировать | [ ]

цитата k2007
Как, простите, ход голосования это показывает?

Лидируют два варианта. За оба я не голосовал. Но один так себе ладно. А второй ( с рандомом) не нравится активно.

–––
Чтение-Сила

авторитет

13 августа 15:20

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Так каждый месяц всё равно недовольных хватает — из-за того, что не выбрано то, что им хочется. А рандом беспристрастен, и, в сущности, я не вижу глобальной разницы между вариантом, где я читаю «Все мои птицы», выбранную большинством в голосовании, и вариантом, где я читаю ту же книгу после голосования и последующего выбора рандома из топа лучших.

Представим ситуацию когда книга в первом голосовании набрала кучу голосов, рандом ее не выбрал. Во втором месяце конкурентов у нее опять нет и опять рандом ее не выбрал, хотя голосов было больше всего. И так либо пока не появится конкурент либо пока книга абсолютно незаслуженно не вылетит из списка. Это исправить будет просто невозможно. Готовы каждый раз мириться и говорить "такова воля рандома" независимо от голосов и желания прочитать?

гранд-мастер

13 августа 15:29

цитировать | [ ]

цитата k2007
тогда давайте сразу рандомить без всякого голосования

Как ни крути, выборка самого интересного для большинства всё равно должна быть.

цитата Sitx
Представим ситуацию когда книга в первом голосовании набрала кучу голосов, рандом ее не выбрал. Во втором месяце конкурентов у нее опять нет и опять рандом ее не выбрал, хотя голосов было больше всего. И так либо пока не появится конкурент либо пока книга абсолютно незаслуженно не вылетит из списка. Это исправить будет просто невозможно. Готовы каждый раз мириться и говорить "такова воля рандома" независимо от голосов и желания прочитать?

Согласен, способ не идеальный, и такая вероятность есть. Но в наших реалиях это, на мой взгляд, лучший вариант — конечно, кроме ручного подсчитывания голосов. А считать вручную — это лишний геморрой.

авторитет

13 августа 15:31

цитировать | [ ]

Пусть книгу выбирает Алексей121 после свободного обсуждения в клубе.

магистр

13 августа 15:31

цитировать | [ ]

Я за рандом по топу, будет весело!

цитата Sitx
Готовы каждый раз мириться и говорить "такова воля рандома" независимо от голосов и желания прочитать?

А я и так мирюсь каждый раз, когда интересные мне книги не выбирают. "Оникромос" — всё время был близко к топу, но так и не выбрали. Дукай всё время на втором месте сидел, чудом в последнем туре (вроде с небольшим отрывом) прошёл.