Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...115 116 117 118 119...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования сентября
2. Наталия Осояну «Змейские чары» — 39 голосов
3. Михаил Елизаров «Юдоль» — 37 голосов
4. Джеймс Кори «Милость богов» — 29 голосов
5. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» — 27 голосов
6. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 25 голосов
7-8. Филип К. Квантрелл «Восхождение рейнджера» — 24 голоса
7-8. Майкл Ши «Вскрытие и другие истории» — 24 голоса
9. Максим Лыков «Я живу в октябре» — 23 голоса
10-11. Р. Дж. Баркер «Боги Вирдвуда» — 20 голосов
10-11. Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной» — 20 голосов
12-13. Бентли Литтл «Консультант» — 19 голосов
12-13. Теа фон Харбоу «Метрополис» — 19 голосов
14. Дэвид Луис Эдельман «Инфошок» — 17 голосов
15. Элизабет Бир «Прах» — 16 голосов
16-17. Максим Макаренков «Объект "Фенрир"» — 14 голосов
16-17. Пол Тремблей «Хоррормейкеры» — 14 голосов
18. Хань Сун «Больные души» — 13 голосов
19. Кори Доктороу «Гиблое дело» — 11 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
Харлан Эллисон «Опасные видения»
Ирина Богатырёва «Золотое время»
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Павел Шушканов «Магритт»
Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом» — ждем выхода электронной книги
Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
Вадим Панов «Побочный эффект»
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждем выхода книги
Майк Чен «Квантовая любовь»
Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги
Евгения Ульяничева «Сиаль» — предзаказ
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

13 августа 13:38

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
не может проголосовать как ЕМУ хочется? А почему?

Не как ему хочется, а как попросили. Большая разница.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

13 августа 13:39

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Даже если бы и не признались, все равно их вычислили бы. Шито белыми нитками, и составить список накрутчиков оказалось очень легко (я сам в этом частично принял участие).

Лаборанты проголосовавшие за книгу лаборанта каким то образом оказались накрутчиками на профильном сайте. У меня это в голове не укладывается.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

13 августа 13:41

цитировать | [ ]

Очень легко. У меня много знакомых, зарегистрированных тут ради конкурса Флр. Будет книга кого-то из этих знакомых, мне легко кинуть клич и они набегут проголосовать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 августа 13:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А скрыть результаты голосования до его завершения никак нельзя?

Скажем так, заинтересованности у программистов эта задача не вызвала.

философ

13 августа 13:44

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не как ему хочется, а как попросили. Большая разница.

Просьба это не приказ. Вообще то. Своя голова есть у человека. Вот меня если попросят. А мне не понравится. разве я буду голосовать? Зачем?Никто так не будет. Один человек один голос как говорится.

–––
Чтение-Сила

магистр

13 августа 13:44

цитировать | [ ]

цитата
Продолжать голосовать как есть, а в случае выявления 100% накрутки просто отменять голоса

Ну то есть все просто станут аккуратнее в накрутках, что бы не спалиться.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

13 августа 13:45

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Очень легко. У меня много знакомых, зарегистрированных тут ради конкурса Флр. Будет книга кого-то из этих знакомых, мне легко кинуть клич и они набегут проголосовать.

ну и если не признаватся и не голосовать подряд) никто и не заметит. в голосовании появляются личности которых никто и не знает.Но никто внимание и не обращает)

–––
Чтение-Сила

миротворец

13 августа 13:48

цитировать | [ ]

Kavabanger т.е. для вас 100% накрутка это только если привлечение ботов?
Так за Лыкова такие тоже были.

философ

13 августа 13:51

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Так за Лыкова такие тоже были.

ботов исключать. Вообще то вроде их уже исключали. ( и да а откуда это известно?) Что были?

–––
Чтение-Сила

миротворец

13 августа 13:57

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
и да а откуда это известно?) Что были?

от верблюда, вестимо. Сами-то как думаете?

философ

13 августа 14:00

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Сами-то как думаете?

ну есть мысль. Вот как ботов ловили за ландау. Появился голос за ландау а проголосовал бот. Это да. ну так и нужно это сразу и громко обьявить в теме. а не постфактум когда голосование кончилось. Если бы было как тогда. Было бы справедливее. я считаю.

–––
Чтение-Сила

философ

13 августа 14:09

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Умолять не надо. Будет прайс.

я за такой вариант. совместить, тыкскыть, армянок с полезным

согласен с мнением о бессмысленности второго тура. разве что проводить его в другом порядке — не опросом, а по пятому варианту.
но с голосованием словами в принципе мороки много, если не создать специальную тему олько для такого голосования.

проще либо оставить как есть и в начале месяца просто наслаждаться, либо бросать 1d5 на лидеров. хотя в этом случае тоже понаслаждаться придётся, ибо обвинений в подкрутке кубика не придётся толго ждать.

так что прайс — реально лучший вариант :-)))

магистр

13 августа 14:10

цитировать | [ ]

Сложный вопрос на самом деле. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы, и, думаю, вопросы к итоговому выбору будут в любом случае.
Меня в целом и действующий вариант устраивает. В обсуждениях выбранной книги участвую крайне выборочно, и, если выигрывает неинтересная мне книга, просто тур пропускаю.
Если переходить на открытое голосование сообщениями в форуме, то у меня пара предложений.
1) Открыть третью клубную тему форума чисто для голосования, в которой запретить всяческие агитации, рассуждения и прочий флуд. То есть, 1-го числа каждого месяца открывается голосование, и в той теме в течение трёх дней каждый заинтересованный участник клуба пишет только одно сообщение со своими кандидатами.
2) Ограничить число выбираемых одним пользователем книг, например, от одной до трёх позиций максимум. Так и подсчёт будет легче вести, и выбирать книги тура каждый участник клуба будет более осознанно.

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

13 августа 14:12

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Если переходить на открытое голосование сообщениями в форуме, то у меня пара предложений.
1) Открыть третью клубную тему форума чисто для голосования, в которой запретить всяческие агитации, рассуждения и прочий флуд. То есть, 1-го числа каждого месяца открывается голосование, и в той теме в течение трёх дней каждый заинтересованный участник клуба пишет только одно сообщение со своими кандидатами.
2) Ограничить число выбираемых одним пользователем книг, например, от одной до трёх позиций максимум. Так и подсчёт будет легче вести, и выбирать книги тура каждый участник клуба будет более осознанно.

поддерживаю оба варианта

–––
Чтение-Сила

миротворец

13 августа 14:16

цитировать | [ ]

цитата DedIago
проще либо оставить как есть и в начале месяца просто наслаждаться, либо бросать 1d5 на лидеров. хотя в этом случае тоже понаслаждаться придётся, ибо обвинений в подкрутке кубика не придётся толго ждать.

не, тут я легко могу отбрехаться от обвинений проведением прямой трансляции на ютубе с выбором победителя.

цитата Сергей755
Если переходить на открытое голосование сообщениями в форуме, то у меня пара предложений.
1) Открыть третью клубную тему форума чисто для голосования, в которой запретить всяческие агитации, рассуждения и прочий флуд. То есть, 1-го числа каждого месяца открывается голосование, и в той теме в течение трёх дней каждый заинтересованный участник клуба пишет только одно сообщение со своими кандидатами.
2) Ограничить число выбираемых одним пользователем книг, например, от одной до трёх позиций максимум. Так и подсчёт будет легче вести, и выбирать книги тура каждый участник клуба будет более осознанно.

Да, это имеет смысл.

магистр

13 августа 14:18

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Kavabanger т.е. для вас 100% накрутка это только если привлечение ботов?

Да.
И насколько я помню обсуждение голосования, там боты и новореги не упоминались.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

13 августа 14:20

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
.
И насколько я помню обсуждение голосования, там боты и новореги не упоминались

Совсем не упоминались. А вот когда Ландау выбирали они были. В количестве. И призыв в ТЕЛЕГРАММЕ. Регистрироватся. И редактирование поста. И при всем этом.. Решили просто переголосовать. А тут так жестко. Что изменилось?

–––
Чтение-Сила

миротворец

13 августа 14:26

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
И насколько я помню обсуждение голосования, там боты и новореги не упоминались.

перечитайте сообщение

философ

13 августа 14:29

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
речитайте сообщение

цитата
Однако не смотря на моё пожелание произошел второй вброс голосов, который и решил исход голосования. Признаю, что мне стоило не высказывать пожелание "давайте играть честно", а указать автору на недопустимость накруток в более ультимативной форме. Однако сам факт демонстративного нарушения правил это не отменяет.

Следовало не тихо в личке писать. А громко в теме. причем сразу.

–––
Чтение-Сила

авторитет

13 августа 14:42

цитировать | [ ]

Может есть всё таки такая техническая возможность сайта сделать голосование закрытым? Например, тыкнул на свой вариант, а результат шкалы ты не видишь. А в день оглашения результата, модератор клуба, показывает результаты шкалы голосования для всех пользователей. Так, кажется, честнее будет, нежели подгонять нужного кандидата под результат.