Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...915 916 917 918 919...924 925 926 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

позавчера в 18:14

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Ну вы же понимаете, что про ветеринара вспоминают в рассказе не для того, чтобы показать бессилие человеческой медицины для других видов, а чтобы указать на то, как люди относятся к представителям других рас, национальностей или внеземных видов. Так зачем спрашиваете, что могло зацепить — ведь сами же говорите про нетолерантность.

Ну я про то что слова это всего лишь слова. И политкоректность раздражает.. Кстати опять же прорывная антология.. Эрик Рассел Пробный камень 1951 год

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 18:14

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
это кадр из Стар Трека. Знаменитый поцелуй. И вот он точно стал сенсацией. Первый на телевидении.

И что, вы хотите этим подтвердить, что сегрегации не было — потому что Ухура с белым поцеловалась?

философ

позавчера в 18:16

цитировать | [ ]

цитата Kvout
И что, вы хотите этим подтвердить, что сегрегации не было — потому что Ухура с белым поцеловалась?

Нет. Я хочу сказать что этот кадр было заметить гораздо легче. И он значил больше чем рассказ Фредерика Пола.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 18:18

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
И политкоректность раздражает..

Политкорректность никого не должна раздражать. Должны раздражать не очень умные люди, которые кричат о том, что им кто-то что-то должен — на основании цвета, расы, пола, ориентации. А политкорректность — штука хорошая: не оскорблять других людей, которые мне ничего не сделали — это, по-моему, базовая настройка воспитания.

философ

позавчера в 18:19

цитировать | [ ]

цитата Nvgl1357
Впрочем, не уверен, что и в конце шестидесятых чернокожие могли как-то особо положительно оценить эту работу. Всё из-за концовки

А адекватные белые нормально такую концовку должны воспринимать?)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 18:22

цитировать | [ ]

цитата Kvout
А политкорректность — штука хорошая: не оскорблять других людей, которые мне ничего не сделали — это, по-моему, базовая настройка воспитания.

Вот только безобидные раннее слова становятся вроде как оскорблениями) Индеец теперь оскорбление.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 18:23

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Нет. Я хочу сказать что этот кадр было заметить гораздо легче. И он значил больше чем рассказ Фредерика Пола.

Вот вы же грамотный человек (ну если не брать вашу неприязнь к запятым) — почему бы сразу так под фоткой и не написать? И не было бы никаких вопросов, потому что с этим я согласен: для общественного сознания поцелуй чернокожей с белым — точно более сильное потрясение, и этот момент увидели большее количество человек, чем прочитало рассказ.

философ

позавчера в 18:24

цитировать | [ ]

цитата Kvout
для общественного сознания поцелуй чернокожей с белым — точно более сильное потрясение, и этот момент увидели большее количество человек, чем прочитало рассказ.

И главное адекватный посыл)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 18:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Индеец теперь оскорбление.

А как сейчас правильно?

миротворец

позавчера в 18:29

цитировать | [ ]

цитата Kvout
А как сейчас правильно?

Native american
Коренной американец

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

гранд-мастер

позавчера в 18:33

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Коренной американец

А я думал, что-то новое придумали — а это давнишний и, в принципе, верный термин. А то — из-за ошибки Колумба — целый народ в индейцев превратился. Не вижу проблемы: они же не сказали, что теперь гордая нация синих вертолётов. Коренные — так коренные.

философ

позавчера в 18:35

цитировать | [ ]

цитата Kvout
А я думал, что-то новое придумали — а это давнишний и, в принципе, верный термин. А то — из-за ошибки Колумба — целый народ в индейцев превратился. Не вижу проблемы: они же не сказали, что теперь гордая нация синих вертолётов. Коренные — так коренные.

Строго говоря не в индейцев а индийцев. Индейцы это по-русски)) А никто не кинет мне рассказ на английском? Очень надо. В личку если можно

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 18:39

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Индейцы это по-русски

В курсе. Ну а нас — они индейцы, так что машинально написал.

гранд-мастер

позавчера в 18:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
адекватные белые нормально такую концовку должны воспринимать?)

Окей подловили.
Но я о том, что на белых автор весь рассказ топтался, а концовкой (возможно, что и не намеренно) ещё и черных зацепил

философ

позавчера в 18:45

цитировать | [ ]

цитата Nvgl1357
рассказ топтался, а концовкой (возможно, что и не намеренно) ещё и черных зацепил

Угу. Я поэтому отложила сборник пока. Какой-то паноптикум уродов. Авторы топчутся на всех и вся, но не предлагают ничего взамен.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 18:46

цитировать | [ ]

Мистер Мандала никто не подскажет как в оригинале?

–––
Чтение-Сила

магистр

позавчера в 18:46

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
это кадр из Стар Трека. Знаменитый поцелуй. И вот он точно стал сенсацией. Первый на телевидении.

Ну славно, молодцы. Какого года кадр? Таблички "для цветных" убрали до или после?
Извини, я не понимаю:)

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

позавчера в 18:47

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Какого года кадр?

примерно того же года что и антология)) то ли 66 то ли 67)

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 18:48

цитировать | [ ]

После предисловия от Джозеф Майкл Стражински, я понял, что страшно далеки эти рассказы от меня. Большую часть я уже читал так или иначе, с далеко не высшими оценками. А вот, оказывается, буквально крик протеста против той реальности. Дальше по тексту предисловия.

цитата
И вот ведь что самое жуткое: вся эта самоцензура опиралась на страх и экономику. В любом жанре хватало писателей, которым хотелось писать что-то злободневное, зубастое, то, что бросает вызов, провоцирует и прокладывает новые пути

О как!

магистр

позавчера в 18:51

цитировать | [ ]