Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...908 909 910 911 912 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

сегодня в 18:26

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Не согласен — по крайней мере, на момент прочитанного. Вот сейчас докурил “Мух” — и это была прям очень хорошая история. Про игры богов, которым просто интересно: а что, если мы сделаем вот так? Или вот так? А если переносить на существующую действительность — про игры жестоких людей. Таких я встречал. Само собой, там не настолько гипертрофированно было, но достаточно жестоко — они поступали с другими, причём от скуки.

. У самого Силверберга гораздо лучше в Торговцах болью 1963 год. Эллисон у меня нет рта чтобы кричать 1967 год. Чарльз Браунстоун
Подходящая претендентка 1967 год. Очень рекомендую эти рассказы

–––
Чтение-Сила

миротворец

сегодня в 18:33

цитировать | [ ]

цитата Kvout
раз такие моменты стёрлись из памяти

Да там нечему стираться. Это даже не эпизод сам по себе, а слова Вепря на допросе, фрагмент.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

сегодня в 18:36

цитировать | [ ]

цитата Shean
так можно и "Живые и мертвые" в "кровь, расчлененка" записать.

Это камень в мой огород? Виноват, с «Обитаемым островом» я вроде как пошутить хотел. 8:-0

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

гранд-мастер

сегодня в 18:54

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Да там нечему стираться. Это даже не эпизод сам по себе, а слова Вепря на допросе, фрагмент.

Да я, в принципе, плохо книгу помню — ещё в школе, лет пятнадцать назад, читал. Так — только завязку, развязку и посыл. Надо будет исправить это недоразумение. А то даже неловко как-то.

философ

сегодня в 18:58

цитировать | [ ]

цитата Kvout
которым просто интересно: а что, если мы сделаем вот так? Или вот так?

я не бог, но мне такое вообще неинтересно. Более того, людей, которым такое интересно, в лучшем случае нормальные люди отнесут к больным, а в худшем к преступникам. То есть даже для людей это не норм. Почему этим должны хотеть заниматься боги?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

сегодня в 19:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему этим должны хотеть заниматься боги?

Потому что если они есть они садисты. Или их нет. Что вероятнее

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

сегодня в 19:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему этим должны хотеть заниматься боги?

Не знаю… потому что скучно? Это же тема через все античные мифы проходит. Всё-таки милостивый бог — это относительно недавнее изобретение.

цитата Дочь Самурая
людей, которым такое интересно, в лучшем случае нормальные люди отнесут к больным, а в худшем к преступникам.

И относим — но от этого они никуда не деваются. И манипуляторы, которым скучно и надо что-то устроить, тоже никуда не денутся. Не обязательно же только беременных бить — хватает и менее разрушительных, но всё равно неприятных поступков для окружающих. Люди, в принципе, не самые приятные существа, поэтому меня такое совсем не удивляет. В качестве примера: у меня в родном городе, относительно недавно — лет шесть-семь назад — был случай. От мужа ушла жена к любовнику, забрав старшего ребёнка и оставив двоих младших. Так муж убил двоих детей и бросился, по-моему, с балкона — мужик выжил. Правда, потом казнили. Но это у него такая месть была жене и миру. Я к тому, что люди делают всякое.

философ

сегодня в 19:18

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Это же тема через все античные мифы проходит. Всё-таки милостивый бог — это относительно недавнее изобретение.

Кто такой бог. Это игрок. А все мы НПС.. кстати у Силверберга так же потрясающий рассказ. Оседланные есть. наездники. И еще есть названия кажется

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 19:23

цитировать | [ ]

цитата Kvout
потому что скучно? Это же тема через все античные мифы проходит

Вот именно. Это тема ещё из мифов. И там все гораздо сложнее, запутаннее, психологичнее. Не зря очень многие понятие из мифов стали психологическими терминами. Нарцисс, эдипов комплекс и тыды. А здесь что?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

сегодня в 19:24

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вот именно. Это тема ещё из мифов. И там все гораздо сложнее, запутаннее, психологичнее. Не зря очень многие понятие из мифов стали психологический терминами. Нарцисс, эдипов комплекс и тыды. А здесь что?

В мифах кстати все иначе. Там боги не совсем боги)

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 19:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Там боги не совсем боги

Чой та? Они так представляли богов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

сегодня в 19:31

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Чой та? Они так представляли богов.

Ну да) сами боги судьбе покорны.. греческие боги находились в Системе)

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 19:34

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
сами боги судьбе покорны.. греческие боги находились в Системе

И что? Они перестают быть богами? У скандинавов вон вообще умирают

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

сегодня в 19:37

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И что? Они перестают быть богами? У скандинавов вон вообще умирают

ну тут надо разделить слова) как еще назвать существо которое НАД Системой? И которому НПС не могут причинить вреда? это я про Силверберга вспомнил. в общем почитайте оседланных.

–––
Чтение-Сила

миротворец

сегодня в 19:37

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
греческие боги находились в Системе

Вы как обычно: начинаете за здравие, а потом вас куда-то неудержимо уносит.... Боги в Системе – что вы имеете в виду? На общак они скидываются? Ну там Аида подогреть, и всё такое...

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

гранд-мастер

сегодня в 19:38

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Нарцисс, эдипов комплекс и тыды.

А другие моменты не получили. И что — в мифах есть много моментов, когда боги творили херню от скуки. Да вся Троянская война — из-за скуки и гордости случилась. Или Орфей, который уже совершил подвиг: спустился в Аид, очаровал Цербера, предстал перед Аидом и Персефоной, играл на лире так, что даже Аид смягчился и разрешил Эвридике вернуться. Но так же будет неинтересно — на тебе условия. А ведь мог бы просто отдать. А Геракл — это просто сериал для Олимпа: как мы помучаем его в этот раз. Или у скандинавов — Один, одно из имён: Отец павших. Выбирает, кто умрёт в бою, чтобы пополнить Вальгаллу. То есть не спасает, а убивает, создавая для этого условия.