Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...882 883 884 885 886 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

вчера в 14:10

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Я имею в виду современную цивилизацию. Технически развитую. С правами людей и прочим

Я на это смотрю проще: если современная цивилизация падёт — значит, не так уж мы и приспособлены. И тогда просто придёт другой строй. А права человека для всех — это, в принципе, новодел, так что посмотрим, к чему это приведёт.

цитата просточитатель
И навсегда..

Навсегда бывает только смерть. Всё остальное — это этапы в истории. И даже если вымрем — ничего нового: 99% всех видов, когда-либо существовавших на Земле, вымерли. Это — естественная часть эволюции. Только вымерших подвидов человека — больше десятка. Так что думать, будто мы от этого застрахованы, — оптимистично. Но париться на этот счёт смысла не имеет.

философ

вчера в 14:13

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Но париться на этот счёт смысла не имеет.

Да я собственно и не парюсь) На мой век что называется хватит). ну и да. чем КАРДИНАЛЬНО отличается реальный мир и мир фантастики? там есть космос.. Мир большой очень. Вспомним того же Хайнлайна к примеру. Да и Змея сновидений тоже...В таком мире разуму есть место..

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

вчера в 14:21

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Мир большой очень. Вспомним того же Хайнлайна к примеру. Да и Змея сновидений тоже...В таком мире разуму есть место..

Наверное, всё-таки вселенная большая. А главное отличие нашего мира от мира змей — в том, что реальные люди в змейском мире либо бы не выжили (потому что такие бараны не выживают), либо никакого гуманизма там бы не было. Сидела бы Снейк со своими змеями в специально отведённом и жёстко охраняемом месте, лечила бы только за большие деньги — и то не всех. А не гуляла бы спокойно: это же ходячая биолаборатория без охраны. В любом постапе её уже десять раз бы украли, отбили, переукрали, продали, перепродали, посадили на цепь — и она лечила бы группу самых сильных в данный момент на районе.

философ

вчера в 14:25

цитировать | [ ]

цитата Kvout
В любом постапе её уже десять раз бы украли, отбили, переукрали, продали, перепродали, посадили на цепь

А постап ли это? Или может Земля тут.. Заповедник?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

вчера в 14:27

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А постап ли это? Или может Земля тут.. Заповедник?

Ну не натягивайте сову на глобус: где там заповедник — там и пришельцев-то, влияния раз-два и обчёлся.

активист

вчера в 15:22

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Потому что мужчины банально сильнее. Физически

Кажется, физическая сила имеет реальный вес только, когда она практически нужна и может существенно повлиять на ситуацию/выживание. Сейчас у просто физической силы нет такого веса. Вряд ли (и надеюсь), общество не деградирует анстолько, чтобы физ.сила снова стала решающим фактором.

цитата просточитатель
Вот только образованная женщина не хочет много рожать.

А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия. Таких мужчин точно столько же столько женщин, могущих родить, или желающих это делать?

активист

вчера в 15:24

цитировать | [ ]

цитата Shean
в принципе как-то расписывала, что под этим можно понимать

Спасибо! Интересно! :cool!:

философ

вчера в 15:34

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия. Таких мужчин точно столько же столько женщин, могущих родить, или желающих это делать?

Божечки) как же приятно слышать голос женского разума в этом разгуле маскулинности)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

вчера в 15:36

цитировать | [ ]

цитата Kvout
. Сейчас это даже звучит смешно: ну брюнетка, ну змеи, ну лечит

До этого додуматься не так просто. Жаль в книге нет небольшого вступления с такими пояснениями, чтобы был понятен контекст времени и пр.

философ

вчера в 15:41

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия.

ну да. Еще есть такая вещь как экономика. В аграрном обществе дети выгодны. Экономически. Сейчас же одни убытки.

–––
Чтение-Сила

активист

вчера в 15:51

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Божечки) как же приятно слышать

Взаимно. Спасибо!)) Но вообще удивительная ситуация в книжном форуме фантастиеской литературы.

Тут ожидаешь более прогрессивных взглядов, что ли. Или более широких.))

активист

вчера в 15:52

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Сейчас же одни убытки.

Как же одни убытки?! Да и в развитом обществе детей рожают из других соображений, не только экономических. Но и в аграрном от детей на большом отрезке тоже сначала одни убытки. Честно говоря, даже не поняла сообщение. А мы разве живем в аграрном обществе или идем туда? Или нам надо туда стремиться.
Может быть, я не совсем поняла, но получилось: я — про Фому, Вы — про Ерему.

гранд-мастер

вчера в 15:54

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия. Таких мужчин точно столько же столько женщин, могущих родить, или желающих это делать?

Как показывает практика, у нас, в принципе, людей, которые думают о последствиях своих решений, не так уж много. У меня есть знакомец, который живёт по принципу: «Дал Бог зайку — даст и лужайку». Очевидно, что зайки у него появились, а вот на лужайке что-то как-то гуще не стало. Теперь ходит, ноет: денег мало, времени мало. Аргумент, что это они сами решили увеличить поголовье заек в доме, конечно, игнорируется.
Моя позиция простая: обсудить с женщиной возможные риски, прикинуть, сколько нужно денег на содержание ребёнка и на период беременности, сколько есть свободной площади — и так далее. Из этого уже исходить. Понятно, что всё не предусмотреть, но представление о том, что может пойти не так, всё-таки появляется. Я в таком разговоре пришёл к тому, что на данный момент мой потолок — один, максимум два ребёнка. Если больше — то уровень жизни и достатка семьи снизится кратно. А жить, во всём себе отказывая, можно но никто не понимает зачем. А то понаражают без головы, потом во всём себе отказывают — и сидят на головах друг у друга.

философ

вчера в 15:56

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Но и в аграрном от детей на большом отрезке тоже сначала одни убытки. Честно говоря, даже не поняла сообщение. А мы разве живем в аграрном обществе или идем туда? Или нам надо туда стремиться.

Нет. Работать дети начинали рано. А сейчас... Это объяснение почему в нынешнем обществе не хотят особо детей. Чистая экономика.

–––
Чтение-Сила

активист

вчера в 15:58

цитировать | [ ]

цитата Kvout
в принципе, людей, которые думают о последствиях своих решений, не так уж много.

К сожалению, этот факт — печальная реальность. Всегда очень было интересно, где эти "лужайки", которые возникают волшебным образом. Странно, что на госуслугах до сих пор нет такой опции.))

цитата Kvout
А то понаражают без головы, потом во всём себе отказывают — и сидят на головах друг у друга.

Круто! Поддерживаю и одобряю. :cool!:

Как такое здравое представление вырастить в как можно большем количестве людей?!

гранд-мастер

вчера в 16:00

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
До этого додуматься не так просто. Жаль в книге нет небольшого вступления с такими пояснениями, чтобы был понятен контекст времени и пр.

Согласен, было бы неплохо. Но не напишешь же в промо-материалах или на первых страницах, что книга была хороша только в то время, когда существовал определённый шаблон — причём не в СНГ, а на Западе — и сейчас книга не выдерживает столкновения с современностью. У нас бы она тогда не то что в клуб — вообще никуда бы не попала, и так же никак бы не продалась. А так — может, тираж и разойдётся.

философ

вчера в 16:00

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
ак такое здравое представление вырастить в как можно большем количестве людей?!

Так уже.. )

–––
Чтение-Сила

активист

вчера в 16:01

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Это объяснение почему в нынешнем обществе не хотят особо детей.

Кажется, тут какая-то путаница. Кто сказал, что в аграрном обществе кто-то хотел детей?! Может быть, это была вынужденная необходимость или самое простое решение, активно поддерживаемое церковью. Но кто там чего хотел, еще вопрос.
Работать начинали рано, но не с пеленок же. Лет пять-шесть должно пройти, чтобы ребенок хотя бы мог стоять, ходить и пр.

гранд-мастер

вчера в 16:04

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ну да. Еще есть такая вещь как экономика. В аграрном обществе дети выгодны. Экономически. Сейчас же одни убытки.

Вы считаете, что у нас до сих пор нужно столько рук, чтобы пахать, сеять, пасти и так далее? Нет, ну есть странные люди, которые до сих пор конями пашут, но у остальных — тракторы, сеялки, электропастухи и так далее. В таких условиях эта орава лишних работников собственного производства — в ту ещё копейку вылетит.

гранд-мастер

вчера в 16:04

цитировать | [ ]

цитата Kvout
У нас бы она тогда не то что в клуб — вообще никуда бы не попала, и так же никак бы не продалась.

да почему нет, нормальная бродилка без больших претензий, продалась бы в своем кластере. Образ целительницы вполне среди девочек популярный, особенно среди будущих и актуальных студенток медучилищ, почему нет?

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

Страницы: 1 2 3...882 883 884 885 886 🔍 поиск