Книжный клуб Фантлаба Читаем ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 17:18  
цитировать   |    [  ] 
Прочитано. По ощущениям слегка затянутая повесть. Или даже 4 рассказа, объединенных общей героиней. Я бы отжала воду, и прилично так.
Феминизма не увидела вообще ни капельки. Если про судьбу женщины это феминизм что ли? А про судьбу мужчин это маскулизм?
Про равноправие тоже ничо нет. В мире каждый может стать кем хочет. Есть проблемы, но они вообще не связаны с равноправием.
В целом неплохо, но уж очень простенько. И слишком многое вообще никак не показано, мир едва намечен. И даже показанное видно как через щелочку в окне.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Ссылка на сообщение 5 сентября 18:09   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 сентября 18:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Дипсик сказал, что я права)))

Кроме части про феминизм, получается, он есть — просто представитель второй волны, а не какой-то там уже по счёту. Шутка, конечно — так-то я с вами согласен: просто ровная, хорошая книга, а для своего времени — прорывная. И явный плюс в том, что читается легко и не надо додумывать за автора — в попытках натянуть сову на глобус.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 18:39  
цитировать   |    [  ] 
Начал читать. Стиль какой-то топорный. Диалоги безжизненные.


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 18:50  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kvout
Кроме части про феминизм, получается, он есть — просто представитель второй волны, а не какой-то там уже по счёту.

В России не было этой второй волны. Это в "буржуйских" странах женщины не работали. У нас женщины-врачи это вопрос позапрошлого века .
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Ссылка на сообщение 5 сентября 19:00   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 19:28  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
В России не было этой второй волны. Это в "буржуйских" странах женщины не работали. У нас женщины-врачи это вопрос позапрошлого века .
Не совсем. Прошлого. В двадцатые. Европа это где то пятидесятые. В США семидесятые
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 19:54  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Не совсем. Прошлого. В двадцатые. Европа это где то пятидесятые. В США семидесятые

Нет. Позапрошлого. Когда были открыты Женские курсы.
Или почитайте, например, как русские девчонки в позапрошлом веке сбегали в Европу, чтобы учиться Не помню, вроде принимал только один университет, кажется в Германии. Вот это истинный феминизм. А не это, что мальчиков нюнями показали.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 20:00  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Нет. Позапрошлого. Когда были открыты Женские курсы.
Или почитайте, например, как русские девчонки в позапрошлом веке сбегали в Европу, чтобы учиться Не помню, вроде принимал только один университет, кажется в Германии. Вот это истинный феминизм
Ну в смысле момент когда массово. И никого не удивляло
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 20:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Ну в смысле момент когда массово. И никого не удивляло

В 20-х годах прошлого века это не было вопросом эмансипации или феминизма. Это был вопрос выживания. Кто не работает, тот не ест.
Все, не провоцируйте меня на оффтоп, плиз.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:18  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Вот это истинный феминизм

Что такое истинный феминизм зависит от того, о какой волне феминизма мы говорим, потому что разные волны не сходятся между собой по самым ключевым вопросам, начиная с главного: "кого вообще можно считать женщиной".
Но у нас "феминизм" как критерий оценки литературы употребляется зачастую иначе. Вижу бабу не на кухне — феминизм.
Мужик не самый главный в книге — радикальный феминизм.
Женщина в чем-то лучше мужчины — помогите, меня феминистки ущемляют!!!11
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:24  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121
Эх, Рыжая Соня...


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:27  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
у нас "феминизм" как критерий оценки литературы употребляется зачастую иначе. Вижу бабу не на кухне — феминизм.
Мужики не самые главные в книге — радикальный феминизм.
Женщина в чем-то лучше мужчины — помогите — меня феминистки ущемляют!!!11

Мне такое не понять. Я выросла на Рипли, Саре Коннор и Тринити)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


активист

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:47  
цитировать   |    [  ] 
цитата badger
переведены клички животных, имена людей оставлены без перевода

Действительно, это неплохой ход. Хотя читать все равно странновато.)))
Спасибо за поддержку начинающим читать.:beer:


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:55  
цитировать   |    [  ] 
Тоже начала читать.
Эх, бедная Снейк. И бедная Травка.

Мне кажется, здесь в обсуждении разговор с самого начала свернул немного не туда. История Снейк пока что выглядит не историей про феминизм, а историей про страх и ограниченность толпы. Про страх перед тем, кто отличается, кого не понимаешь. Перед опасным чужаком, пускай и полезным.
Тут абсолютно одинаково — эмоционально, злобно, необдуманно — ведут себя все родственники, вынужденные обратиться за помощью к целительнице. Что первое племя (троица родителей одинаково подверженна злобе, страху и отчаянному нежеланию слышать обращенные к ним слова), что вторая семья (они не настолько злы и окружены рамками, но от повышенной эмоциональности, глупости незнания и спонтанных необдуманных поступков тоже не застрахованы).

А ещё где-то там есть целый город, чьи жители тоже не выносят чужаков, отказывая им в любой помощи.

Конечно, можно возразить, что не все встречные персонажи одинаково злобны. Есть более разумные, мудрые. И они обоих полов )) Просто в силу разных обстоятельств они — более опытные или более сильные характером. И их весьма мало.

То есть эта история пока что видится мне историей о ксенофобии (в самом общем академическом смысле), когда героине приходится как-то превозмогать не столько свои слабости и тяготы пути, сколько постоянные проявления недоверия жестокой толпы.

Но она не может иначе, у нее призвание. Врожденное или привитое учителями — уже не столь важно.

Как-то так ))
Три главы позади, есть завязка сюжета и появившаяся глобальная цель.
Крохи информации про инопланетян, черную пустыню, изменившийся климат и давнюю ядерную трагедию интригуют.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:04  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
Конечно, можно возразить, что не все встречные персонажи одинаково злобны.
Если честно там вообще никто не ведет злобно. Никто.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:08  
цитировать   |    [  ] 
А ещё я хотела сказать, что эта книга — редкий пример удачного симбиоза серии, обложки, описания и информации о премиях.

Что-то по отдельности — не повод заинтересоваться. Но к серии испытываю определенное доверие, обложка прекрасна, аннотация обещает интересную героиню, змей и необычный полуразрушенный мир, а знание об относительно давних, но многочисленных премиях — определенную веру в качество текста.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Если честно там вообще никто не ведет злобно. Никто.

Конечно. И с палками никто к палатке не приходил. И змею никто не трогал. И злые, обидные слова не говорил. Вообще никто.
Героине всё привиделось же.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:24  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
обещает интересную героиню, змей и необычный полуразрушенный мир

Ха-ха-ха.
Все, вроде, бы, правильно. Но, уберите патетику, и останется просто интересная (так себе) книжка.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:28  
цитировать   |    [  ] 
george1109 ладно ))
Скажу иначе — аннотация неплоха и по крайней мере не вызывает скуку.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)
Страницы: 123...844845846847848...874875876    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх