Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...837 838 839 840 841...884 885 886 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

4 сентября 10:12

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Вы лучше расскажите, чем конкретно роман Макинтайр принижает мужчин? В чем там их "ущербность"?

Опять же, моя электронка говорит, что прочитано 10%. Но на этих 10% — семья Ж-М-Ж, и семья М-Ж-М, где один из мужчин сильно моложе двух других партнеров, плюс вождиха в бедуинском племени разводящем быков. Для 78 года — уже само заявление равных социальных ролей мужчины и женщины можно считать жестким феминизмом. :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

4 сентября 10:18

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
семья Ж-М-Ж, и семья М-Ж-М, где один из мужчин сильно моложе двух других партнеров

Срамота!
А ущербность мужиков-то в чем?:)

миродержец

4 сентября 10:19

цитировать | [ ]

Алексей121 Пока я прочитал немного, автор представил двух мужчин, которые выглядят слабыми и беспомощными. Первый не смог помочь ей с змеей, а второй не в состоянии принять травму своей партнерши. Их слабость становится особенно заметной на фоне сильных женщин, которые в обоих случаях оказываются главными действующими лицами.

Кроме того, когда мать решила, что Травка опасна, она сама убила ее, в то время как отец оставался в тени. В реальной жизни, женщина в 99% случаев попросила бы мужа справиться со змеей.

Во втором случае подчеркивается, что мужчина молодой, а женщина, которая привела его к больной, значительно старше. Она явно доминирует над ним.

философ

4 сентября 10:19

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Для 78 года — уже само заявление равных социальных ролей мужчины и женщины можно считать жестким феминизмом.

Колдовской мир Нортон почитайте)) Точнее в оригинале Witch World)) 1963 год)))

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 сентября 10:21

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А ущербность мужиков-то в чем?:)

Не-не, про ущербность это вы не со мной. Я только про феминизм :-)))

и то, что сильных мужских персонажей в книге пока не встретил, что ИМХО явно не характерно для заявленного ужас-ужас окружающей обстановки. Практика показывает, что в сложных природных условиях доминирует тот, кто может обеспечить защиту и охрану. В обезьянних популяциях — это не самка.

миротворец

4 сентября 10:24

цитировать | [ ]

J0kerS принято, ну, будем посмотреть, я правда до романа доберусь не раньше 11-го :beer:

миродержец

4 сентября 10:25

цитировать | [ ]

ЫМК

цитата ЫМК
ИМХО явно не характерно для заявленного ужас-ужас окружающей обстановки.

опять глубоко

магистр

4 сентября 10:33

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
и говорю "считай что не было".

А там где было, зритель/читатель не акцентировал на этом внимания, а наслаждался произведением. Просто сейчас повесточные темы, в том числе феминизм, из каждого утюга звучат. И чувствуется это всё как искусственное навязывание. Мне сразу вспоминается Баффи. Джосс Уидон именно будучи феминистом создал сильный женский персонаж, но тогда это не воспринималось в таком ключе. Мы могли просто наслаждаться тем как сильная привлекательная девушка бьёт морды вампирам. И никакого феминизма в этом не видели. Говорю за себя, разумеется.

4 сентября 10:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

4 сентября 10:37

цитировать | [ ]

цитата Deadpool49
А там где было, зритель/читатель не акцентировал на этом внимания, а наслаждался произведением. Просто сейчас повесточные темы, в том числе феминизм, из каждого утюга звучат. И чувствуется это всё как искусственное навязывание. Мне сразу вспоминается Баффи. Джосс Уидон именно будучи феминистом создал сильный женский персонаж, но тогда это не воспринималось в таком ключе. Мы могли просто наслаждаться тем как сильная привлекательная девушка бьёт морды вампирам. И никакого феминизма в этом не видели. Говорю за себя, разумеется.

в принципе, я и сейчас так стараюсь читать.

миродержец

4 сентября 10:46

цитировать | [ ]

Deadpool49 смотрю сейчас сериал про американский спецназ, и там женщина жалуется на предвзятость мужчин более старших по званию. Женщин берут мало и относятся к ним несерьезно, квота и все такое.
Реальная жизнь, есть блогер Михаил, американский коп в отставке . И вот он рассказывает, как подготавливал парня для поступления в полицию где-то в Калифорнии. Парень был хорош, и проходил по показателям, но его место отдали женщине. Квоты! Она была слабей по всем показателям, и да парень был латиноамериканцем.

миротворец

4 сентября 10:48

цитировать | [ ]

J0kerS

цитата
В реальной жизни, женщина в 99% случаев попросила бы мужа справиться со змеей.

Русская? Европейская? 8:-0

Или у Вас имеется статистика по женщинам амазонских лесов или, скажем, среди коренных североамериканок? ;-)

миротворец

4 сентября 10:50

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
Он рассказал, как подготавливал парня для поступления в полицию вроде где-то в Калифорнии. Парень был хорош, и проходил по показателям, но его место отдали женщине. Квоты! Она была слабей по всем показателям, и да парень был латиноамериканцем.

Вообще в таких ситуациях я бы мнению с одной стороны не доверял. Парень легко может заявить "вместо меня какую-то бабу взяли, потому что квоты". И девушка запросто может сказать "вместо меня какого-то мужика взяли, потому что патриархат". И каждое утверждение найдет поддержку и одобрение в определенных социальных средах.
А на деле причины очень разные могут быть.
Но давайте вернемся к роману:)

миротворец

4 сентября 10:51

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Русская? Европейская?
Или у Вас имеется статистика по женщинам амазонских лесов или, скажем, среди коренных североамериканок?

по тому что я узнал о романе, там у женщин какое-то сродство со змеями, поэтому логично, что с ними справляются именно девушки. Им, скажем так, исторически сподручнее — очевидная же христианская аллюзия, не?:)

миродержец

4 сентября 10:52

цитировать | [ ]

Seidhe согласен, африканка способна сама убить змею, наша нет

миротворец

4 сентября 10:54

цитировать | [ ]

J0kerS

цитата
согласен, африканка способна сама убить змею, наша нет

Моя мама летом, на даче, когда увидела гадюку, которая ползла по грядке, а чуть дальше играла моя младшая сестра, просто перерубила змею лопатой. На моих глазах.
Уточнение: мама у меня не африканка. ;-)

миродержец

4 сентября 10:59

цитировать | [ ]

В общем, ребята, вы слишком придираетесь. Сильные женщины действительно существуют и способны справиться с опасностью. Я замечаю общую картину, где женщины доминируют.

миродержец

4 сентября 11:04

цитировать | [ ]

ЫМК

цитата ЫМК
В обезьянних популяциях — это не самка.

В шакалов и у гиен самки доминируют, а они падальщики. Что-то не хочется такого развития для человечества!

миротворец

4 сентября 11:26

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
В шакалов и у гиен самки доминируют, а они падальщики. Что-то не хочется такого развития для человечества!

А еще матриархат есть, например, у слонов, а это гордые и сильные животные:)
К чему эти странные аналогии?:)

философ

4 сентября 11:26

цитировать | [ ]

Прочитал начало. То есть рассказ. В другом переводе. Понравилось. Интересный мир. А вот реакция Змеи разочаровала. Кто тут говорил про сильную женщину? Непохоже...

–––
Чтение-Сила