цитата Дочь Самурая

Клуб голосует за только за "форматные " вещи. Провоторов проскочил за счёт своего обаяния. Всё, что чуть влево, вправо — отметается.

цитата Дочь Самурая

Ой, да предсказуемо это. Клуб голосует за только за "форматные " вещи. Провоторов проскочил за счёт своего обаяния. Всё, что чуть влево, вправо — отметается.

цитата Алексей121

вот подумал, что если писать достаточно вычурно, то это даёт своего рода писательскую броню.
Всегда можно заявить "ну ты просто туповат, чтоб понимать неформат", "это не для всех" (читай "не для быдла") и тэдэ.

цитата Алексей121

Я вот подумал, что если писать достаточно вычурно, то это даёт своего рода писательскую броню.
Всегда можно заявить "ну ты просто туповат, чтоб понимать неформат", "это не для всех" (читай "не для быдла") и тэдэ.

цитата Nvgl1357

Сергей755
А можете назвать хотя бы десяток пользователей, которые говорили, что им рассказы не нравятся. Ну раз уж их было якобы большинство

цитата Dreamroll

Итак, прочитаны первые 4 рассказа «Птиц» (из которые 2 — это «микрорассказы»). И пока восторгов у меня книга не вызывает. Повествование во всех 4-х произведениях крайне «рваное». Вменяемой экспозиции нет, финалов у историй — тоже. У ПОВов происходят постоянные флэшбеки и флэшфорварды, из-за чего следить за текстом крайне сложно. Да и сюжеты, как таковые, показаны очень «пунктиром». Та же Эррата, например, прерывается прерывается на полуслове — просто потому что. Зато отсылок к «Алисе в стране чудес» завезли, ни к селу ни к городу — ну, такая игра в постмодерн.
Поймал себя на мысли, что стиль книги похож на произведения Дины Рубиной — там примерно такой же темпоритм.
В общем, надеюсь в следующих рассказах будет интереснее (решил все же читать дальше), хоть и надежда эта — крайне слабая.

цитата Luсifer

"Юмико"
Так понимаю, этот "рассказ" вставлен в самое начало сборника не случайно и призван показать с чем читателю в принципе предстоит иметь дело.
А именно — с нагромождением метафор и символизма.(?)
При всём при том, что сам "рассказ" написан довольно красиво, образно, меня не прельщает необходимость перманентно находиться в "режиме спгс", чтобы в принципе было хоть о чем-то поговорить в контексте обсуждения произведения. Такое может быть интересно применительно к произведениям более-менее крупной формы, когда тебя уже затянуло в сюжет или ты успел проникнуться персонажами. А что тут? Просто некая "зарисовка не тему", которую предлагается разглядывать под лупой и наполнять смыслами самостоятельно. Лично я не люблю такие "игры". 3/10

цитата bozhik

Прочитал первых три рассказа и по-прежнему остался пока при своем мнении: очень неровное повествование, необходимость отыскивать какие-то постмодернистские смыслы, невнятные сюжеты(или вообще их отсутствие)… дочитывать буду просто потому что привык дочитывать начатые книги.
Полностью согласен с этим определением для первого рассказа, прям один в один мои мысли

цитата Sitx

Прочитал четыре рассказа и начал пятый. Извините, но это какие-то черновики, а не рассказы. Есть какая-то идея и потом идет очень сухое описание. "Бес названия" и "Эррата", несмотря на размер, воспринимаются точно также. Дошло до того, что я начал читать "Симаргл" и только после пары абзацев понял, что прошлый рассказ закончился. Играть с синими занавесками не хочу, потому что не вижу смысла при таком стиле и объеме текста строить хоть какие-то теории. Да и простора для теорий там фактически нет. Если в "Бес названия" хотя бы можно поспорить, нужна ли людям боль, то вот что обсуждать в "Никто не любит Скрябышева", я вообще не представляю. Мирами, обещанными в аннотации, тут и не пахнет. Есть лишь герои и декорации, намеченные пунктиром.

цитата pkkp

Совсем не мой автор. Почитал микрорассказы, до этого было несколько рассказов. Дальше — пас.

цитата ЫМК

И да — Людииии!!!! Если кому то удастся найти внутреннюю логику, по которой осуществлялся подбор произведений в этот сборник очень прошу — поделитесь.
У меня пока впечатление что это реально просто "я соберу все что написала и это будет сборник". Но повторюсь, я дальше первой части пока не прорвался... устал от рваного стиля, слишком явного морализаторства и эмоционально не стабильных персонажей. Для меня когнитивных циклов "зрада/перемога" внутри таких небольших объемов текстов слишком много.

цитата Kvout

В очередной раз убеждаюсь, что краткая форма — за редким исключением — это не моё.
По поводу рассказов, прочитанных на этот момент: никто не любит Скрябышева. Отличная зарисовка на тему этакого школьного ангела-хранителя с нотками ностальгии, но только становится интересно — и конец. А жаль: я бы повесть с удовольствием прочёл.
Дальше — «Бес Название» тут уже получше — в том плане, что есть начало и конец. Написано красиво и местами забавно. История же — всем и так понятная. Людей терять тяжело и больно.
«Эррата». И опять — красиво написанная зарисовка, из которой может выйти интересная повесть или роман о том, как работает общество в космосе. Но в том виде, в котором есть — слишком скомкано для меня.
«Юмико». А вот что это — я просто не понимаю, так что и комментировать не берусь.

цитата Jack Skellington

Продолжаю читать сборник. В процессе умные мысли пытаются меня догнать:
1) "Кошки это хорошо". И мы, с Биллом Двером, осуждаем тех кто не согласен:-)))
2) Спасибо Алексею за наводку на "Пять видов на планету Тартар". Один из сильнейших микрорассказов, что я читал.
3) К сожалению, аналогичные рассказы сборника, мне показались не настолько интересными.
Там где Джонс за 500 слов выстроила целый мир (приятно жутковатый), у К.А. Терины... ну просто красивые зарисовки. Мне не хватает проработки ситуаций.
Впрочем я пока что на середине. Посмотрим, как там дальше.

цитата muravied

Я читал из этого сборника Юмико и Башню уже лет 15 назад. Тогда признаться ни черта не понял, но написал отзывы с попыткой понять.
Из творчества К.А.Терины понравились "Енотовый атлас" и "Медведь". Ещё рассказов 7-8 прочитал, очень пост-модерново и экспериментально%-\ Мне бы чо попроще.

цитата FessBlaga

Мы тут обсуждаем, вроде, мнения высказываем)
Я сужу по тем рассказам, которые прочитал. Дальше читать желания нет. Ну не моё это.

цитата Ga_Li

По этим лекалам, на мой взгляд, написаны рассказы сборника. Что бы "читателя прихватить и грелку порвать".
Это не хорошо и не плохо, многим нравится. Меня не трогает, я вижу швы.

цитата volga

Продолжаю читать, хотя и с усилием. Была надежда, что будет что-то вроде Бобылевой. Но не получилось. Красивый словесный узор автор плетёт, пытается этим узором эмоции вызвать, но никак(( Если бы этот узор да на сюжетный каркас...

цитата Дочь Самурая

Но если есть тяга, если хоть немного понравилось, почему не порекомендовать попробовать другим?

цитата А. Н. И. Петров

И это к ним приходят с вилами, почему они пишут что-то не то

цитата А. Н. И. Петров

Тем, кто умеет писать/моделировать миры/закручивать сюжеты по-настоящему круто (как вы говорите — вычурно)

цитата А. Н. И. Петров

Прочитал вчера "Змееносцев", совершенно ясно-понятный текст с простым сюжетом

цитата heleknar

Зачем рекомендовать другим попробовать то, что не понравилось самому?

цитата А. Н. И. Петров

Ну так да, в сборнике единственный трудный для интерпретации текст — это "Фабрика"

цитата А. Н. И. Петров

Просто надо читать в режиме "ничего лишнего". Скажем, заявлен в начале Ыттыгыргына птенец в груди Макинтоша — ищем подсказки, что за птенец, и ближе к финалу уже понимаем, что это Кутх на ледник засел опять.

цитата

Кстати, а будет голосование за лучший рассказ сборника?

цитата Дочь Самурая

Провоторов проскочил за счёт своего обаяния