Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

Страницы: 1 2 3...806 807 808 809 810...815 816 817 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, июль 2025:
01.08. — 03.08 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.08. — 31.08 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.09 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник К.А. Терины «Все мои птицы»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

8 августа 17:28

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Если не секрет, что за роман? Из цикла о Смерте, видимо?

"Санта-Хрякус".
На мой вкус лучший роман из подцикла про Смерть(можно читать отдельно).
Уже за одну лишь интерпретацию "Девочки со спичками", которая есть в романе, 10 из 10 на кончиках пальцев :cool!:

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

8 августа 17:30

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
можно читать отдельно

Там любой роман можно читать отдельно)

–––
Чтение-Сила

философ

8 августа 17:31

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Или же его просто нет. Но спорить не буду всё равно ни вы меня не сможете переубедить, ни я вас.

А о чем тут спорить? Для меня в Птицах есть ответ, если собрать все подсказки автора, то героиня явно не умерла. Тот билет, который она ищет, но не может найти, который некоторым просто нравится знать, что он есть, это про самовыпил, она его не нашла. И тот странный товарищ, да, явно проводник в другой мир, говорит, что ты не уедешь, значит в любом случае будешь жить. Что героиня и делает.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 августа 17:34

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Мне, честно говоря, из-за этого и непонятно, тут мастерство или автор просто не определилась и хотела порадовать всех.

Почему порадовать? Если просто интересно так написать? Мне вот было интересно, пробовала подобное. Есть рассказ Стервятник. Где мужчину преследует эта птичка. И я сознательно писала так, что можно понять по-разному: это глюки или мистично, что стервятник действительно есть.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

8 августа 17:35

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Пытаться найти рациональное объяснение фантастическому, конечно, можно — но зачем?

Так, чтобы понять, к чему рассказ и зачем, что хотел сказать автор. Иначе зачем это было читать, тратить время, если из текста не получил что-то (интересную мысль новый опыт и т.д.)? В рассказе о школьниках, все же, мне кажется, фэнтези, раз там волшебство. Волшебство объяснять бессмысленно, согласна. Но это же литература, т.е. волшебство тут некий прием, который автор зачем-то использует. Зачем? Иногда с людьми происходят случайные приятные события. Какая разница, почему они происходят, если человек на них не может повлиять? Дети не могли ведь повлиять на Скрябышева. Можно считать это случайностью (хаотически определенным событием) или волшебством. Вот тут, как мне кажется, важная проблема, — подушню немного — из-за которой мне не нравятся такие произведения. Очаровательно и мило верить в волшебство, пока это просто ностальгия по детству или что-то такое, а не когда это становится образом мыслей и в результате люди берут кредиты на марафон желаний. Очевидно, такие рассказы не формируются в людях такое мышление, но способствуют что ли. Автор явно намекает на связь несвязанных событий. Зачем? В чем цель?

гранд-мастер

8 августа 17:37

цитировать | [ ]

Хмм. Насколько я помню, героиня находит билет в схроне местного бомжа (отдельная боль понять, символом чего он является)
После чего проводник/Харон пробивает билет, и ГГ уезжает куда-то.
Если интерпретировать билет, как орудие самовыпила то... выводы напрашиваются печальные.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

активист

8 августа 17:40

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Уже за одну лишь интерпретацию "Девочки со спичками"

Спасибо. Ну вот, теперь придется читать.)))
Перечитывать могу только "Правду" и книги о страже.

философ

8 августа 17:41

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Если интерпретировать билет, как орудие самовыпила то... выводы напрашиваются печальные.

Я интерпретирую билет как билет. Никакого самовыпила. Однако героиня привидение.

–––
Чтение-Сила

активист

8 августа 17:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
что можно понять по-разному: это глюки или мистично, что стервятник действительно есть.

Тогда круто написать, чтобы в обоих случаях был сюжет и идея.

миротворец

8 августа 17:43

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Автор явно намекает на связь несвязанных событий.

Ну то есть вы всё-таки видите что автор проводит связь между кражей предметов и последующими событиями?
И вместо того, чтобы принять это как факт цепляетесь за трактовку, явно автором не подразумеваемую.
Я все правильно понимаю?

цитата acidAnn
Зачем? В чем цель?

В том чтобы рассказать историю о том, как Скрябышева воспринимают окружающие. Обсуждалось уже

миротворец

8 августа 17:44

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Там любой роман можно читать отдельно

На самом деле нет.
Подцикловые романы нужно читать по порядку

философ

8 августа 17:48

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Насколько я помню, героиня находит билет в схроне местного бомжа

Это не тот билет. Она находит билет на концерт

цитата
Мне бы не пришло в голову взять его, а если бы пришло – я бы не решилась сорвать его с этой стены, но ветер всё решил за меня: очередной его порыв пустил по бумажной стене волну шелеста и казалось, сорвёт и унесёт всё это богатство. Но не удержался только один клочок бумаги – билет на концерт двадцатилетней давности. Целый, неиспользованный, такой красивый. Ветер принёс его прямо в мою ладонь.

Взамен я оставила Ярчику снежный шар.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 августа 17:52

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Тогда круто написать, чтобы в обоих случаях был сюжет и идея.

Так она есть, но в одном рассказе. Прросто на одни и те же события можно смотреть по-разному. Если Вселенная зависит от наблюдателя, то почему рассказ не может от читателя?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 августа 17:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Это не тот билет. Она находит билет на концерт

Если продолжить интерпретацию с суицидом, то героиня потеряв, к примеру, пистолет в итоге нашла аналогичный в схроне.
Всё ещё крайне печальные выводы напрашиваются.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

гранд-мастер

8 августа 17:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Если Вселенная зависит от наблюдателя

Кхе-кхе только на субатомном уровне ;-)

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

8 августа 17:57

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Если продолжить интерпретацию с суицидом, то героиня потеряв, к примеру, пистолет в итоге нашла аналогичный в схроне.
Всё ещё крайне печальные выводы напрашиваются.

Не, это как таблетки в Матрице.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 августа 17:57

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Кхе-кхе только на субатомном уровне

Не, это то, что мы знаем о Вселенной на данный момент.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

8 августа 18:03

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Зачем? В чем цель?

Так выиграть же конкурс.

цитата Дочь Самурая
Тот же Костяной, одобренный фантлабом, почти сплошь из таких же "конкурсей".

Провоторов даже на конкурс пишет, что бы рассказать историю, а Терина пишет, что бы нужные струны задеть, манипулирует умело и вполне успешно, а история там побоку, уж как получиться.
Дочитаю с единственной целью — проголосовать против рекомендации.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

8 августа 18:11

цитировать | [ ]